Na ganz toll!:
Einfluss der US-Regierung auf Forsc...ht passt, wird passend gemacht"[/b]Das Wei�e Haus und die US-Bundesbeh�rden haben seit Bushs Amtsantritt
systematisch Wissenschaftler behindert, um unerw�nschte Ergebnisse zu
unterdr�cken. Und das betrifft nicht nur die Forschung zum Klimawandel.Von Hubertus Breuer"... Die amerikanische Seuchenbeh�rde Centers for Disease Control (CDC) finanzierte im Jahre 2004 mit 170 Millionen Dollar Sexualerziehung f�r M�dchen, die ausschlie�lich Enthaltsamkeit propagierte - w�hrend es gleichzeitig die Mittel f�r Programme, welche Verh�tung als probates Mittel nahelegten, drastisch k�rzte.
Und das, obgleich es keinen Hinweis gibt, dass blo�e Ratschl�ge unter jungen Frauen ungewollte Schwangerschaften tats�chlich verhinderten. Im Gegenteil.
Eine Studie der Columbia University aus dem Jahre 2002 zeigt, dass nahezu alle Frauen, die in jungen Jahren Keuschheit vor der Ehe geloben, ihr Gel�bde letztlich doch brechen. Dabei benutzen sie oftmals keine Verh�tungsmittel und lassen sich auch seltener auf sexuell �bertragbare Krankheiten testen als Jugendliche, die kein Keuschheitsgel�bde abgelegt haben.
Im Jahre 2003 wurde der �National Health Care Disparities Report� ver�ffentlicht, der den Zustand des amerikanischen Gesundheitssystems beleuchten sollte.
Im ersten Entwurf stellten Wissenschaftler fest, dass Angeh�rige von Minderheiten medizinisch deutlich schlechter versorgt seien als wei�e Amerikaner.
Doch die von der Administration eingesetzten Funktion�re wollten davon nichts wissen. Sie strichen die meisten Beispiele.
Das Fazit der Forscher, dass diese Minderheiten �einen hohen Preis zahlen�, las sich dann so: �Einige bevorzugte Bev�lkerungsteile erhalten in manchen Aspekten eine ebenso gute oder bessere Gesundheitsf�rsorge als andere Gruppen.�
Erst als sich einer der an der Studie beteiligten Wissenschaftler an die Presse wandte, erschien der Bericht in der urspr�nglichen Fassung.
Periodensystem der Skandale
Die Bush-Regierung stellt oft sicher, nur genau das erz�hlt zu bekommen, was sie auch h�ren will. Ehe Forscher als Berater t�tig werden, erkundigen sich Bush-Funktion�re nach ihren politischen Ansichten. F�r das Komitee, das Vorschl�ge f�r neue Bleigrenzwerte in Wandfarben vorlegen sollte, lehnte der Gesundheitsminister Tommy Thompson in einem beispiellosen Vorgang die Vorschl�ge der CDC ab.
Stattdessen w�hlte er bewusst Wissenschaftler aus, die bekannt daf�r waren, dass sie den Status Quo f�r ausreichend hielten - eine Minderheitenmeinung unter Toxikologen.
So lie�en sich die Beispiele weiterf�hren. Die Protesterkl�rung der 11.000 Naturwissenschaftler gegen politische Eingriffe listet die Vorf�lle in Form eines chemischen Periodensystems auf.
Dort steht auf dem Platz von Wasserstoff (chemisches Zeichen H) der Umgang mit der HIV-Aufkl�rung, f�r Sauerstoff (O) die �lbohrung in der N�he von Trinkwasseradern und f�r Kohlenstoff (C) der Klimawandel. 62 Manipulationen von A bis Z tauchen auf: A steht f�r �Army Science Board� - ein Ingenieur konnte f�r den Wissenschaftsvorstand der Armee nicht nominiert werden, weil er angeblich die Pr�sidentschaftskampagne von John McCain unterst�tzt hatte.
Z steht f�r �Ground Zero Air�. Angeblich hat die Umweltbeh�rde EPA nach dem 11. September den Rettungsmannschaften am World Trade Center wider besseren Wissens versichert, dass die Luft ungef�hrlich sei. Verantwortlich damals: die heutige Au�enministerin Condoleezza Rice. Seither sind viele Retter erkrankt.
Selbstverst�ndlich weisen Regierungsbeamte solche Vorw�rfe zur�ck: �Ich kann
aus meiner pers�nlichen Erfahrung bezeugen, dass diese Regierung die Politik
des Pr�sidenten umsetzt, die Wissenschaften stark zu unterst�tzen und bei
Entscheidungen die h�chsten wissenschaftlichen Standards anzulegen�, hatte
zum Beispiel Bushs Wissenschaftsberater John Marburger schon 2004 zu einem
fr�heren Report der UCS geschrieben.
..."
Nicht nur Einzelf�lle wie der NASA-Wissenschaftler oder die Ozean- und Fischerei-Beh�rde also, nicht nur das "rote Tuch"-Thema
Klimawandel allein - nein fl�chendeckend, mit System und tiefgreifend!
Wof�r zum Henker ist eigentlich
Impeachment da, wenn nicht f�r sowas!?
![[Linked Image]](http://www.larian.com/ubbthreads/images/icons/mad.gif)
Denn diese Administration von verblendeten Ideologen und christlichen Fundamentalisten f�hrt einen Krieg, gegen die eigene Bev�lkerung und den Rest der Welt - einen
umfassenden Informationskrieg!Und da wollten die Ende der 90iger einen Pr�sidenten wg. sowas l�cherlichem wie `ner Sex-Aff�re schassen.
Ganz grandios! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Ragon, der W�tende
