Ddraiggy, der Unsicherheitsfaktor wurde ja immerhin schon dahingehend ber�cksichtigt, da� der Knabe nicht die Todesstrafe erhalten hat - f�r das amerikanische Rechtssystem ist das schon nicht schlecht ...

Was die DNA-Analysen betrifft, kann ich dazu nur sagen: Ich habe keine Ahnung, wie das gehandhabt wird. Klar ist, da� nicht JEDER Fall automatisch aufgerollt werden kann. Daf�r fehlen Personal und Finanzen. Wenn jedoch begr�ndete Verdachtsmomente f�r ein Fehlurteil vorhanden sind, die durch eine DNA-Analyse (oder etwas anderes, was zum Zeitpunkt der Verurteilung noch nicht verf�gbar war), dann mu� dem nat�rlich nachgegangen werden. Nur: Ich wei� nicht, wie konsequent das gemacht wird. Weder in den USA noch in Deutschland noch sonstwo. Du kannst leicht behaupten, da� das in den USA erschwert wird und ich bin auch durchaus geneigt, das zu glauben (wenn ich bedenke, was in dieser Richtung alles in der Serie "Boston Legal" gezeigt wird ...), wenngleich mir eine echte Quelle daf�r fehlt.

Aber Fakt ist, da� du in deinen letzten Posts immer wieder im Zusammenhang mit den USA auf die Indizienprozesse geschimpft hast - aber die sind eben KEIN amerikanisches Problem, sondern ein Problem der Justiz �berhaupt. Wie gesagt. Aber du hast das wieder mal als Aufh�nger f�r eine grunds�tzliche USA-Hetze hergenommen, weil es eben gerade so sch�n gepa�t hat.

Und was dein Pauschal-Urteil zu den USA betrifft (ein Land, in dem es mehr unterschiedliche Str�mungen gibt als in ganz Europa): Naja, dazu mu� man ja nichts mehr sagen. Wie Elgi es k�rzlich so sch�n formuliert hat: Durch deine meist ma�losen �bertreibungen bei Themen, bei denen du EIGENTLICH Recht hast, schaffst du es immer wieder, da� die meisten dir �berhaupt nicht mehr zustimmen k�nnen.

Aber wieder einmal drehen wir uns im Kreis ...

Last edited by Ralf; 06/05/07 12:21 PM.