Larian Studios Forums General Chat (German) Findlinge der Zeit

Ich war mir gar nicht sicher, da ich a) nicht dachte, dass für Atomterrorismus eigene Gesetze existieren und b) WENN jemand mit einer Atombombe auch nur in der Wüste (vgl. menschenleere Zone) nen (ich sach ma) "Versuch" durchführt ihn allein die Lärmbelästigung, Umweltversuechung (im schweren Maße) und die gestohlene Technologie (sofern nicht selbst gebaut)[falls selbst gebaut, dann die Bestechung, die dafür notwendig war (oder auch der Schwarzhandel im "großen" Stil) genung um jemanden mindestens Lebenslänglich oder mehr zu verknacken...

Nicht zu vergessen leichtfertiger Umgang mit Elektromangetischen Wellen (vgl. Herbeiführen eines Stromausfalles) und Gefährdung von Leib und Seele in maximalen Umfang.

und c) das Töten einer eizelnen Person mit einer A-Bombe (wenn das überhaupt gehen sollte!) als Grausame Art und Weise des Tötens bringt mindestens 12 Jahre.

und d) Das Töten mehrer Personen (in diesem fall 1000x Personen) ist 1) noch nie dagewesen (nicht von einer Person/terroristischen Gruppe) und 2) sowieso schon Lebenslänglich und mehr wert...

Mit einem Wort BOOOOOOM!

Also deswegen wiederhole ich meine Frage: Was wolltest du eigentlich ursprünglich sagen?

Na, dass der Paragraphenterror weiter geht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ich will sagen, dass dieses Gesetz UNSINN (vgl. NON-SENS; Phytonic) ist...

Und ich will sagen, daß es Unsinn ist, so etwas zu denken. Wie ich versucht habe klarzumachen, gibt es eine Reihe von anderen Gesetzen, die sich u.a. mit Kernenergie befassen - nicht nur das von mir Zitierte. Insofern ist es doch durchaus legitim, daß in einem Paragraphen konventionelle Explosionen behandelt werden und die atomaren Explosionen an anderer Stelle. Was daran Unsinn sein soll, müßtest du mir noch kurz erläutern, denn scheinbar kann ich tatsächlich nicht lesen.

Tröste dich, Elgi. Ich kann den Gehirnwindungen von Ex auch nicht folgen.

Ich meine doch nur, dass diese Gesetz 20g Papier und 2g Druckerschwärze verschwendet, weil man es durch diverse andere Gesetze ersetzen kann (die, wohl gemerkt, mehr Sinn [vgl. Unsinn] haben, als einen Fall mit P=0.000001%)... Keine weiteren Fragen. Neues Thema...

Und durch welches, uns bisher vorenthaltene Gesetz, willst du dann das herbeiführen einer Sprengstoffexplosion ersezten, Herr Jurist?

Ich bin mir fast sicher, das dieser Satz so keinen Sinn macht.

Wenn jemand mit einer Atombombe auch nur in der Wüste einen Versuch durchführt ihn allein die Lärmbelästigung, Umweltverseuchung und die gestohlene Technologie genug um jemanden mindestens Lebenslänglich oder mehr zu verknacken.

Aha? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Okay, okay - ich habe Exhumus wieder einmal deutlich überschätzt. Ich bin natürlich davon ausgegangen, dass er den Gesetzestext wenigstens kapiert, den er da zitiert hat und lediglich auf die amüsante Ausschlussformel hinweisen wollte.

War natürlich ein schwerer Irrtum, wie Elgi sofort erkannt hat....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Na die drei Zentimeter sollte man aber überblicken können.

Na, jetzt seid doch nicht schon wieder alle so fies zu unserem Kleenen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Kommt heute nicht wieder der Film über Mrs. Stone im Fernsehen?

Ganz recht. Die ultmative Verfilmung über Daves barbarisches Familienleben:

Die unglaubliche Entführung der verrückten Mrs. Stone

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Marilyn Manson und der Kölner Dom

Der Manson ist doch auch in der Church of Satan oder?

Also verständlich warum sie ihn nicht eingelassen haben.

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Gibt es neuerdings eine Religionskontrolle an Kircheneingängen?

Das vielleicht nicht, aber Gotteshäuser sind ja oftmals schon recht streng. Manchmal dürfen ja auch zum Beispiel keine Leute mit kurzen Hosen rein.

Selbst wenn dem so wäre, hat das ja nicht mit der Religion zu tun, sondern mit dem Äußeren des Betroffenen. Dolon hingegen führt Mansons Mitgliedschaft in der Church of Satan an und findet es dementsprechend verständlich, daß er nicht in den Dom darf. Und das halte ich für mehr als fragwürdig.

Zumal sich die meiner Meinung nach berechtigte Frage stellt, wo bei Marilyn Manson die öffentliche Persona aufhört und der private Mensch beginnt - insbesondere im Zusammenhang mit seiner Religion.