Quote
Du wirst in Badeklamotten ebenso wenig in die Kirche kommen, wie in Lack und Leder. Die meisten Kirchen wirst du nicht einmal in kurzer Hose oder Rock betreten k�nnen oder in �rmellosen Oberteilen. Auch extreme Schminke wird in den meisten F�llen nicht geduldet.


Tut mir leid, aber f�r mich besteht da schon ein gewisser Unterschied: Wenn jemand in Badeklamotten ankommt oder auch in eher freiz�gigen Bekleidung, dann kann man das wie gesagt meinetwegen als mangelnden Respekt betrachten, denn es handelt sich nunmal um Freizeitkleidung.
Wenn jedoch jemand in dunkler Lederkleidung und Schminke kommt, dann ist das Ausdruck pers�nlichen Stils und keineswegs per se Ausdruck von Respektlosigkeit!

Quote
Lack und Leder hat nun mal eine gewisse Aussage, und die ist mit den konservativen Vorstellungen einiger Religionen nun mal nicht vereinbar. Wenn ich einen religi�sen Ort besichtigen will, dann halte ich mich an die Glaubensregeln, egal wie die lauten und egal, ob ich mit dieser Religion was am Hut habe oder nicht, wie Ddraig es ja schon gesagt hat.


Auch dieser Aussage kann ich so nicht zustimmen: Nach dieser Argumentation k�nnte die Kirche ja auch Glatzk�pfe der T�r verweisen, weil sie an Skinheads erinnern! Die Frage mu� sein: Wo ist die Grenze? F�r mich ist und bleibt dieser Vorfall eine unsch�ne Art von Geschmackspolizei.
Wenn sich jemand ungeh�rig benimmt, darf und soll man ihn rausschmei�en, keine Frage! Aber doch nicht nur deshalb, weil er sich (seinem Stil entsprechend) extravagant kleidet und schminkt. Davon abgesehen wage ich es auch zu bezweifeln, da� sich das tats�chlich mit Glaubensregeln �berzeugend begr�nden l��t ...

Meiner Ansicht nach wurde Manson ganz einfach nur deshalb nicht eingelassen, weil man Angst hatte, er K�NNTE etwas ungeh�riges machen. Und das finde ich einfach nicht in Ordnung, sorry. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />