Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Kaum zu glauben: "Dungeons & Dragons" soll fortgesetzt werden! Hoffen l��t allerdings, da� Star-Produzent Joel Silver (u.a. "Matrix") die Z�gel in die Hand nehmen will. Ansonsten ist bislang noch �berhaupt nichts bekannt, allerdings soll der Film bereits 2004 in die US-Kinos kommen, also m�ssen wohl bald Personalentscheidungen fallen - falls das ganze nicht doch eine Ente ist ...

Diese Nachricht ist so gut, da� ich sie kaum glauben kann!
Margaret Weis h�chstpers�nlich hat best�tigt, da� ein "Drachenlanze"-Kinofilm in Vorbereitung ist! Und es soll nicht etwa eine mehr oder weniger Low-Budget-Produktion wie "Dungeons & Dragons" werden, sondern das Budget ist vorerst auf $90 Mio. veranschlagt, von denen auch etliche bekannte Darsteller finanziert werden sollen. Momentan wird am Drehbuch gearbeitet.

Ich glaube wir sollten diesem Thread umtaufen in "Ralfs Talkshow Live aus Hollywood".

Immerhin nimmt er mir damit einige Arbeit ab. Danke daf�r Ralf! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Damit wollte ich Ralfs LEbenswerk nicht geringsch�tzen, ich wollte nur anmerken, das Ralfie hier der Quotenk�nig im Posten ist, in diesem Thread.

Ich bin einem Hinweis gegen�ber, was gut sein k�nnte und was evtl. nicht auch nicht abgeneigt.

In den USA wird im Oktober anl��lichen des 25-j�hrigen Jubil�ums "Alien" rereleast. Highlight: 12 Minuten neues Filmmaterial! Hoffentlich kommt der Film auch in die deutschen Kinos ... ist bei Rereleases oft (z.B. "Der Exorzist", "Apocalypse Now", "2001"), aber leider nicht immer ("Die Ritter der Kokosnu�") der Fall.

Der gute alte Paul Newman ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Nachdem er bereits bei der OSCAR-Verleihung trotz Nominierung nicht anwesend war, hat er nun auch f�r die Verleihung der Tony-Awards abgesagt, wo er ebenfalls nominiert ist.
Begr�ndung: Es sei nicht nur so, da� er in seinem Alter keine Preisverleihungen mehr besuchen m�chte, er besitze au�erdem gar keinen Anzug mehr! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Paul Newman is a Great One! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Der Nachteil bei den Re-Releases f�r die deutschen Versionen ist leider, da� meist nicht mehr die damaligen Synchronsprecher wieder verpflichtet werden k�nnen (so geschehen, wie ich ja schonmal erw�hnte, bei Aliens auf ProSieben vor einiger Zeit, wo auch schon bisher nie gezeigte Szenen eingearbeitet gewesen waren - z.B. sah man da auch was von den Kolonisten und deren Entdeckung der Aliens, was ja in der Urfassung �berhaupt nicht der Fall war!)!
IIH PFUI-B�H! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />


Ragon

Neue Killer, alte Werte

Nach zw�lf Jahren kehrt der Terminator, Hollywoods erfolgreichster Cyborg, zur�ck auf die Leinwand. Anders als Action-Spektakel wie "Matrix Reloaded" setzt "Terminator 3" nicht nur auf die Macht der Effekte. Neben Arnold Schwarzenegger verl�sst sich Regisseur Jonathan Mostow vor allem auf sein Drehbuch. [...]

(gesamter Artikel hier: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,250851,00.html)

Zitate:






P.S: Selbstverst�ndlich mu� ich in meiner Position als El�Guru f�r die ungerechtfertigte Kritik an Matrix Reloaded anbringen... das aber nur nebenbei

TSSS! Riesengeblubber!

Wenn das Ding wirklich sooooo eine tolle Story h�tte, dann m��te diese nicht gro� angepriesen werden.
Ich halte das Ganze eher f�r Marketingtaktik aufgrund des schweren Terrains, das "Matrix Reloaded" und andere `direkte Konkurrenten� (die erw�hnte "Spiderman"-Umsetzung, die HdR-Trilogie und nat�rlich auch das wiedererstandene "Star Wars"-Imperium des, nun sicher schon so zu nennenden, "Altmeisters" und Filmschaffenden George Lucas) bereitet haben und vor dem Hintergrund, da� "T3" anders als seine Vorg�nger nicht mehr eine relative Exklusivstellung in Sachen Special Effects ins Feld f�hren kann.

Viel erf�hrt man au�erdem nicht �ber die Elemente mit denen diese "sagenhaft intelligente Story" �berzeugen will.
Schlimmer, anhand des Hinweises auf die explizitere Nutzung des "Zeitreise-Themas" steht uns evtl. ein pseudointellektuell-philosophischer Plot ins Haus, der in Wahrheit aber nur konfus und wenig logisch sein wird und doch nur als "Framework" f�r die Effekte und Stunts dienen soll, die in sich dazu eben noch die "Schw�che" tragen, da� sie evtl. nicht mehr sooo auf dem technischen Stand sind (was mich pers�nlich ja weniger st�ren w�rde, wenn sie wenigstens intelligent, d.h. die Glaubw�rdigkeit erh�hend und eine irgendwie qualitative Story bef�rdern w�rden, das wof�r eben heutzutage CGI et al. lediglich da sein sollten) - gerade Ralf d�rfte hierbei sicher deutlich "auf die Barrikaden gehen" (gelle!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ).
Die gro�e Menge der altbekannten "Terminator"-Motiven die da quasi noch "so nebenbei `verwurstet�" werden sollen, erh�ht diese Skepsis in mir nur noch, fast bis zur �berw�ltigung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
(Boshaft k�nnte man sich fragen, wieviel der Spiegel-Schreiber wohl bekommen haben mag, um einen Artikel mit einem wenigstens halbwegs positiven Dreh f�r�s j�ngste "Terminator rip off" zu platzieren... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> )

Nein, ich mi�traue dem ganzen gr�ndlich, und da hilft es auch nichts, wenn die Stimme des Sch�pfers der Saga, James Cameron, selbst ins Feld gef�hrt wird.
Der d�rfte sich eigentlich ja schon nach dem erw�hnten Aus seiner eigenen Vision vor drei Jahren geistig von seinem Z�gling verabschiedet haben und dar�berhinaus punktet er in Sachen `objektives Urteilsverm�gen� auch nicht gerade mit dem leberwurstbeleidigten Dissing des durchaus �berzeugenden dritten Teils der "Alien"-Saga - welche ja am Ende noch nicht mal "sein Baby" ist, sondern die auch er selber nur "zu treuen H�nden" von Ridley Scott �bernommen hatte - und dieselbe, sicherlich schwierige, Aufgabe hat auch sein Nachfolger, David Fincher, ganz bestimmt mit seinem "Alien hoch 3" mit Bravour bew�ltigt (vor allem auch der Mut den Hauptcharakter der Reihe, Ripley, in einem absolut gelungenen Finale sterben zu lassen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> ... - was ein w�rdiger Abschlu� f�r eine meisterhafte und das Kino insgesamt pr�gende Trilogie gewesen w�re... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> ) !!!


Ragon, the frowning Mage
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

P.S.: Ach, elgi, seit wann �brigens erfahren denn hier gepostete Artikel eine "BILD-m��ige" Aufmachung...!?
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Mein lieber Ragon, ich mu� mich ja schon wundern �ber deine doch ziemlich ... wie soll ich sagen ... unfaire Kritik, angesichts der Tatsache, da� du au�er vielleicht dem Trailer noch gar nichts von dem Film gesehen hast.
Nat�rlich gibt es Gr�nde f�r Skepsis, gerade f�r Fans der ersten beiden Filme (zu denen ich mich ja bekanntlich NICHT z�hle!), beispielsweise das Fehlen von Cameron und allen bekannten Darstellern au�er Arnie. Allerdings halte ich pers�nlich Nick Stahl f�r einen wesentlich besseren Schauspieler als Edward Furlong, ob das Model Kristanna Loken allerdings einen �berzeugenden B�sewicht abgibt? Mal sehen.
Jedenfalls bleibt zum Artikel noch hinzuzuf�gen, da� auch erste Test-Screenings sehr erfolgreich verlaufen sein sollen. Das mu� zwar nicht immer etwas hei�en, ist aber im allgemeinen ein gutes Zeichen.
In mir haben die bisherigen Berichte jedenfalls - zu meiner eigenen �berraschung - tats�chlich eine ziemlich Vorfreude auf "T3" geweckt!

Was noch zu Camerons "Alien3"-Zitat erw�hnt werden sollte: Dieses ist aus dem Zusammenhang gerissen, ich kenne n�mlich das komplette Interview, in dem er diesen Satz gesagt hat. Cameron beschwerte sich eigentlich nur dar�ber, da� Fincher gleich zu Beginn seines Films - bis auf Ripley - alle �berlebenden des zweiten Teils sterben l��t und somit eben tats�chlich die gesamte "Vorarbeit" Camerons zerst�rt. Was in der Tat auch mich sehr ver�rgert hat (obwohl mir der Film dennoch gef�llt)! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich hab� ganz einfach nur genug vom �blichen Marketingblabla (wozu ich mittlerweile auch die ganzen Making Ofs z�hle, deren Inhalten ich auch nicht mehr �ber den Weg traue, mag es sein, da� einiges des Gesagten darin teils pure Erfindung ist, mag es sein, da� trotz Wahrheitsgehalt, das positive Erleben v.a. der Darsteller von Dreharbeiten noch lange kein hinreichendes Kriterium f�r einen guten Film auch f�r die Zuschauer abgibt)!

Dieses Gehype geht mir schlicht auf den Keks, vielleicht auch eine etwas extreme Reaktion auf die Versuche der Medienmanipulationen der letzten Zeit in freilich ganz anderem Zusammenhand... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Was die relativierte Aussage von James Cameron angeht, ja, das hatte ich auch zu Anfang bedauert (besonders die �u�erst liebensw�rdige Newt)! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />
Und als Erschaffer dieser Charaktere und in ihnen begr�ndetes Story-Potenzial kann ich die Ver�rgerung nachvollziehen.
Auf der anderen Seite kann man dar�ber auch geteilter Meinung sein. Von der Zuschauerperspektive aus finde ich Finchers Entscheidung auch gut (und vielleicht konnte er aus Selbsterhaltungstrieb gar nicht anders, weil die Story jemand anderes weiterzuerz�hlen, zumal eines etablierten James Cameron, w�re evtl. riskanter gewesen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ):
Es spricht f�r die H�rte der "Alien"-Reihe und drei relativ separate Episoden zu haben, nur durch wenige Elemente `geklammert� aber daf�r aber mit guten eigenst�ndigen Plots, anstatt eines starken, evtl. zu dominanten Story Arc, war wahrscheinlich auch die bessere Wahl und ist mMn. sehr der Qualit�t zugute gekommen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Zuerst der "first contact" auf dem �den Planeten mit der "Gew�hnungsphase" der Spezies aneinander und Ripleys einsamem Kampf an Bord des v�llig auf sich gestellten Raumfrachters nach der Dezimierung der chancenlosen Crew; dann die Erweiterung des Kontexts mit einer vorbereiteten und hochger�steten Gruppe von Menschen im vermeintlichen Schutz fast der Zivilisation (die Kolonie mit ihrer Technik und ihren Geb�uden) und dennoch ihr Scheitern; und schlie�lich wieder eine teilweise R�ckbesinnung auf die Urspr�nge und das etwas "downtone"-Prinzip, mit der Strafkolonie weitab, ohne vor allem die waffentechnischen M�glichkeiten des zweiten Teils und Hilfe von au�en und den `eigenen Leuten� (sprich: Menschen) erst wieder gegen Schlu�, und da in Form der zwielichtigen `Corporation�, dazu Ripleys `Heldentod� - alles in allem sehr �berzeugend, soweit es mich betrifft.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />


Ragon

Jedenfalls hat mich an "Alien3" gefreut, da� Lance Henriksen noch einen kleinen Auftritt hatte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Davon abgesehen: Mein lieber Ragon, wenn du dir Making-Ofs anschaust, bevor du den betreffenden Film gesehen hast, bist du nat�rlich selber schuld! Denn die meisten dieser Machwerke sind nunmal rein als PR-Ma�nahme konzipiert und verraten zudem oft viel zu viel vom Inhalt. Nicht umsonst sind die besten Making-Ofs meist erst mit der DVD-Ver�ffentlichung des Films zu sehen, denn da mu� man niemanden mehr �berzeugen, sich den Film anzusehen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich mu� Ralf in diesem Punkt zustimmen, Ragon: Du bist scheinbar ZU kritisch mit einem Film, den wir ja alle noch nicht kennen. Extreme Erwartungshaltungen - egal ob negativer oder positiver Natur - sollten der geifernden Presse vorbehalten sein, die mit dieser Art von Lobpreisung und/oder Zerschmetterung aus welchen Gr�nden auch immer schon bevor der Film �berhaupt ver�ffentlicht ist entscheidenden Einflu� auf den (Mi�-)Erfolg haben.
Meiner Meinung nach sollte man zuerst den Film anschauen, und dann kann man ihn immer noch zerrei�en. Aber gleich im Vorfeld der Fortf�hrung einer f�r den einen oder anderen solch bedeutenden Film-Reihe derma�en �berkritisch ranzugehen, ist in meinen Augen nicht wirklich fair. Zumal die Anzeichen sich ja h�ufen, da� der Film nicht gar so schlecht zu werden scheint, wie man anf�nglich bef�rchtet hatte.

Also abwarten, alter Kollege! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Davon abgesehen finde ich eigentlich gar nicht, da� "T3" bislang sonderlich gehypt wurde. Vor der Vorf�hrung in Cannes und einem ausf�hrlichen Artikel in der letzten CINEMA hatte ich eigentlich monatelang gar nichts dar�ber gelesen. Ganz im Gegensatz zu "Matrix Reloaded" beispielsweise ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ach was, Ihr versteht mich wieder alle gar nicht...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Kommt mir dann aber nachher nicht angerannt, `ich h�tte Euch nichts gesagt�! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


*LOL*:
Die Story der Starwars-Filme I-III in Kurzfassung

Wo dreht Lucas momentan - Iran, Syrien, Libanon, Sudan?
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Die 10 gr��ten Filmhelden bzw. -b�sewichte laut American Film Institute:

HELDEN:

1. Atticus Finch (Gregory Peck) aus "Wer die Nachtigall st�rt".
2. Indiana Jones (Harrison Ford) aus "Indiana Jones und der Tempel des Todes".
3. James Bond (Sean Connery, Roger Moore, George Lazenby, Timothy Dalton, Pierce Brosnan) aus der 007-Reihe.
4. Rick Blaine (Humphrey Bogart) aus "Casablanca".
5. Will Kane (Gary Cooper) aus "12 Uhr mittags".
6. Clarice Starling (Jodie Foster) aus "Das Schweigen der L�mmer".
7. Rocky Balboa (Sylvester Stallone) aus "Rocky".
8. Ellen Ripley (Sigourney Weaver) aus "Aliens".
9. George Bailey (James Stewart) aus "Das Leben ist sch�n".
10. T.E. Lawrence (Peter O�Toole) aus "Lawrence von Arabien".

SCHURKEN:

1. Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) aus "Das Schweigen der L�mmer".
2. Norman Bates (Anthony Perkins) aus "Psycho".
3. Darth Vader (David Prowse) aus "Krieg der Sterne".
4. The Wicked Witch (Margaret Hamilton) aus "Der Zauberer von Oz".
5. Schwester Ratched (Louise Fletcher) aus "Einer flog �bers Kuckucksnest).
6. Mr. Potter (Lionel Barrymore) aus "Das Leben ist sch�n".
7. Alex Forrest (Glenn Close) aus "Eine verh�ngnisvolle Aff�re".
8. Phyllis Dietrichson (Barbara Stanwyck) aus "Frau ohne Gewissen".
9. Regan McNeil (Linda Blair) aus "Der Exorzist".
10. Die K�nigin aus "Schneewittchen und die sieben Zwerge" (von Disney).

Lucy Liu warnt die Fans vor ihrem neuen Film "Kill Bill" von Quentin Tarantino:

Stunner Lucy Liu is warning sensitive fans to avoid her new movie Kill Bill - because the dramatic violence will make them physically ill. The Charlie's Angels babe stars alongside Uma Thurman in cult director Quentin Tarantino's long-awaited fourth film, and predicts audiences will either flee from the cinema or vomit in their seats when they watch the extreme action - even if she thinks the violence is artistic. She says, "It's so violent. People will leave the movie theatre or get sick in the movie theatre. But there's so much violence that it becomes not numbing, but almost comedic. There's a scene where there's so much violence that the color of the film goes into black and white, so that the blood looks like oil. It's cinematic, it's art. You can take it to a different level, and show what violence is, in such a heightened manner that you don't think of it as violence anymore, you think of it as a language. If you go to Kill Bill, you know there's going to be violence - that's your option."

Klingt interessant, oder nicht? Oder vielleicht doch nur der Beginn einer gut durchdachten Skandal-PR-Maschinerie? Wir werden sehen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Au�erdem: Sigourney Weaver spricht �ber die Handlung von "Alien 5" UND "Alien 6" (!):
http://www.comingsoon.net/news.php?id=188

Das hei�t allerdings (noch) nicht, da� deren Dreh bereits beschlossene Sache ist.

Lucas dreht vermutlich in Australien - zumindest haupts�chlich. Ob er schon angefangen hat, wei� ich jetzt nicht so genau.

Ger�chteweise soll bereits im August der Dreh zu "Indiana Jones 4" beginnen!

Au�erdem hat Til Schweiger mal wieder eine Hollywood-Rolle ergattert, und zwar in der Gro�produktion "King Arthur", die die sich sozusagen auf die realistischen Aspekte der Artus-Legende konzentrieren will, also ohne Magie, Grale und dergleichen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Schweiger spielt einen Ritter namens Cynric. Ich habe zwar schon einiges zur Artus-Sage gelesen (unter anderem die ber�hmten B�cher von T.H. White, die �brigens auch demn�chst verfilmt werden sollen), aber dieser Knabe ist mir ehrlich unbekannt, es bleibt also offen, ob Schweiger mal wieder einen B�sen spielen mu� (wie in "Tomb Raider 2") oder zur Abwechslung mal nicht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />