Nochmal zu "Fahrenheit 9/11": Der Festivaldirektor von Cannes hat gesagt, daß es unter seiner Leitung noch keinen Film gegeben hat, der ähnlich langen Applaus erhalten hat.

Die Kritiker sind sich in der Bewertung des Films durchaus uneinig.
Auf der einen Seite:
"Times": "The best film Mr. Moore has made so far, a powerful and passionate expression of outraged patriotism."
"Washington Post": "What's remarkable here isn't Moore's political animosity or ticklish wit. It's the well-argued, heartfelt power of his persuasion."
"New York Times": "As annoying and outrageous as he can be, he has the guts and talent to tie together various aspects of the post-9/11 era in a way that makes you question many things."
"Guardian": "It was strident, passionate, sometimes outrageously manipulative and often bafflingly selective in its material, but Michael Moore's Fahrenheit 9/11 was a barnstorming anti-war/anti-Bush polemic tossed like an incendiary device into the crowded Cannes festival."

Auf der anderen Seite:
"Hollywood Reporter": "No debate, no analysis of facts or search for historical context. Moore simply wants to blame one man and his family for the mess we are now in."
"New York Post": "Far from [being] the political hot potato ... Fahrenheit 9/11 is more like a lot of hot air."

Tja, ich jedenfalls freue mich auf den Film. Und wenn Moore es tatsächlich schaffen sollte, die Amis dazu zu bewegen, Bush nicht wiederzuwählen, dann ist mir auch egal, wie plakativ der Film ist ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />