Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Bl�de Idee!


Ganz bl�de Idee!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Falls jemand (wie ich) vergeblich auf den "King Kong"-Trailer bei RTL gewartet haben sollte - da handelte es sich wohl um ein Mi�verst�ndnis. Es hie�, der Trailer laufe am 28.6. um 0.35 Uhr. Tats�chlich war offenbar das Tagesprogramm des 28.6. gemeint, also m��te der Trailer HEUTE nacht nach dem "Nachtjournal" kommen ...
Man kann ihn aber auch schon im Internet anschauen. Soll ziemlich beeindruckend sein.

Ich hoffe nur, da� Du diesmal recht hast. Denn eine weitere unn�tige RTL-Nacht kann ich nicht mehr aushalten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Wo hast Du diese Meldung eigentlich her?

Keine Ahnung, irgendwo im Internet gelesen ... Aber bei rtl.de wird der Trailer auch f�r heute Nacht um 0.35 Uhr angek�ndig, wie ich eben sehe. Also wird�s hoffentlich auch stimmen.

Irgendwie sehe ich momentan alles zweigeteilt - B�cher, Filme und jetzt sogar Trailer! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Denn die erste H�lfte des "King Kong"-Trailers fand ich richtig genial! Alleine Jack Black - wow! Wenn ich nicht gewu�t h�tte, da� er es ist, ich h�tte ihn nie erkannt. Und er scheint in dieser ernsten Rolle wirklich �berzeugend zu sein!
Und dann erst die Einf�hrung von Naomi Watts und vor allem Adrien Brody - atmosph�risch unglaublich stimmig, erinnerte mich stark an einen klassischen Film noir. Und man konnte wieder mal bewundern, wie sehr Peter Jackson die Farbgebung im Hintergrund nutzt, um Atmosph�re aufzubauen (war im "Herr der Ringe" ja auch schon ersichtlich). Soweit ein wirklich grandioser Trailer!
Doch dann kam die zweite H�lfte. Irgendwo im Internet habe ich etwas gelesen, da hie� es, das k�nnte genauso gut der Trailer zu "Jurassic Park 4" sein - da ist was dran. In dieser zweiten H�lfte gibt es eigentlich nur noch Action und Dinosaurier zu sehen (und nat�rlich, kurz, King Kong). Ich hoffe mal, da� sich der Film nicht auch auf diese reine Action konzentriert, aber andererseits: Es ist immerhin Peter Jackson, insofern bleibe ich sehr optimistisch! Wahrscheinlich war dieser Schlu� des Trailers daf�r gedacht, die Actionfans anzusprechen ...

Themenwechsel, auch wenn das genauso gut in das "Rest in peace"-Topic passen w�rde:
Der neue Film von Keira Knightley hei�t "Domino" und basiert auf wahren Ereignissen. Darin spielt sie das Ex-Model Domino Harvey, Tochter des bekannten britischen Schauspielers Laurence Harvey, das seine Karriere aufgab und stattdessen Schatzj�gerin wurde. Schlie�lich wurde sie jedoch Drogenhandel verhaftet und ihr drohte eine lebensl�ngliche Gef�ngnisstrafe. Am Montag ist die echte Domino Harvey gestorben, in ihrer Badewanne ertrunken, aber angeblich war es ein Unfall und kein Mord oder Selbstmord. Somit ist Domino Harvey keine zwei Monate vor dem geplanten Kinostart des Films �ber ihr Leben gestorben (der jetzt m�glicherweise noch einmal ver�ndert werden wird, um das Ende der Schatzj�gerin zu integrieren). Tragisch.

Und noch eine Meldung von der IMDB, die meine Vorfreude auf "Die Chroniken von Narnia" irgendwie tr�bt:
"Motive Marketing, which handled much of the "grass roots" marketing of Mel Gibson's The Passion of the Christ, has acknowledged on its website that it has been hired by Disney to design and manage "an extensive Faith and Family Outreach marketing and publicity campaign" for the studio's upcoming The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch, and the Wardrobe. The film has been described in some publications as "The Passion for kids." In an interview appearing in the London Telegraph last week, Jim Burns, president of HomeWord, a Christian broadcasting network, described the movie as "wonderful from the Christian point of view." He added, "The Christian community will provide opportunities for people to take their kids to this movie through block-booking and church outings and we will be making sure that Christians go in droves."

"Die Passion Christi" f�r Kinder??? Also, ICH habe die B�cher doch ETWAS anders in Erinnerung! Wenn die daraus wirklich eine christliche Kirchen-Propaganda machen, mu� ich mir ernsthaft �berlegen, den Film tats�chlich zu boykottieren. Aber bislang gehe ich noch davon aus, da� die Kirche den Film blo� f�r ihre Zwecke mi�brauchen will (so nach dem Motto: "ein Film �ber Werte und Moral? Sowas gibt�s in der echten Welt nur bei uns!") und die Filmverantwortlichen nichts dagegen tun, weil das ihnen finanziell eigentlich nur n�tzen kann ...

Zum King-Kong-Trailer:

Sehe ich �hnlich. Allerdings fand ich die Darstellung von King Kong und der Dinosaurier eher durchschnittlich... King Kong vor allem h�tte ich mir imposanter vorgestellt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Naja, bekanntlich l��t Peter Jackson ja immer bis zuletzt an den Special Effects feilen, insofern w�rde ich mir dar�ber keine zu gro�en Sorgen machen. Wer "Der Herr der Ringe" technisch so perfekt hingekriegt hat, sollte auch bei Dinosauriern keine gro�en Probleme haben. Da macht mir der Inhalt jedenfalls eher Sorgen als "das �u�ere" ...

Also, dieser Dr. Uwe Boll ist schon wirklich ein Ph�nomen.
Eine kurze Rekapitulation: In Deutschland drehte er einen Kinofilm, die romantische Kom�die "Das erste Semester" mit Christian Kahrmann und Radost Bokel (Ex-"Momo"). Das Ergebnis: Ein k�nstlerischer wie kommerzieller Flop (IMDB-Durchschnitts-Bewertung: 3,3 von 10 Punkten).
Dennoch ging er in die USA und drehte nach ein paar "straight-to-video"-Werken den Horrorfilm "House of the Dead" mit J�rgen Prochnow in einer Gastrolle. Ergebnis: K�nstlerisch noch schlechter (IMDB: 2,3, momentan auf Rang 40 der schlechtesten Filme aller Zeiten!), aber immerhin mit einem Einspielergebnis von $10 Mio. in den USA.
Das reichte offenbar, um sich die Rechte f�r zahlreiche weitere Computer- bzw. Konsolenspielverfilmungen zu sichern, von denen er zun�chst "Alone in the Dark" realisierte. Die Besetzung war erstmals relativ gut (Christian Slater, Tara Reid, Stephen Dorff), das k�nstlerische Ergebnis leider nicht (IMDB: 2,2, Rang 39 der schlechtesten Filme aller Zeiten!) und das kommerzielle ebenfalls nicht ($5 Mio. in den USA).

Dennoch arbeitete er bereits an seinem n�chsten Projekt, dem Vampirfilm "Bloodrayne". Und die Besetzung hier ist wirklich erstaunlich: Mit Sir Ben Kingsley konnte Boll sogar einen waschechten OSCAR-Gewinner verpflichten (der arme Sir Ben mu� wohl arge Geldn�te haben ...), dazu mit Michael Madsen, Michelle Rodriguez, Geraldine Chaplin, Udo Kier, Meat Loaf, Billy Zane und "Terminatrix" Kristanna Loken in der Hauptrolle ein ansehnliches Ensemble.
Das Ergebnis l��t sich erst ab November betrachten.
Fest steht jedoch bereits: Trotz aller bisherigen spektakul�ren Mi�erfolge bekommt Dr. Uwe Boll immer mehr Geld und gute Schauspieler f�r seine Produktionen! Mu�te er bei "House of the Dead" noch mit $7 Mio. und bei "Bloodrayne" mit etwa $17 Mio. auskommen, bekommt er f�r sein n�chsten Werk, den Fantasyfilm "Dungeon Siege", bereits satte $60 Mio. (!!!) zur Verf�gung gestellt!
Das reichte immerhin aus, um bereits etablierte Darsteller wie Jason Statham ("The Transporter" und so ziemlich alle Filme von Guy Ritchie), Leelee Sobieski ("Jeanne D�Arc", "Eyes Wide Shut"), John Rhys-Davies (alias Gimli), Ron Perlman ("Blade II", "Alien 4" und vieles mehr), Matthew Lillard ("Scooby-Doo"), Altstar Burt Reynolds (als K�nig!) und erneut Kristanna Loken zu verpflichten.

WIE ZUM TEUFEL MACHT DER MANN DAS???
Ich will ja gar nicht wissen, wieviel Geld der eintreiben kann, falls er erst mal damit anf�ngt, halbwegs ordentliche Filme zu drehen!
Egal, wie schlechte seine bisherigen Werke waren: Irgendwie mu� man vor diesem Mann und seinem Gesch�ftssinn Respekt haben ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Tja, wie hei�t es bisweilen?
"Die Macht des (deutschen) Euros ist stark in der Hollywood-Familie." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Will sagen: An so manchem amerikanischen Blockbuster mit zig-Millionen-Budget ist weniger `amerikanisch� als man ab und an meint - besonders am zig-Millionen-Budget ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Trotzdem ist es erstaunlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />
Vielleicht strebt er ja sowas wie einen Eintrag im Guinness Buch der Rekorde an!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> - Mal sehen, ob er es schafft mit seinem `k�nstlerischen Schaffenswerk� nochmal die bestimmt seltene Marke von 1-komma zu unterbieten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich sehe das jetzt erst. C.S. Lewis hat die Narnia-Chroniken durchaus und mit voller Absicht als christliche Parabel geschrieben.
Er hat auch relativ viele eindeutig christliche B�cher geschrieben, z.B. "Dienstanweisung an einen Unterteufel", oder "Das Gespr�ch mit Gott". (Wikipedia-Eintrag)
Wenn ich das recht mitbekommen habe, wollten die Filmemacher urspr�nglich die christlichen Bez�ge aus dem Film tilgen, was aber dann einen Protest und darauffolgend einen Sinneswandel ausgel�st hat. M�glicherweise auch aufgrund des Erfolgs der "Passion".

Christliche Bez�ge an sich sind ja auch okay. Aber wenn das so extrem wird, wie es dieser Artikel vermuten l��t, f�nde ich das nicht mehr lustig ...

Dr. Uwe Boll hat die Besetzung f�r seine "Dungeon Siege"-Verfilmung weiter verfeinert: Nach Jason Statham, Leelee Sobieski, John Rhys-Davies, Kristanna Loken, Burt Reynolds, Matthew Lillard und Ron Perlman konnte er nun auch Ray Liotta ("GoodFellas") als B�sewicht Gallian sowie das deutsche Supermodel Eva Padberg verpflichten.
Wie macht der Mann das blo�??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Weitere Meldung:
Hollywood will - jetzt bitte gut festhalten! - eine Kinoversion der "Schl�mpfe" drehen, die 2008 ins Kino kommen soll! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das ist ja wohl nicht wahr, oder ?

Jetzt sag blo� noch, es soll eine Realverfilmung werden ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

W�re zwar eine interessante Vorstellung, glaube ich aber eher nicht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Wenn dem dennoch so w�re, interessierte wohl vor allem mal eine Frage - wer k�me f�r die Rolle der Schlumpfine in Betracht!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Da wird sich schon eine dekorative Blondine finden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

So,

hier mal ein echtes `Schmankerl� - ein Interview Christopher Walken, den ich pers�nlich hoch sch�tze und f�r einen genialen Schauspieler halte.
Im Spiegel:

INTERVIEW MIT CHRISTOPHER WALKEN - [b]"An mich reicht keiner ran"[/b]


�u�erst launig, mu� man sagen, und die Antworten, die man teils vielleicht nicht so unbeding erwarten w�rde, sind wirklich am�sant. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon

F�r den deutschen Regisseur Oliver Hirschbiegel hat sich der internationale Erfolg seiner Filme "Das Experiment" und vor allem "Der Untergang" gelohnt - er darf nun seinen ersten Hollywood-Film drehen und das wird nicht etwa irgendeine Mini-Produktion. Stattdessen wird er eine neue Version des Gruselklassikers "Invasion of the body snatchers" (in Deutschland als "Die D�monischen" und "Die Invasion der K�rperfresser" bekannt) drehen.
Okay, zugegeben: Auf den ersten Blick wirkt ein (soweit ich wei�) drittes Remake von Don Siegels Klassiker aus dem Jahre 1956 nicht wirklich aufregen. Aber wenn man dann h�rt, wer die Hauptrolle �bernehmen wird, kann man schon neidisch auf den guten Oliver werden: Das ist n�mlich keine geringere als Nicole Kidman, die ihre Grusel-Kompatibilit�t ja schon in dem sehr atmosph�rischen "The Others" bewiesen hat.
Bleibt zu hoffen, da� Hirschbiegel gen�gend k�nstlerische Freiheiten bekommt und nicht doch nur die x-te, weitgehend identische Version dieser alten Geschichte erz�hlen mu�.
IMHO ist schon das allgemein sehr beliebte erste Remake von 1978 (mit Donald Sutherland, Jeff Goldblum und Leonard "Spock" Nimoy) eher �berfl�ssig, das zweite Remake von Abel Ferrara habe ich nicht gesehen.

Es kommt zwar nicht oft vor, aber ich mu� dir da widersprechen... das 78er Remake finde ich sogar noch besser als das Original. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Die Version von Abel Ferrara kenn ich allerdings auch nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Zu der anstehenden Version: Wenn nun ein Superstar wie Nicole Kidman in der Hauptrolle ist, stellt sich die Frage, ob sie die Geschichte dahingehend �ndern, da� sie dann eben die Protagonistin ist, die bis zum Schlu� durchh�lt, oder doch die klassische Frauenrolle in der Geschichte �bernimmt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />