Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Der neue James Bond wurde heute offiziell bekanntgegeben.
Und wie es sich in den letzten Tagen bereits abgezeichnet hat, handelt es sich dabei um Heike Makatschs Ex-Freund Daniel Craig, der au�erhalb Englands bislang eher unbekannt war.
Craig wird nun bereits Anfang 2006 mit den Dreharbeiten zum neuen 007-Film "Casino Royale" unter Regie von Martin Campbell ("Goldeneye", "Die Maske des Zorro") beginnen.

Wer wissen will, wie der Knabe aussieht:
Daniel Craig

Und jetzt wi�t ihr vielleicht auch, warum ich ihn zumindest optisch f�r keine gute Wahl halte - IMHO sieht er eher wie ein B�sewicht aus als wie ein Superagent ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
�brigens ist er der erste blonde James Bond.
("Wer sind sie?" - "Mein Name ist Blond. James Blond." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

Sehr betriebswirtschaftlich/kaufm�nnisch orientiert w�re eine Thematik �ber die Entwicklung der Produktionskosten, (Risikobewertung der Investition, Prognose des Einspielergebnisses, Einsch�tzung der Schwelle an der der Film zum Erfolg verdammt ist). Ich weiss nicht so genau, ob Zahlen �ber die Benchmarks verf�gbar w�ren, aber mein Eindruck ist, man spricht (in der �ffentlichkeit zumindest) immer �ber das Einspielergebnis (Umsatz), aber selten �ber Kosten (Produktion und Promotion) versus tats�chlich erzieltem Profit.

Aber da es ja ohne Zweifel auch ein paar heftige (wirtschaftliche) Flops gegeben hat, w�re die Untersuchung inwieweit sich dahinter Gesetzm��igkeiten verbergen vielleicht interessant? (Das BWL Studium hat doch auch einen marketing-orientierten Schwerpunkt, der k�me hier sicher auch zum Tragen)

Ne, das heisst dann "Wer sind sie?" - "Ich bin Blond. Sehr Blond" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Glance: In den USA sind solche Zahlen gl�cklicherweise meistens sehr leicht zu bekommen. Das ist �berhaupt ein gro�er Vorteil, ohne den ich mir die H�lfte der bislang genannten Themen sowieso von vornherein abschminken k�nnte.
In Deutschland beispielsweise werden ja nicht mal die Zuschauerzahlen der Kinofilme f�r die �ffentlichkeit freigegeben (au�er man zahlt eine unversch�mt hohe Geb�hr), f�r die USA dagegen gibt es alleine im Internet unz�hlige Homepages, die sich ausschlie�lich mit so etwas besch�ftigen.
Das d�rfte also nicht so das Problem sein - zum Thema Extrem-Folgen von gefloppten Filmen f�llt mir �brigens gerade die unabh�ngige Filmfirma Carolco ein, die Mitte der 90er nach dem kommerziellen Mi�erfolg von Renny Harlins "Die Piratenbraut" (den ich eigentlich sogar ziemlich gut finde) Insolvenz anmelden mu�te ...
Allerdings mu� ich dazu sagen, da� ich mit Marketing in meinem Studium nicht wirklich viel am Hut hatte. Im Grundstudium war es als Teil des Vordiploms Pflicht und schuld daran, da� ich selbiges wiederholen durfte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> (lag allerdings vorwiegend am Professor, das Fach an sich h�tte mich sogar sehr interessiert ...)

Und noch eine Meldung zum Thema Fortsetzungen:
Was Arnie schafft, kann Sly schon lange!
�bersetzung: W�hrend Schwarzenegger angeblich T4 und "True Lies 2" plant (siehe oben), will Sylvester Stallone bereits im Dezember mit den Dreharbeiten zu "Rocky 6" beginnen!
IMHO wird das ein garantierter Flop, denn diese Reihe ist doch nun wirklich schon ausgelutscht!
"Rambo 4" (der auch immer wieder mal im Gespr�ch ist) h�tte ich da eher eine Chance einger�umt, aber "Rocky 6"? Vergiߴ es, Sly!

Eine wahrlich spektakul�re Idee hatte mal wieder der alte Haudegen Clint Eastwood:
Da� er einen Film �ber die Schlacht von Iwo Jima im 2. Weltkrieg dreht (Titel: "Flags of our Fathers"), war bereits l�nger bekannt. Erst jetzt wurde jedoch angek�ndigt, da� er noch einen weiteren Film dreht (namens "Lamps before the Wind", der die besagte Schlacht aus japanischer Sicht zeigen wird!
In die Kinos sollen beide Filme gleichzeitig kommen, und zwar voraussichtlich Ende 2006 (in den USA).

Ich bin wirklich sehr gespannt, wie das ganze funktionieren wird - gerade die Japaner sind bei der filmischen Aufarbeitung des 2. Weltkrieges in Hollywood ja meist sehr schlecht weggekommen (anders �brigens als die Deutschen, unter denen es fast immer wenigstens ein paar *gute* gab), da besteht sicherlich noch Nachholbedarf.

Und angesichts Eastwoods Erfolgsbilanz in den vergangenen Jahren ("Mystic River", "Million Dollar Baby") traue ich ihm auch zu, da� er ein au�ergew�hnliches Filmerlebnis aus zwei Perspektiven schafft. *hoff*

Das klingt allerdings wirklich... monumental als Vorhaben!

Aber allein die Titelwahlen sprechen schon f�r sich: "Flags of our Fathers" - "Lanps befor the Wind"
Great! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon

Gehirnw�sche bei Katie Holmes

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Es gibt einen neuen teuersten Film aller Zeiten und die (zweifelhafte) Ehre geb�hrt Peter Jacksons "King Kong", der satte $207 Mio. kostet, daf�r aber immerhin auch rund drei Stunden dauern wird (nicht wirklich �berraschend bei Jackson <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Daf�r hat der Vizepr�sident des produzierenden Universal-Studios bereits verlauten lassen, es handle sich um ein Meisterwerk.
Normalerweise sind solche Aussagen nat�rlich nicht sonderlich ernstzunehmen, aber man bedenke: Kein Studio erlaubt einem Regisseur eine Filml�nge von drei Stunden, wenn es nicht absolut vom Erfolg des Films �berzeugt ist! Das l��t mich durchaus hoffen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Allerdings steht der Nachfolger in dieser Kategorie bereits Gewehr bei Fu�, denn der im Sommer 2006 startende "Superman Returns" wird noch teurer sein ...

Au�erdem gibt es News zum neuen James-Bond-Film "Casino Royale". Nachdem nun also Daniel Craig als neuer Hauptdarsteller feststeht, wurde inzwischen auch bekanntgegeben, da� "Q" (alias John Cleese) und Miss Moneypenny (alias Samantha Bond) nicht mehr mit von der Partie sein werden.
Als einzige "alte Bekannte", die wieder dabei sein wird, steht bislang Dame Judi Dench alias "M" fest.
�ber das Schicksal von James Bonds Kollege Charles Robinson (gespielt von Colin Salmon) ist noch nichts bekannt.

Ehrlich gesagt finde ich den Verzicht auf "Q" und Moneypenny schlecht. Beide Rollen geh�ren einfach zu zur 007-Reihe und ich werde sie schmerzlich vermissen.
Au�erdem soll sich James Bond in "Casino Royale" erstmals "richtig" verlieben. Das halte ich auch f�r Bl�dsinn, denn immerhin hat er in "Im Geheimdienst ihrer Majest�t" sogar geheiratet ...

Edit: Au�erdem lese ich gerade, da� Dr. Uwe Boll seine "Dungeon Siege"-Verfilmung in zwei Teilen in die Kinos bringen wird. Na, immerhin: Jetzt kann er sich auch mal mit Quentin Tarantino vergleichen lassen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Und: Sein aktueller Vampir-Film "Bloodrayne" schnitt in Testvorf�hrungen offenbar �hnlich schlecht ab wie sein letzter Flop "Alone in the Dark" ...

Und dort soll auch gekl�rt werden, warum er so gerne auf One-Night Stands steht und seinen Martini gesch�ttelt und nicht ger�hrt (oder wars anders herum?) trinkt. Also gute Voraussetzungen f�r den schlechtestens Bondfilm.

Naja.
Wenn man gn�dig sein wollte, dann k�nnte man argumentieren, da� das ja chronologisch zu interpretieren w�re.
"Casino Royale" ist ja das erste Buch von Fleming mit seiner ber�hmten Sch�pfung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Unter dem Gesichtspunkt w�re auch die Absenz von "Q" und "Moneypenny" nicht abwegig.
Allerdings kenn� ich den genauen Inhalt der Geschichte nicht, um das abschlie�end beurteilen zu k�nnen.

"Shaken, not stirred",
Ragon

P.S.: Daneben soll es ja auch einige "Hardcore-Bondies" ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) geben, die den Film mit der `Eintagsfliege� Lazenby nicht so ohne weiteres in einer Reihe mit den restlichen Verfilmungen bestehen lassen wollen.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Arme Irre! Ist besagter Film doch einer der besten Bonds! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Sehe ich �hnlich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ach, mein alter Freund, es ist sch�n zu sehen, da� wir nahezu immer einer Meinung sind. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Noch �ne Fortsetzung: Nach "Rocky Balboa" (so der offizielle Titel des sechsten "Rocky"-Films) wird Sylvester Stallone nun wohl endg�ltig den schon l�nger gemutma�ten "Rambo IV" drehen, der inhaltlich angeblich "back to the roots" gehen soll, also in die Richtung des (sehr sehenswerten) ersten Teils.

Au�erdem beginn langsam die neue Award-Saison in Hollywood!

Den Anfang machen die Nominierungen f�r den besten Film bei den Gotham Awards (die beispielsweise im vergangenen Jahr den �berraschenden Siegeszug der Tragikom�die "Sideways" starteten), als da w�ren:
- "Brokeback Mountain" von Ang Lee
- "Capote" von Bennett Miller
- "A History of Violence" von David Cronenberg
- "Keane" von Lodge Kerrigan
- "Me and you and everyone you know" von Miranda July

Die ersten drei sind auch ernsthafte OSCAR-Kandidaten, die letzten beiden bislang nicht. Aber das kann sich ja noch �ndern (siehe "Sideways".

Interessant ist au�erdem, da� Deutschland dieses Mal gleich mit DREI Filmen im Rennen um den Auslands-OSCAR ist: Neben dem "offiziellen" deutschen Beitrag "Sophie Scholl - Die letzten Tage" und der f�r Frankreich gemeldeten deutschen Co-Produktion "Merry Christmas" startet n�mlich f�r die Mongolei die erfolgreiche deutsche Arthouse-Produktion "Die H�hle des gelben Hundes" von Byambasuren Davaa - mal sehen, ob wenigstens einer davon auch tats�chlich nominiert werden wird ...

Immerhin sieht die Konkurrenz bislang nicht so beeindruckend aus wie in den vergangenen Jahren. Der s�dafrikanische Beitrag "Tsotsi" gilt momentan als Favorit, dazu kommt der belgische Cannes-Siegerfilm "The Children".
F�r China tritt der Starregisseur Chen Kaige mit seinem neuesten Werk "The Promise" an, aber ansonsten schicken die "�blichen Verd�chtigen" wie Hongkong, D�nemark, Japan oder Spanien Filme an den Start, die bisher noch nicht f�r internationalen Schlagzeilen gesorgt haben.

Man mag mich ja f�r verr�ckt erkl�ren, aber wie schon �fter betont mag ich die Rambo- und Rocky-Filme. Nicht weil sie Meisterwerke der Filmkunst sind (zumindest nicht alle durchgehend <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />), sondern weil ich sie schon seit teils fr�hester Kindheit kenne und quasi mit ihnen aufgewachsen bin. (Das erkl�rt auch, warum ich immer mit einem Sturmgewehr unter dem Kissen schlafe und mein Abendessen in einem Boxring zu mir nehme).
Aus diesem Hintergrund freue ich mich riesig auf beide Fortsetzungen, selbst wenn sie grottenschlecht werden sollten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/XmasJump.gif" alt="" />

Kenneth Branagh kann nicht nur Shakespeare - demn�chst wird er Mozarts "Zauberfl�te" verfilmen!
Mal sehen, ob er das auch so meisterhaft beherrscht. Seine "Frankenstein"-Adaption war ja nicht so der Renner ...

Wow! Scarlett Johansson wird demn�chst eine Amazone spielen, die um 200 v. Chr. die Vernichtung ihres Dorfes r�chen will ("Conan der Barbar" l��t gr��en <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />) - nicht nur aufgrund der zu erwartenden Outfits von sexy Scarlett freue ich mich jetzt schon auf diesen Film! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ein anderer, vermutlich etwas anspruchsvollerer Film, wird momentan von Emilio Estevez vorbereitet: "Bobby", �ber die Ermordung des Senators Robert Kennedy (der Bruder von John F.). Die Besetzung ist jedenfalls schon mal erstaunlich: Neben Estevez selbst wurden bislang u.a. Sir Anthony Hopkins, Sharon Stone, Demi Moore, Martin Sheen, William H. Macy, Helen Hunt, Elijah Wood, Lindsay Lohan, Christian Slater, James Marsden und Joshua Jackson verpflichtet. Das Staraufgebot erinnert jedenfalls schon mal an Oliver Stones "JFK" - wenn "Bobby" �hnlich gut wird, werde ich mich nicht beschweren ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Und schlie�lich wurden noch die Nominierungen f�r den Europ�ischen Filmpreis 2005 bekanntgegeben und Deutschland ist dabei wieder gut vertreten:

Bester Film:
- "Brothers" von Susanne Bier (D�nemark)
- "Cach�" von Michael Haneke (Frankreich/�sterreich)
- "Don�t come knocking" von Wim Wenders (Deutschland)
- "Das Kind" von Jean-Pierre und Luc Dardenne (Belgien)
- "My summer of love" von Pawel Pawlikowski (Gro�britannien)
- "Sophie Scholl - Die letzten Tage" (Deutschland)

Beste Regie:
- Susanne Bier, "Brothers"
- Roberto Faenza, "Come into the light" (Italien)
- Michael Haneke, "Cach�"
- Alex de la Iglesia, "Ein ferpektes Verbrechen" (Spanien)
- Pawel Pawlikowski, "My summer of love"
- Cristi Puiu, "The Death of Mr. Lazarescu" (Rum�nien)
- Wim Wenders, "Don�t come knocking"

Beste Darstellerin:
- Juliette Binoche, "Cach�"
- Sandra Ceccarelli, "The life I want" (Italien)
- Julia Jentsch, "Sophie Scholl - Die letzten Tage"
- Connie Nielsen, "Brothers"
- Natalie Press, "My summer of love"
- Audrey Tautou, "Mathilde - Eine gro�e Liebe"

Bester Darsteller:
- Daniel Auteuil, "Cach�"
- Romain Duris, "The beat that my heart skipped" (Frankreich)
- Henry H�bchen, "Alles auf Zucker!" (Deutschland)
- Ulrich Matthes, "Der neunte Tag" (Deutschland)
- Jeremie Renier, "Das Kind"
- Ulrich Thomsen, "Brothers"

In den restlichen Kategorien sind aus deutscher Sicht "Alles auf Zucker!" f�r das beste Drehbuch und "Don�t come knocking" f�r die beste Kamera nominiert.

Crossposting : Interview mit George Lucas

SZP�er !! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />