Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Hat beim ersten Mal keiner gelacht ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

He, he, he, Ddraiggy! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Du machst´s wie beim Fußball, eh?
Blößen der Gegner im richtigen Moment gnadenlos ausnutzen.

Abgesehen davon hätte ich auch in diesem Fall, anders als Marian, eher Lurker oder auch fen in nämlicher Kategorie "nominiert".
(natürlich ganz subjektiv, versteht sich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )




Ja, in der Theorie, Elgi!
In der Theorie sind alle Katzen grau.
Aber Du kennst doch Jurys! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Und den "Oscar-Klüngel"?
(Ralf erwähnte es schon, "Konzessions-Oscar" für Scorcese z.B. - nachdem man ihn zuvor jahrelang übergangen hat, u.v.ä. in derselben Richtung)

Also, ich hätt´ dich jetzt aber für ausgeschlafener gehalten, in diesem Zusammenhang...!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Ragon, der Award-Magier

P.S.: Mit "subjektiv" hatte ich eigentlich mehr auf meine Subjektivität was die Wahl der Jury anbelangt, angespielt... aber Du hast recht, auf Deinen "Claim" der Objektivität auch, etwas subtiler. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das mit der gut gemeinten "Objektivität" ist halt immer so `ne Sache - im Endeffekt ähnlich dem Begriff "Perfektion".
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Eigentlich war es ja sogar Elgi, der das erwähnt hatte ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, das letzte Mal habe ich es erwähnt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber ich denke, beim Golden Globe für den Song hat das alles keine Rolle gespielt - denn das Lied ist ja nun nicht schlecht, wahrlich nicht. Zumal der tiefere Hintergrund bei diesen eher "kleineren" Kategorien und bei den eher "unbekannteren" Nominierten kaum eine Rolle spielen durfte.
Bei Scorsese hingegen war es ja eine fast schon traurige lange Geschichte... daß die ausgerechnet mit Departed ihr glückliches Ende fand, ist allerdings schade. Besser wäre z.B. gewesen "Gangs of New York" (statt "Chicago", wenn es schon nicht LOTR2 sein durfte), "Wie ein Wilder Stier" (statt "Eine ganz normale Familie"... najaaaa) oder aber doch wenigstens "Taxi Driver" (meiner Meinung nach besser als "Rocky", obwohl ich natürlich als Rocky-Fan über den Oscar mehr als glücklich bin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />).

[color:"orange"]Abgesehen davon hätte ich auch in diesem Fall, anders als Marian, eher Lurker oder auch fen in nämlicher Kategorie "nominiert".
(natürlich ganz subjektiv, versteht sich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) [/color]

Da lag Marian mit seiner "Nominierung" aber besser, Ragon. Ich soll für ein Lächeln von Shakira einen Mord begehen? Nee nee, es gibt doch wirklich genug hübsche Frauen auf der Welt - wieso sollte ich da für eine einzelne so weit gehen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Außerdem bin ich mehr für die gewaltlose Entwen... äh, für das gewaltlose Auffinden von Gegenständen ... und Personen. Zum Draufhauen gibt's doch schon Amis, Barbaren und Drachen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Nach den deutschen OSCAR-Erfolgen der letzten Jahren gibt es diesmal einen Rückschlag: Fatih Akins "Auf der anderen Seite" hat überraschend nicht einmal die Vorauswahl von neuen Filmen (nominiert werden am Ende fünf) überstanden! Allerdings ist er damit in verdammt guter Gesellschaft, denn mit dem französischen "Persepolis", dem rumänischen Cannes-Gewinner "4 Monate, 3 Wochen und 2 Tage" sowie dem spanischen "Das Waisenhaus" sind die drei Topfavoriten ebenfalls komplett rausgeflogen!
Damit bleibt jetzt nur noch ein Film übrig, der in der bisherigen Awards-Saison bereits etwas gewinnen konnte und somit wohl neuer Favorit ist: Österreich mit "Die Fälscher" von Stefan Ruzowitzky!
Härteste Kandidaten sind nun wohl der kanadische "Days of Darkness" (mit Diane Krüger) vom bereits für "Die Invasion der Barbaren" nominierten Denys Arcand und der italienische "The unknown woman" von "Cinema Paradiso"-Regisseur Giuseppe Tornatore.
Ebenfalls vertreten:
- "Klopka - Die Falle" aus Serbien (lief bereits mit sehr guten Kritiken in den deutschen Kinos).
- "The year my parents went on vacation" aus Brasilien
- "Beaufort" aus Israel
- "Mongol" aus Kasachstan
- "12" von Nikita Mikhalkov ("Der Barbier von Sibirien", "Die Sonne, die uns täuscht"), Rußland
- "Katyn", Polen

Also neben den Favoriten auch Asien komplett draußen, dafür eine europäische Übermacht.

Gute Nachrichten für den deutschen Film gibt es allerdings auch: Bei den BAFTAs, den "britischen OSCARs", wurde "Das Leben der Anderen" insgesamt fünfmal nominiert (Bester Film, Bester Ausländischer Film, Beste Regie, Bestes Originaldrehbuch und Ulrich Mühe als Bester Hauptdarsteller) und zählt damit zu den Favoriten! Wann hat das ein deutscher Film schon mal in England geschafft ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Edit: Übrigens wurde "Abbitte" von der Produzentengilde NICHT als Bester Film nominiert (im Gegensatz zu "There will be Blood", "No Country for Old Men", "Taucherglocke & Schmetterling", "Juno" und "Michael Clayton"). Es besteht also Hoffnung! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Tom Cruise - Arznei gegen Irrsinn gesucht[/b]

[b]Tom Cruise und Scientology: Nach einem Enthüllungsbuch und einer
Millionenklage taucht nun ein Video auf, in dem Cruise über die Sekte spricht
- und besser spielt als in jedem seiner Filme.
Von Jürgen Schmieder

[color:"orange"]Tom Cruise hat schon viele Rollen gespielt in seiner Karriere: ...

Der aktuellste Film mit Tom Cruise läuft allerdings nicht in den Kinos, sondern im
Internet. Es ist eine - ja, welchem Genre soll man das neuneinhalb Minuten lange
Filmchen zuordnen? - selbsterstellte Interview-Dokumentation zu Ehren der
"Freedom Medal of Valor", die Cruise offenbar gerade gewonnen hat.
...

Der erste Satz: "Ich denke, es ist ein Privileg, sich Scientologe nennen zu dürfen,
es ist etwas, das man sich verdienen muss." Cruise sieht dabei ernster aus als
in der Szene in "Eine Frage der Ehre", als er dem Antagonisten verkündet, er wolle
die Wahrheit wissen.

Dann erklärt Cruise, warum Scientology toll ist. Man müsse eine neue Realität
erschaffen. Er weiß, dass die Sekte "die Autorität" für alles in der Welt ist. Er weiß
allerdings nicht, wie man Sätze beendet. Fast jeder Ausspruch ist eine Ellipse.
Ein Beispiel? Etwa in der Mitte des Videos erklärt er gestenreich: "You better know
it. And if you don't - you know - go and learn it. You know. But don't pretend you
know it and, whatever, we are here to help." Verstanden? Dafür erklärt Cruise,
dass man als Scientologe zu den "Sehenden" gehört: "Als Scientologe sieht man
die Dinge, wie sie wirklich sind, in ihrer ganzen Komplexität."

Irgendwann im Video gibt es einen unvermittelten Schnitt. Danach sieht man
Cruise, wie er dasitzt und lacht. 20 Sekunden lang. Er versucht, etwas zu sagen,
muss aber lachen. Dann erklärt er, dass Scientology eines Tages in den
Geschichtsbüchern vorkommen könnte. Und lacht. Und er erklärt, wie Scientology
funktioniert: "Entweder bist du drin oder draußen. Zuschauer sind etwas, für das
wir im Moment keine Zeit haben."
...[/color]



Wir erinnern uns auch an seine durchaus wirr um sich selbst mäandernde Rede zur Bambi-Verleihung!
(Beim Reinzappen hab´ ich´s spontan als sportliche Herausforderung genommen, ihm zu folgen - schwer kann ich nur sagen, ziemlich schwer... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> )

Eins muß man ihm ja lassen:
Er schafft´s immer wieder in tolle Filme zu kommen und hat eine erstaunlich gute Rollenwahl.
Aber das! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />


Ragon

Als Heath Ledger starb, hatte er gerade eine Pause von den Dreharbeiten zum neuen Film von "Monty Python"-Regisseur Terry Gilliam, "The Imaginarium of Doctor Parnassus".
Gilliam, dessen Filme in den letzten Jahren sowieso selten vom Glück verfolgt waren (so mußte er die Dreharbeiten zu einem "Don Quijote"-Film abbrechen, da sein Hauptdarsteller Jean Rochefort schwer erkrankte), will nun aber den Film auf jeden Fall zu Ende bringen und dabei auch das bisher gefilmte Material mit Hauptdarsteller Ledger verwenden. Da es sich um einen phantastischen Film handelt, scheint das sogar relativ gut möglich zu sein, denn in einer Szene fällt Ledgers Filmfigur durch einen magischen Spiegel.
Die Idee ist nun, daß er durch diesen magischen Spiegel nicht nur innerlich, sondern auch äußerlich verändert wird! Somit könnte ein neuer Schauspieler (Gilliam favorisiert Johnny Depp) die Rolle zu Ende führen.

Meiner Meinung nach wäre das in der Tat eine schöne Option und Depp wäre auch eine hervorragende Wahl. Allerdings: Bislang sind das alles noch Gerüchte ...

Mittlerweile ist übrigens in den USA der "Drachenlanze"-Zeichentrickfilm auf DVD erschienen - leider zu ziemlich schlechten Kritiken. Besonders bemängelt wird die Zeichenqualität, aber auch die Verdichtung der Romanhandlung auf 90 Minuten soll eher mißglückt sein. Gelobt werden die Sprecher wie Kiefer Sutherland, Lucy Lawless oder Michael Rosenbaum.

Insgesamt wohl leider ein ziemlicher Flop. Ich hab´s ja von Anfang gesagt: Man hätte einen Realfilm machen sollen ...

Du meinst, so wie Dungeons&Dragons. Ja, der war ja seinerzeits ein Geniestreich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ui, Dragonlance! Danke für den Tipp, Ralf.

Nein nein, ich habe Ralf schon richtig verstanden und meine es ganz ernst: Ich freue mich auf den Film.

Ich fand damals "Dungeons & Dragons" gar nicht sooo übel. Sicher, es war kein Meilenstein der Fantasy-Filmkunst aber ich konnt mich gut unterhalten (nachdem ich das Gehirn abgeschaltet hatte).

Da fällt mir ein, ich habe noch den amerikanischen Direct-to-DVD-Film "Dungeons & Dragons 2" herumliegen, den ich noch gar nicht angeschaut habe.


Das Poster und die Screenshots von "Dragonlance" machen schonmal einen ganz netten Eindruck auf mich.

Nein, ich meine so wie "Der Herr der Ringe"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Okay, zugegeben, die Gefahr eines qualitativen Flops wäre bei einer Realverfilmung natürlich auch ziemlich groß gewesen (siehe "Eragon" oder "Der goldene Kompaß"), aber bei dieser Zeichentrickversion hatte ich einfach von Beginn an ein sehr schlechtes Gefühl. Zumal es sich schnell herauskristallisierte, daß es nur ein Direct-to-DVD wird.
Das Potential für eine hochkarätige Realverfilmung würden die Bücher jedenfalls hergeben, ein entsprechendes Budget natürlich vorausgesetzt.
Naja, nach Ralph Bakshis Zeichentrick-"Herr der Ringe" dauerte es schließlich auch nur ein paar Jahrzehnte bis zu einer überragenden Realverfilmung. Es besteht also berechtigte Hoffnung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Pat: Angeblich soll "Dungeons & Dragons 2" deutlich besser sein als der (objektiv betrachtet schon ziemlich schlechte) erste Teil. Wenn er mal im TV kommt, werde ich sicher reinschauen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Da würde mich vor allem interessieren, was man unter der "Romanhandlung" versteht. Selbst die ersten 6 Bände mit der "Hauptstory" wären mit 90 Minuten nicht annähernd zufriedenstellend umzusetzen - die komplette Story jedoch würde ein Dutzend abendfüllender Spielfilme erfordern.

Ich persönlich würde das Ganze ohnehin nur um den eigentlichen "Star" Raistlin Majere herum aufbauen, der Rest der Figuren ist im Vergleich zu ihm viel zu blass....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Gute Nachrichten: Der Autoren-Streik in den USA ist beendet! Damit kommt die (auf längerfristiger Planung beruhende) Filmproduktion auf jeden Fall relativ ungeschoren davon. Interessant wird sein, wie es im TV-Bereich in der aktuellen Saison weitergeht. Wenn jetzt noch Folgen der diversen TV-Serien gedreht werden, dürften die kaum vor Ende der eigentlich TV-Saison fertig sein.
Also wird man entweder gleich bis zur nächsten Saison abwarten oder die aktuelle in den Sommer hinein verlängern. Ich würde mal vermuten, daß zumindest bei den Top-Serien letzteres geschehen wird.

Achja, und die OSCAR-Show ist damit nun natürlich auch gesichert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Es wird einen neuen Wallace & Gromit - Film geben.

Vorläufiger Titel: "Trouble at Mill.

Wallace's neuer "love interest" : Piella Bakewell.
Wallace's neues Geschäft: Eine Großbäckerei.

Ich hatte mich ob der Einigung schon darauf gefreut, daß die siebte Staffel von "24" endlich losgehen würde... oder zumindest bald.

Aber Pustekuchen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />


Quelle: http://www.nytimes.com/2008/02/11/arts/television/11show.html

Da ich 24 nie gesehen habe fand ich den Teil mit Heroes und Lost noch bloeder.. Pfffff.

Na, dann hast du ja jetzt Zeit, alle bisherigen Staffeln von 24 anzuschauen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Anderes Thema: Auf Spiegel ONLINE gibt es aktuell ein recht amüsantes Interview mit Paul Thomas Anderson über sein neues Werk, "There Will Be Blodd". Auszug daraus:

Der Trailer zu Indiana Jones 4 ist mittlerweile offiziell online:

http://movies.yahoo.com/feature/indianajones.html

Anschauen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Das ist für mich Grund genug, eine Zeitmaschine zu bauen, damit ich vor allen anderen am 22. Mai ins Kino darf!

Ob ich wohl schon Karten vorreservieren kann... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />