Larian Studios Forums General Chat (German) Neues aus Hollywood

Hat beim ersten Mal keiner gelacht ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

He, he, he, Ddraiggy! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Du machst�s wie beim Fu�ball, eh?
Bl��en der Gegner im richtigen Moment gnadenlos ausnutzen.

Abgesehen davon h�tte ich auch in diesem Fall, anders als Marian, eher Lurker oder auch fen in n�mlicher Kategorie "nominiert".
(nat�rlich ganz subjektiv, versteht sich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )




Ja, in der Theorie, Elgi!
In der Theorie sind alle Katzen grau.
Aber Du kennst doch Jurys! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Und den "Oscar-Kl�ngel"?
(Ralf erw�hnte es schon, "Konzessions-Oscar" f�r Scorcese z.B. - nachdem man ihn zuvor jahrelang �bergangen hat, u.v.�. in derselben Richtung)

Also, ich h�tt� dich jetzt aber f�r ausgeschlafener gehalten, in diesem Zusammenhang...!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Ragon, der Award-Magier

P.S.: Mit "subjektiv" hatte ich eigentlich mehr auf meine Subjektivit�t was die Wahl der Jury anbelangt, angespielt... aber Du hast recht, auf Deinen "Claim" der Objektivit�t auch, etwas subtiler. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das mit der gut gemeinten "Objektivit�t" ist halt immer so `ne Sache - im Endeffekt �hnlich dem Begriff "Perfektion".
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Eigentlich war es ja sogar Elgi, der das erw�hnt hatte ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, das letzte Mal habe ich es erw�hnt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber ich denke, beim Golden Globe f�r den Song hat das alles keine Rolle gespielt - denn das Lied ist ja nun nicht schlecht, wahrlich nicht. Zumal der tiefere Hintergrund bei diesen eher "kleineren" Kategorien und bei den eher "unbekannteren" Nominierten kaum eine Rolle spielen durfte.
Bei Scorsese hingegen war es ja eine fast schon traurige lange Geschichte... da� die ausgerechnet mit Departed ihr gl�ckliches Ende fand, ist allerdings schade. Besser w�re z.B. gewesen "Gangs of New York" (statt "Chicago", wenn es schon nicht LOTR2 sein durfte), "Wie ein Wilder Stier" (statt "Eine ganz normale Familie"... najaaaa) oder aber doch wenigstens "Taxi Driver" (meiner Meinung nach besser als "Rocky", obwohl ich nat�rlich als Rocky-Fan �ber den Oscar mehr als gl�cklich bin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />).

[color:"orange"]Abgesehen davon h�tte ich auch in diesem Fall, anders als Marian, eher Lurker oder auch fen in n�mlicher Kategorie "nominiert".
(nat�rlich ganz subjektiv, versteht sich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) [/color]

Da lag Marian mit seiner "Nominierung" aber besser, Ragon. Ich soll f�r ein L�cheln von Shakira einen Mord begehen? Nee nee, es gibt doch wirklich genug h�bsche Frauen auf der Welt - wieso sollte ich da f�r eine einzelne so weit gehen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Au�erdem bin ich mehr f�r die gewaltlose Entwen... �h, f�r das gewaltlose Auffinden von Gegenst�nden ... und Personen. Zum Draufhauen gibt's doch schon Amis, Barbaren und Drachen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Nach den deutschen OSCAR-Erfolgen der letzten Jahren gibt es diesmal einen R�ckschlag: Fatih Akins "Auf der anderen Seite" hat �berraschend nicht einmal die Vorauswahl von neuen Filmen (nominiert werden am Ende f�nf) �berstanden! Allerdings ist er damit in verdammt guter Gesellschaft, denn mit dem franz�sischen "Persepolis", dem rum�nischen Cannes-Gewinner "4 Monate, 3 Wochen und 2 Tage" sowie dem spanischen "Das Waisenhaus" sind die drei Topfavoriten ebenfalls komplett rausgeflogen!
Damit bleibt jetzt nur noch ein Film �brig, der in der bisherigen Awards-Saison bereits etwas gewinnen konnte und somit wohl neuer Favorit ist: �sterreich mit "Die F�lscher" von Stefan Ruzowitzky!
H�rteste Kandidaten sind nun wohl der kanadische "Days of Darkness" (mit Diane Kr�ger) vom bereits f�r "Die Invasion der Barbaren" nominierten Denys Arcand und der italienische "The unknown woman" von "Cinema Paradiso"-Regisseur Giuseppe Tornatore.
Ebenfalls vertreten:
- "Klopka - Die Falle" aus Serbien (lief bereits mit sehr guten Kritiken in den deutschen Kinos).
- "The year my parents went on vacation" aus Brasilien
- "Beaufort" aus Israel
- "Mongol" aus Kasachstan
- "12" von Nikita Mikhalkov ("Der Barbier von Sibirien", "Die Sonne, die uns t�uscht"), Ru�land
- "Katyn", Polen

Also neben den Favoriten auch Asien komplett drau�en, daf�r eine europ�ische �bermacht.

Gute Nachrichten f�r den deutschen Film gibt es allerdings auch: Bei den BAFTAs, den "britischen OSCARs", wurde "Das Leben der Anderen" insgesamt f�nfmal nominiert (Bester Film, Bester Ausl�ndischer Film, Beste Regie, Bestes Originaldrehbuch und Ulrich M�he als Bester Hauptdarsteller) und z�hlt damit zu den Favoriten! Wann hat das ein deutscher Film schon mal in England geschafft ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Edit: �brigens wurde "Abbitte" von der Produzentengilde NICHT als Bester Film nominiert (im Gegensatz zu "There will be Blood", "No Country for Old Men", "Taucherglocke & Schmetterling", "Juno" und "Michael Clayton"). Es besteht also Hoffnung! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Tom Cruise - Arznei gegen Irrsinn gesucht[/b]

[b]Tom Cruise und Scientology: Nach einem Enth�llungsbuch und einer
Millionenklage taucht nun ein Video auf, in dem Cruise �ber die Sekte spricht
- und besser spielt als in jedem seiner Filme.
Von J�rgen Schmieder

[color:"orange"]Tom Cruise hat schon viele Rollen gespielt in seiner Karriere: ...

Der aktuellste Film mit Tom Cruise l�uft allerdings nicht in den Kinos, sondern im
Internet. Es ist eine - ja, welchem Genre soll man das neuneinhalb Minuten lange
Filmchen zuordnen? - selbsterstellte Interview-Dokumentation zu Ehren der
"Freedom Medal of Valor", die Cruise offenbar gerade gewonnen hat.
...

Der erste Satz: "Ich denke, es ist ein Privileg, sich Scientologe nennen zu d�rfen,
es ist etwas, das man sich verdienen muss." Cruise sieht dabei ernster aus als
in der Szene in "Eine Frage der Ehre", als er dem Antagonisten verk�ndet, er wolle
die Wahrheit wissen.

Dann erkl�rt Cruise, warum Scientology toll ist. Man m�sse eine neue Realit�t
erschaffen. Er wei�, dass die Sekte "die Autorit�t" f�r alles in der Welt ist. Er wei�
allerdings nicht, wie man S�tze beendet. Fast jeder Ausspruch ist eine Ellipse.
Ein Beispiel? Etwa in der Mitte des Videos erkl�rt er gestenreich: "You better know
it. And if you don't - you know - go and learn it. You know. But don't pretend you
know it and, whatever, we are here to help." Verstanden? Daf�r erkl�rt Cruise,
dass man als Scientologe zu den "Sehenden" geh�rt: "Als Scientologe sieht man
die Dinge, wie sie wirklich sind, in ihrer ganzen Komplexit�t."

Irgendwann im Video gibt es einen unvermittelten Schnitt. Danach sieht man
Cruise, wie er dasitzt und lacht. 20 Sekunden lang. Er versucht, etwas zu sagen,
muss aber lachen. Dann erkl�rt er, dass Scientology eines Tages in den
Geschichtsb�chern vorkommen k�nnte. Und lacht. Und er erkl�rt, wie Scientology
funktioniert: "Entweder bist du drin oder drau�en. Zuschauer sind etwas, f�r das
wir im Moment keine Zeit haben."
...[/color]



Wir erinnern uns auch an seine durchaus wirr um sich selbst m�andernde Rede zur Bambi-Verleihung!
(Beim Reinzappen hab� ich�s spontan als sportliche Herausforderung genommen, ihm zu folgen - schwer kann ich nur sagen, ziemlich schwer... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> )

Eins mu� man ihm ja lassen:
Er schafft�s immer wieder in tolle Filme zu kommen und hat eine erstaunlich gute Rollenwahl.
Aber das! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />


Ragon

Als Heath Ledger starb, hatte er gerade eine Pause von den Dreharbeiten zum neuen Film von "Monty Python"-Regisseur Terry Gilliam, "The Imaginarium of Doctor Parnassus".
Gilliam, dessen Filme in den letzten Jahren sowieso selten vom Gl�ck verfolgt waren (so mu�te er die Dreharbeiten zu einem "Don Quijote"-Film abbrechen, da sein Hauptdarsteller Jean Rochefort schwer erkrankte), will nun aber den Film auf jeden Fall zu Ende bringen und dabei auch das bisher gefilmte Material mit Hauptdarsteller Ledger verwenden. Da es sich um einen phantastischen Film handelt, scheint das sogar relativ gut m�glich zu sein, denn in einer Szene f�llt Ledgers Filmfigur durch einen magischen Spiegel.
Die Idee ist nun, da� er durch diesen magischen Spiegel nicht nur innerlich, sondern auch �u�erlich ver�ndert wird! Somit k�nnte ein neuer Schauspieler (Gilliam favorisiert Johnny Depp) die Rolle zu Ende f�hren.

Meiner Meinung nach w�re das in der Tat eine sch�ne Option und Depp w�re auch eine hervorragende Wahl. Allerdings: Bislang sind das alles noch Ger�chte ...

Mittlerweile ist �brigens in den USA der "Drachenlanze"-Zeichentrickfilm auf DVD erschienen - leider zu ziemlich schlechten Kritiken. Besonders bem�ngelt wird die Zeichenqualit�t, aber auch die Verdichtung der Romanhandlung auf 90 Minuten soll eher mi�gl�ckt sein. Gelobt werden die Sprecher wie Kiefer Sutherland, Lucy Lawless oder Michael Rosenbaum.

Insgesamt wohl leider ein ziemlicher Flop. Ich hab�s ja von Anfang gesagt: Man h�tte einen Realfilm machen sollen ...

Du meinst, so wie Dungeons&Dragons. Ja, der war ja seinerzeits ein Geniestreich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ui, Dragonlance! Danke f�r den Tipp, Ralf.

Nein nein, ich habe Ralf schon richtig verstanden und meine es ganz ernst: Ich freue mich auf den Film.

Ich fand damals "Dungeons & Dragons" gar nicht sooo �bel. Sicher, es war kein Meilenstein der Fantasy-Filmkunst aber ich konnt mich gut unterhalten (nachdem ich das Gehirn abgeschaltet hatte).

Da f�llt mir ein, ich habe noch den amerikanischen Direct-to-DVD-Film "Dungeons & Dragons 2" herumliegen, den ich noch gar nicht angeschaut habe.


Das Poster und die Screenshots von "Dragonlance" machen schonmal einen ganz netten Eindruck auf mich.

Nein, ich meine so wie "Der Herr der Ringe"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Okay, zugegeben, die Gefahr eines qualitativen Flops w�re bei einer Realverfilmung nat�rlich auch ziemlich gro� gewesen (siehe "Eragon" oder "Der goldene Kompa�"), aber bei dieser Zeichentrickversion hatte ich einfach von Beginn an ein sehr schlechtes Gef�hl. Zumal es sich schnell herauskristallisierte, da� es nur ein Direct-to-DVD wird.
Das Potential f�r eine hochkar�tige Realverfilmung w�rden die B�cher jedenfalls hergeben, ein entsprechendes Budget nat�rlich vorausgesetzt.
Naja, nach Ralph Bakshis Zeichentrick-"Herr der Ringe" dauerte es schlie�lich auch nur ein paar Jahrzehnte bis zu einer �berragenden Realverfilmung. Es besteht also berechtigte Hoffnung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Pat: Angeblich soll "Dungeons & Dragons 2" deutlich besser sein als der (objektiv betrachtet schon ziemlich schlechte) erste Teil. Wenn er mal im TV kommt, werde ich sicher reinschauen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Da w�rde mich vor allem interessieren, was man unter der "Romanhandlung" versteht. Selbst die ersten 6 B�nde mit der "Hauptstory" w�ren mit 90 Minuten nicht ann�hernd zufriedenstellend umzusetzen - die komplette Story jedoch w�rde ein Dutzend abendf�llender Spielfilme erfordern.

Ich pers�nlich w�rde das Ganze ohnehin nur um den eigentlichen "Star" Raistlin Majere herum aufbauen, der Rest der Figuren ist im Vergleich zu ihm viel zu blass....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Gute Nachrichten: Der Autoren-Streik in den USA ist beendet! Damit kommt die (auf l�ngerfristiger Planung beruhende) Filmproduktion auf jeden Fall relativ ungeschoren davon. Interessant wird sein, wie es im TV-Bereich in der aktuellen Saison weitergeht. Wenn jetzt noch Folgen der diversen TV-Serien gedreht werden, d�rften die kaum vor Ende der eigentlich TV-Saison fertig sein.
Also wird man entweder gleich bis zur n�chsten Saison abwarten oder die aktuelle in den Sommer hinein verl�ngern. Ich w�rde mal vermuten, da� zumindest bei den Top-Serien letzteres geschehen wird.

Achja, und die OSCAR-Show ist damit nun nat�rlich auch gesichert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Es wird einen neuen Wallace & Gromit - Film geben.

Vorl�ufiger Titel: "Trouble at Mill.

Wallace's neuer "love interest" : Piella Bakewell.
Wallace's neues Gesch�ft: Eine Gro�b�ckerei.

Ich hatte mich ob der Einigung schon darauf gefreut, da� die siebte Staffel von "24" endlich losgehen w�rde... oder zumindest bald.

Aber Pustekuchen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />


Quelle: http://www.nytimes.com/2008/02/11/arts/television/11show.html

Da ich 24 nie gesehen habe fand ich den Teil mit Heroes und Lost noch bloeder.. Pfffff.

Na, dann hast du ja jetzt Zeit, alle bisherigen Staffeln von 24 anzuschauen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Anderes Thema: Auf Spiegel ONLINE gibt es aktuell ein recht am�santes Interview mit Paul Thomas Anderson �ber sein neues Werk, "There Will Be Blodd". Auszug daraus:

Der Trailer zu Indiana Jones 4 ist mittlerweile offiziell online:

http://movies.yahoo.com/feature/indianajones.html

Anschauen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Das ist f�r mich Grund genug, eine Zeitmaschine zu bauen, damit ich vor allen anderen am 22. Mai ins Kino darf!

Ob ich wohl schon Karten vorreservieren kann... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />