Larian Studios Forums General Chat (German) The future is... - ?

So, wer sich f�r die Zukunft interessiert, oder wen die Zukunft interessiert - in welchem Bereich auch immer - dem soll das hier dienen, um sein Thema reinzusetzen.
... und nat�rlich auch zu diskutieren, was ja der sch�ne und n�tzliche Nebeneffekt von so einem Forum ist:
Der Austausch von Gedanken, Ideen und Meinungen.


Ich mach� mal - sinnigerweise - den Anfang mit einem Artikel, der Zukunft meint, aber einen dicken Bogen in die Vergangenheit spannt.
Der Gegenstand, der verhandelt wird, ist einer hei�esten f�r den Zeitraum der auf die Gegenwart folgt:
"Energie und deren Nutzung durch den Menschen"


[b]Die Sonnenenergie von gestern[/b] - Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Kohlekraft (Teil I)

"Im Spiegel wurden unl�ngst Windparks als "Die schlimmsten Verheerungen seit dem 30-j�hrigen Krieg" beschrieben ( Windenergie hat Zukunft). Egal wie man der Windkraft gegen�ber steht, die Kohlekraft hat erst in den letzten Jahrzehnten ihren Ruf als schmutzige Energieform einigerma�en abgelegt. Sie wurde lange ver�chtet, aber ohne sie w�re die Industrialisierung, ja sogar das sp�ter beginnende �lzeitalter, nicht denkbar. Der Kohle verdanken wir vor jeder anderen Energieform unseren Aufstieg aus der Agrarwirtschaft. Nun bedroht sie unser Klima. Wie geht es weiter?
..."

Wie geht es weiter? Nun, vielleicht so:

Einige wenige werden viel Geld verdienen indem sie den Menschen bequem zu tragende, modische Designer- Filtermasken verkaufen (die diese nat�rlich von eigenem Geld kaufen).
Was die Energie-Industrie und die Politik begeistert aufnehmen und propagieren, weil das ja nicht nur ihr Geld spart, respektive ihre Profitmarge rettet, sondern auch sofort "wirksam" ist.

Die Verdunklung des Himmels dagegen ist nat�rlich kein Problem - wozu gibt es elektrisches Licht? Und die Pflanzen auf den Feldern kann man ja auch mit (elektrisch) betriebenen Solarlampen zum Wachsen bringen - gut ein bi�chen chemischen D�nger wird man auch brauchen, aber die Freunde von der chemischen Industrie m�ssen auch leben...

Der Geschmack? Leute, da forschen wir intensiv an der Gew�rzkohle - das muss doch l�sbar sein in unserer hochtechnisierten Welt.

Ich bin ein Zyniker? Wie kommt ihr denn da drauf???

Rekord 1 - Mit Wasserstoff auf 300 Sachen[/b]

[b]"BMW will mit einem Versuch zeigen, dass alternative Antriebe und
hohe Fahrleistungen sich nicht ausschlie�en.

... BMW hat mit einem
Wasserstoff-betriebenen Forschungsfahrzeug
einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Das
teilt der Autohersteller in M�nchen mit.

Der H2R genannte Prototyp erreichte auf
dem Hochgeschwindigkeitskurs von Miramas
in Frankreich �ber einen Kilometer eine
Spitzengeschwindigkeit von 300,19
Kilometer pro Stunde (km/h). Die
Beschleunigung aus dem Stand auf 100
km/h absolvierte der Einsitzer in sechs
Sekunden. ..."

Habe neulich Wasserstoff-Autos auf einem Umweltfest gesehen ...

Ich frage mich, was das Besondere daran sein soll?

Die Verbrennung von Waserstoff liefert ein Vielfaches an Energie (naja, zumindest deutlich mehr!) als die Verbrennung konventionellen Treibstoffs. Beispielsweise erreicht man mit einem normalen Erdgasbrenner 900-1000�C, w�hrend man mit einer Wasserstoff/Sauerstoffflamme sogar Korund schmelzen kann (Schmelztemp. > 2000�C!).

Es ist also keine Kunst, die hohe Effektivit�t eines Wasserstoffmotors vorzuf�hren. Eigentlich braucht man nur daf�r sorgen, dass die Dosierung klappt und alles zusammenh�lt - selbst ohne Optimierung, ja sogar mit einer Fehloptimierung sollte der Wirkungsgrad und die freigesetzte Energie wesentlich h�her sein als z.B. mit Diesel!

Immerhin ist Wasserstoff auch ein exzellenter Raketentreibstoff - und wer will angesichts dieser Tatsache daran zweifeln, dass dort in einem Liter ein Batzen Energie drinsteckt, der seinesgleichen sucht?

An der Energie, die ein Wasserstoffantrieb f�r Autos liefern sollte, kann es also eigentlich nicht liegen, dass diese "Alternative" noch nicht umgesetzt wurde...

Fazit: Genaugenommen stellen Diesel und Benzin aus energetischer Sicht nur *schlechte*, ja geradezu miserable Alternativen zu Wasserstoff dar! Es m�sste also nicht "Altenativantrieb" f�r ein Wasserstoffantrieb hei�en, sondern eher "back to the roots"-Antrieb... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ja, aber ich pers�nlich vermute, da� seit dem Zeppelin-Absturz Wasserstoff als Energietr�ger negativ emotional belastet ist.

Insofern w�re es schon etwas "besonderes", wenn sich jemand an diesen hochexplosiven (eigentlich nicht so sehr explosiven wie eher brennbaren) Stoff als Antrieb / Energietr�ger herangewagt hat.

F�r Geologen ist das ein alter Hut. (*ein G�hnen unterdr�ck* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) Hier im Rheinland wird sich - wie �brigens auch im Quart�r ! - ein kleiner netter Ozeangraben auftun - soll hei�en, eine Verbindung zur Nordsee !

Im Quart�r gab's �brigens mitten durch die Rheinische Bucht hhindurch eine Wasserstra�e bis ins Mittelmeer !

Das wird dann aber ein ganz sch�ner Rheinfall werden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Ich wusste schon immer dass die Ossis eines Tages gewinnen werden !
Nur hab ich nicht gedacht dass es so lange dauern w�rde ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />
Wie hie� das nochmal ... ??? Im "Quart�r" ??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Warten wirs erst mal ab. In 600.000 Jahren kann viel passieren.

Ich f�rchte, ganau diese Einstellung wird letztendlich unser Untergang sein.

Ach ich weiss nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Manchmal habe ich das Gef�hl das es diese "Mensch da m�ssen wir etwas tun" Leute sind, die uns diesen ganzen Mist erst eingebrockt haben.
Da aber zum Gl�ck/Ungl�ck niemand wirklich die weiterreichenden Folgen seiner Taten/Entdeckungen/Erfindungen �berblicken kann, wird sich da auch nichts �ndern.
Sind ja auch ein paar gute sachen dabei heraus gekommen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Zum Beispiel Eiscreme. Die ist gut <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Der K�lner sagt dazu : "et h�t och �vver jot jejange !"

@Namara:


Und was willst du dagegen tun? Unterirdische atomare Sprengk�pfe z�nden damit Afrika aufh�rt auf uns zuzudriften? Ich wage es stark zu bezweifeln das da jemand das Ergebnis vorhersagen k�nnte... oder �berhaupt etwas positives bewirken w�rde durch so eine Aktion.

Wer weiss ob es uns in 600000 Jahren �berhaupt noch gibt. Vielleicht gibt es da eh nur noch inteligente Meeress�uger weil wir es geschafft haben das Land so zu verseuchen das ein Leben auf dem Land unm�glich geworden ist.

Bei Sachen die wir nicht beeinflussen k�nnen bin ich ganz gelassen und warte es einfach mal ab. Also lass Afrika ruhig kommen.

Ich weiss nur eines.
Das ganze wird die Einwanderungsbeh�rde nicht freuen.

In 60000 Jahren wird es keinen Afrikaner mehr geben ... genau so wenig wie einen Araber, Asiaten oder Europ�er ... oder sonst was !

Warum so pessimistisch?

The future is ... wide open <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Und schwer zu sehen, in st�ndiger bewegung die Zukunft ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/offtopic.gif" alt="" />
Und von wem oder was leben die dann? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Auf der Welt laufen dann nur noch Untote herum die sich zu tode langweilen *b�h*

Wer glaubt eigentlich, dass in 600.000 Jahren noch Menschen existieren? Ich nicht. Die Natur wird �berleben, wie auch immer.