|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Der Generalsekret�r der CSU, Markus S�der, fordert zur Bek�mpfung der Jugendkriminalit�t eine Ausgangssperre f�r unter 14-j�hrige ab 20 Uhr (au�er in Begleitung Erwachsener). Also mal ehrlich: Ich bin wahrlich kein Freund Pubertierender. Und ich finde, da� der Staat gegen jugendliche Straft�ter wesentlich h�rter vorgehen sollte als das bislang der Fall ist. Aber eine AUSGANGSSPERRE??? Hall�chen? Sind wir in Israel oder im Irak oder was? Sind Jugendliche genauso gef�hrlich wie Terroristen? Oder wie soll ich das verstehen? Da k�nnt ihr mir erz�hlen, was ihr wollt (und laut T-Online-Umfrage sind 46% von etwa 10.000 abstimmenden Usern tats�chlich F�R diesen Vorschlag): Von all dem Schwachsinn, den die Politiker in diesem Jahrzehnt von sich gegeben haben, d�rfte dieser locker in die Top3 kommen ... Der Link dazu: http://onnachrichten.t-online.de/c/14/24/98/1424984.html
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Ralf: ich kann mich Deiner Meinung nur anschlie�en. Aber solange Eltern sich vor der Verantwortung der Erziehung ihrer eigenen Kinder dr�cken, indem sie diese Kinder ab dem dritten Lebensjahr in den Hort abschieben und danach m�glichst eine Ganztagsschule suchen, damit "Frau" sich selbstverwirklichen kann, wird sich nichts �ndern. Die "lieben" Kleinen sind sich selbst �berlassen, soziales Verhalten sollen gef�lligst die Kinderg�rten und Schulen dem Nachwuchs beibringen, so der Tenor vieler Eltern. Und solange unsere Politiker sich auch noch f�r Ganztagsschulen einsetzen..... Solche Eltern meinen mit Geschenken usw. sind sie aus dem Schneider. Die Wahrheit sieht leider anders aus. Die Zahlen der Jugendkriminalit�t beweisen es. Und es sind nicht nur sozial schlechter gestellte Kinder und Jugensliche die straff�llig werden. Unsere Gesellschaft muss umdenken, sich darauf besinnen, was Familie bedeutet. Wobei ich wirklich nichts gegen Frauen habe, die ihren Beruf aus�ben wollen.
Last edited by bigclaw6; 04/01/04 07:41 PM.
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
(und laut T-Online-Umfrage sind 46% von etwa 10.000 abstimmenden Usern tats�chlich F�R diesen Vorschlag) Siehst Du, Ralf: Genau das ist das Problem. Wenn die H�lfte der deutschen Bev�lkerung nicht aus komplett debilen Schwachk�pfen bestehen w�rde, k�nnte man so einen Vorschlag unter der Rubrik "Was haben wir gelacht" abbuchen. SO aber muss man das leider tats�chlich ernst nehmen...... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ralf: ich kann mich Deiner Meinung nur anschlie�en. Aber solange Eltern sich vor der Verantwortung der Erziehung ihrer eigenen Kinder dr�cken, indem sie diese Kinder ab dem dritten Lebensjahr in den Hort abschieben und danach m�glichst eine Ganztagsschule suchen, damit "Frau" sich selbstverwirklichen kann, wird sich nichts �ndern. Die "lieben" Kleinen sind sich selbst �berlassen, soziales Verhalten sollen gef�lligst die Kinderg�rten und Schulen dem Nachwuchs beibringen, so der Tenor vieler Eltern. Und solange unsere Politiker sich auch noch f�r Ganztagsschulen einsetzen..... Solche Eltern meinen mit Geschenken usw. sind sie aus dem Schneider. Die Wahrheit sieht leider anders aus. Die Zahlen der Jugendkriminalit�t beweisen es. Und es sind nicht nur sozial schlechter gestellte Kinder und Jugensliche die straff�llig werden. Unsere Gesellschaft muss umdenken, sich darauf besinnen, was Familie bedeutet. Wobei ich wirklich nichts gegen Frauen habe, die ihren Beruf aus�ben wollen. Hmmm, ich habe meine 3 Kinder ab dem 1. Lebensjahr in die Kinderkrippe gebracht. aber ich betrachte das nicht als abgeschoben. Damals waren allerdings noch 6 Kinder bei einer Erzieherin, jetzt sind es 13-15 pro Erzieherin. Familieneleben sind doch nicht nur die 8 Stunden im Kindergarten/Schule sondern auch die restlichen 16 Stunden und die Urlaubszeit. Soziales Verhalten lernen die Kinder nun mal am besten in einer Gruppe gleichaltriger und wenn die P�dagogen entsprechend ausgebildet und motiviert sind ist das besser als wenn eine Frau mit ihrem Kind zu Hause bleibt und dem Kind heimlich vorwirft, sich f�r die Erziehung aufgeopfert zu haben. Ich sehe das so: auf Arbeit erhole ich mich vom Haushalt und zu Hause von der Arbeit. Ein Ausgehverbot f�r Kinder ist nat�rlich Unsinn. Man sollte allerdings bei Kindern unter 14 Jahren schon ungef�hr wissen was sie so treiben. Aus welchem unsinnigen Grund sollte z.B. meine Tochter abends nicht mehr in den Schulclub gehen d�rfen nur weil sie 13 ist? Ohne jetzt eine Ost/West Dikussion hervorrufen zu wollen.... Zu DDR Zeiten waren 90% der Frauen vollberuftt�tig und 90% der Kinder in Krippen/Kinderg�rten und Schulhorten ganztags in Betreueung. Trotzdem war die Jugendkriminalit�t viel geringer als jetzt. Es gab allerdings auch mehr Geld f�r Jugendclubs Kinderbetreuung und keinen Lehrstellenmangel. Das alles hat mit Familie oder nicht Familie nichts zu tun. Es ist allerdings heute durch Teletubbis, Computer f�r Kleinkinder u.�. viel leichter Kinder abzuschieben. Das sehe ich als eigentliches Problem. Ein Computer/Fernseher ersetzt keine Familie und Freunde. Selbst ein Verbot div. Internetseiten/Computerspiele und Filme �ndert daran nichts. Selbst wenn die Kinder im Film/Computer nur positives vorgesetzt bekommen (simcity und Peter Lustig z.B.) fehlt ihnen der Kontakt. So lernen sie nicht mit Problemen fertig zu werden.
Alixdragon -==(UDIC)==-
Der einzige Mensch, der Dir im Weg steht, bist Du.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
[...]und laut T-Online-Umfrage sind 46% von etwa 10.000 abstimmenden Usern tats�chlich F�R diesen Vorschlag In der gestrigen N-TV Umfrage waren es sogar 90%, die daf�r waren.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Das schlimme an dieser Diskussion ist doch, das f�r ein Problem f�r das die Herren Politiker keine L�sung haben, einmal mehr der Vorschlaghammer herausgeholt wird. Anstatt die Ursachen in Angriff zu nehmen, sollen gerade eben mal (reine sch�tzung) 20-25% der Bev�lkerung in Ihren Grundrechten beschnitten werden. Was kommt denn dann als n�chstes ? Die meisten schweren Verbrechen begehen doch wohl immer noch Erwachsene. Also Ausgehsperre f�r alle, Hurrah und dann die Diktatur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> Meiner meinung nach stellt so eine Aussage doch den Geistigen Offenbarungseid f�r jeden Politiker dar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Also Ausgehsperre f�r alle, Hurrah und dann die Diktatur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> Meiner meinung nach stellt so eine Aussage doch den Geistigen Offenbarungseid f�r jeden Politiker dar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> Kommt es nur mir so vor, oder pa�t Dein Wave-Smilie in diesem Zusammenhang nicht ganz zu Deinem Beitrag? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Abgesehen davon wird sich diese Idee sowieso nicht durchsetzen... also warum die ganze Aufregung? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
@ Elgi Das Wave Smilie dient dazu euch nett zu gr��en und hat mit dem Rest nichts zu tun. Nur bei Beitr�gen wo ich komplett sauer bin oder die wirklich zu ernst sind verzichte ich darauf. Und Du hast recht das sich das nat�rlich nicht durchsetzen wird, aber allein die Aussage. Noch dazu von einem demokratischem Politiker. Nein, das kann man nicht so einfach Ignorieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> (ich hoffe diese Wave geht jetzt in ordnung <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ob die CSU eine demokratische Partei ist, dar�ber kann man diskutieren ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />
Aber davon abgesehen ist das Skandal�se an diesem Vorschlag f�r mich in der Tat die scheinbare Unterst�tzung in der Bev�lkerung.
Wobei diese Umfragen nat�rlich nicht repr�sentativ sind. Au�erdem frage ich mich schon lange, wer genau eigentlich bei diesen TED-Umfragen oder �hnlichem mitmacht? Ich meine, das kostet schlie�lich was (oder kann man da kostenlos anrufen? Wohl kaum) und bringt �berhaupt nichts.
Im Internet ist das zwar anders: Wenn ich irgendwo �ber eine Umfrage stolpere, zu der ich eine Meinung habe, dann stimme ich auch mal ab. Aber daf�r kann man Internetumfragen nat�rlich noch viel leichter manipulieren als telefonische ...
Last edited by Ralf; 05/01/04 03:11 PM.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Das letzte Mal, das ich bei einer TED-Umfrage mitgemacht habe, war, als ich vor vier Jahren bei der Vorausscheidung f�r den Grandprix ein Mal f�r Stefan Raab und drei Mal f�r Knorkator angerufen hatte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
@ Ralf Meiner meinung nach nehmen an solchen Umfragen eher Leute teil die sagen k�nnen "Ja, endlich mal meine meinung". Das meine ich ganz wertfrei, Leute die Denken das das ganze eher Unsinn ist wie z.B. Elgi, sagen halt "Wozu die ganze aufregung" und nehmen nicht teil. Da kommt dann schnell ein Ergebniss zusammen das recht eindeutig zu sein scheint. Meiner meinung nach sind 10000 Leute zwar eine ganze menge, aber verglichen mit der Gesamtbev�lkerungszahl doch eher ein nichtaussagef�higer Promille anteil. Das sind noch nicht mal 5% die eine Partei br�uchte um uberhaupt am Bundestag zu schnuppern. Mich �rgert wirklich nur das so ein Satz von einem Politiker kommt der doch schon etwas im Rampenlicht steht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> p.s. Elgi, ich hoffe doch Du nimmst es mir nicht �bel das ich Dich als Beispiel benutze ? Aber es pa�te gerade so wunderbar, da konnte ich nicht wiederstehen.
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Ralf: ich kann mich Deiner Meinung nur anschlie�en. Aber solange Eltern sich vor der Verantwortung der Erziehung ihrer eigenen Kinder dr�cken, indem sie diese Kinder ab dem dritten Lebensjahr in den Hort abschieben und danach m�glichst eine Ganztagsschule suchen, damit "Frau" sich selbstverwirklichen kann, wird sich nichts �ndern. Die "lieben" Kleinen sind sich selbst �berlassen, soziales Verhalten sollen gef�lligst die Kinderg�rten und Schulen dem Nachwuchs beibringen, so der Tenor vieler Eltern. Und solange unsere Politiker sich auch noch f�r Ganztagsschulen einsetzen..... Solche Eltern meinen mit Geschenken usw. sind sie aus dem Schneider. Die Wahrheit sieht leider anders aus. Die Zahlen der Jugendkriminalit�t beweisen es. Und es sind nicht nur sozial schlechter gestellte Kinder und Jugensliche die straff�llig werden. Unsere Gesellschaft muss umdenken, sich darauf besinnen, was Familie bedeutet. Wobei ich wirklich nichts gegen Frauen habe, die ihren Beruf aus�ben wollen. Hmmm, ich habe meine 3 Kinder ab dem 1. Lebensjahr in die Kinderkrippe gebracht. aber ich betrachte das nicht als abgeschoben. Damals waren allerdings noch 6 Kinder bei einer Erzieherin, jetzt sind es 13-15 pro Erzieherin. Familieneleben sind doch nicht nur die 8 Stunden im Kindergarten/Schule sondern auch die restlichen 16 Stunden und die Urlaubszeit. Soziales Verhalten lernen die Kinder nun mal am besten in einer Gruppe gleichaltriger und wenn die P�dagogen entsprechend ausgebildet und motiviert sind ist das besser als wenn eine Frau mit ihrem Kind zu Hause bleibt und dem Kind heimlich vorwirft, sich f�r die Erziehung aufgeopfert zu haben. Ich sehe das so: auf Arbeit erhole ich mich vom Haushalt und zu Hause von der Arbeit. Ein Ausgehverbot f�r Kinder ist nat�rlich Unsinn. Man sollte allerdings bei Kindern unter 14 Jahren schon ungef�hr wissen was sie so treiben. Aus welchem unsinnigen Grund sollte z.B. meine Tochter abends nicht mehr in den Schulclub gehen d�rfen nur weil sie 13 ist? Ohne jetzt eine Ost/West Dikussion hervorrufen zu wollen.... Zu DDR Zeiten waren 90% der Frauen vollberuftt�tig und 90% der Kinder in Krippen/Kinderg�rten und Schulhorten ganztags in Betreueung. Trotzdem war die Jugendkriminalit�t viel geringer als jetzt. Es gab allerdings auch mehr Geld f�r Jugendclubs Kinderbetreuung und keinen Lehrstellenmangel. Das alles hat mit Familie oder nicht Familie nichts zu tun. Es ist allerdings heute durch Teletubbis, Computer f�r Kleinkinder u.�. viel leichter Kinder abzuschieben. Das sehe ich als eigentliches Problem. Ein Computer/Fernseher ersetzt keine Familie und Freunde. Selbst ein Verbot div. Internetseiten/Computerspiele und Filme �ndert daran nichts. Selbst wenn die Kinder im Film/Computer nur positives vorgesetzt bekommen (simcity und Peter Lustig z.B.) fehlt ihnen der Kontakt. So lernen sie nicht mit Problemen fertig zu werden. Ich habe mich nicht auf die M�tter bezogen, die arbeiten gehen und! sich noch die Zeit f�r ihre Kinder nehmen. Die sind bestimmt in der Mehrzahl. Mir geht es vielmehr darum, dass es f�r manche Familien nur noch darum geht: habe ich mehr als meine Nachbarn. Auch bin ich der Ansicht, dass nat�rlich jede Frau ihren Beruf aus�ben sollte wenn sie das will. Solange die Kinder nicht auf der Strecke bleiben. Leider sieht es bei uns, was Kindergrippen und -hort angeht so aus, dass zuviele Kinder in einer Gruppe sind. Das war schon 1989 so, als mein Sohn in den Kindergarten kam. Da waren so um die 20 Kinder in einer Gruppe. Ein Ausgehverbot halte ich auch f�r schwachsinnig und ich denke, wenn das Vetrauen zwischen Eltern und Kinder da ist, dann wei� man auch, wo seine Kinder sich aufhalten und mit wem.
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
MUHAHAHA! Spiegel-Gastkommentar: Konsum ist geilNachdem man also nach Strich und Faden versucht wird abgezockt zu werden, Produkte zunehmend mangelhafter Qualit�t oder in der Mogelpackung angedreht bekommen soll oder man dem Kunden lieber mit Klagen droht, damit er endlich kauft, w�hrend die Aussicht auf eine gesicherte Rente im Alter immer mehr zum Treppenwitz der Geschichte verkommt, Krankenkassenbeitr�ge steigen (bzw. obskure neue Geb�hren die Ausgaben f�r den Einzelnen in dem Bereich in die H�he treiben), einen jeden Tag aus heiterem Himmel der Bannstrahl der Arbeitslosigkeit treffen kann etc.etc.pp., nun also hier die neueste Masche: Es wird auf die Tr�nendr�se gedr�ckt..., der liebe Kunde m�ge doch endlich..., im Zeichen der N�chstenliebe und V�lkerverst�ndigung,... nur ein bi�chen mehr Geld..., weil es kommt ja der Allgemeinheit zu Gute... OH BITTE! Have mercy! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Politiker und Wirtschaftsm�chtige m�ssen uns ja schon f�r arge Lemminge halten, mittlerweile... Schon lange nicht mehr so ein tolles Kompliment bekommen...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> Die wissen ja wohl wo sie mich rumheben k�nnen, die feinen Herren in ihren ach-so-seri�sen Nadelstreifen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> Ragon, g�nzlich unmagisch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
journeyman
|
|
journeyman
Joined: Mar 2003
|
Endlich mal ein Gesellschaftsproblem, das ne einfache L�sung hat. Anstatt marode Schiffs- und Kohleabbauunternehmen zu subventionieren, sollen sie doch einfach die Privathaushalte subventionieren. Mit sagen wir 500� im Monat, die man durch Nachweis beim Finanzamt verpflichtet ist, f�r Konsumg�ter auszugeben.
L�st doch alle Probleme! (und ich h�tt endlich wieder nen funtkoinsf�higen Scanner...)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
...sollen sie doch einfach die Privathaushalte subventionieren... Aber das tun sie doch. Nennt sich "Steuerreform". Immerhin haben sie eingesehen, das sie dem B�rger in dieser �blen Konjunkturphase nur dann 1000,- EUR aus der einen Tasche rausziehen k�nnen, wenn sie ihm vorher in die andere Tasche 500,- EUR reingesteckt haben. Dann f�llt die Absahnerei n�mlich nicht mehr so auf. Da lob ich mir Elgi: Der hat nie einen Hehl draus gemacht, das er den Euro 1:1 umgestellt hat. Und er gibt wenigstens freim�tig zu, das man bei ihm die 500,- EUR auch gleich in den Gulli schmeissen k�nnte...... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Zu diesem Thema habe ich mir fr�her schon mal Luft gemacht. Unsere Politiker glauben doch das Sie es mit totalen Idioten zu tun haben. Und wahrscheinlich haben Sie sogar recht. In keinem anderen Land wird so Sang und Klanglos alles hingenommen was die Volksseele zum Kochen bringt. In Frankreich oder Italien k�men die Leute aus dem Streiken gar nicht mehr heraus. Aber wir Deutsche sind wie die Schafe auf der Weide. Ich erinnere nur einmal an die Diskussion um die Feiertage vor ein paar Jahren. Zuerst sollten 2 gestrichen werden. Man, was ging damals f�r ein aufschrei durch das Land. Also wurde nur ein Feiertag gestrichen und auf einmal war alles in ordnung. Man mu� uns Deutschen nur den gro�en Kn�pppel zeigen und schon nehmen wir den kleinen mit Ku�hand.
Wenn jetzt also die Krankenkassenbeitr�ge doch nicht gesenkt werden, kann man uns, mit verweis darauf das sie nicht steigen, ja wieder gl�cklich machen.
Und bei diesem ganzen Mist soll man auch noch sachlich in die Diskussion einsteigen, klar wenn ich solche Bez�ge wie die Politiker h�tte k�nnte ich auch ganz locker sachlich bleiben.
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Aber von anderer Seite ist�s nicht besser (auch wenn die tolle FDP das uns immer weis machen will, diese Oberd�mlacke <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ) Die Commerzbank hat jetzt ihren Mitarbeitern die Betriebsrente gek�ndigt - das war die schlechte Nachricht. Die gute: Die `Leistungstr�ger� sind davon ausgeschlossen - gemeint sind die Vorstandsmitglieder! Toll - die rationale Begr�ndung daf�r m�cht� ich gerne mal h�ren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> De facto gibt�s nur eine: Weil sie es k�nnen!<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
enthusiast
|
|
enthusiast
Joined: Mar 2003
|
Nicht nur der Begriff Leistungstr�ger sondern auch die Einstufung f�r Schwere Jugend bed�rfen wohl eine neue Definierung... Sch�n gemacht, Herr Althin! Als Verteidiger von Mijailo Mijailovic, dem M�rder von Anna Lindh, konnte Ihnen keine bessere L�sung einfallen. Rein zuf�llig und ohne politisches Motiv �berfiel der psychisch labile Serbe die Ministerin. Zudem kommt noch, dass Mijailovic eine schwere Kindheit gehabt hat, da er zwischen seinem sechsten und dreizehnten Lebensjahr im Heimatland seiner Eltern lebte, bevor er zur�ck nach Schweden kam. Zun�chst einmal muss nun die Anklage nur auf Totschlag lauten, und dann wird der psychische Zustand (die Labilit�t hatte er schon als 17-J�hriger bewiesen, als er seinen Vater niederstach) mildernde Umst�nde geben (worauf man sich bei der schwedischen Gesetzgebung getrost verlassen kann) und er am Ende in einer offenen Psychatrischen Anstalt landen. Ab in den Knast mit ihm - da kann er dann in den n�chsten 30 Jahren seine schwere Kindheit nachholen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ich m�chte nicht sagen, da� es nicht nur eine Ausrede ist, aber woher wollen wir denn wissen, da� da nicht was wahres dran ist? Es ist immer einfach, harte Strafen zu fordern... zum Gl�ck m�ssen WIR nicht entscheiden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Die Strafe ist eine Sache. Auf jeden Fall sollte man solche Psychopathen nie mehr auf die Gesellschaft loslassen, d.h. (wirklich) lebenslang wegsperren! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
