Larian Banner: Baldur's Gate Patch 9
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Page 36 of 285 1 2 34 35 36 37 38 284 285
Joined: Mar 2003
Location: d�sseldorf
veteran
OP Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: d�sseldorf
klingt mir sehr nach sm <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

maso - n�rnberg
sado alles davor

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
"S�der ist �der als Schr�der... �der?"

Was ist los, Elgi ? Sind Dir die 's ausgegangen ???

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Joined: Mar 2003
Location: Franken
R
veteran
Offline
veteran
R
Joined: Mar 2003
Location: Franken
Allerdings! Der bringt uns Club-Fans ja alle in Verruf! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

[nocando], wieder mal �bersehen, da� es auf der n�chsten Seite weiterging. Bezieht sich also auf Elgis letzten Satz ...

Last edited by Ralf; 12/01/04 04:30 PM.
#26517 14/01/04 04:56 PM
Joined: Nov 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Heute in "Die Rheinpfalz"
Mswati III
K�nig von Swasiland, hat den Bau von neun neuen Pal�sten f�r seine zehn Ehefrauen und zwei Verlobten angeordnet. Wie gestern aus dem K�nigspalast verlautete, werden die daf�r erforderlichen Kosten auf 100 Millionen Emalangeni
(11,4 Millionen Euro) veranschlagt. Die Regierung hat dem 35-j�hrigen Monarchen die Summe bereits bewilligt. Der Bau von mindestens zwei Pal�sten hat bereits begonnen - f�r die siebte Ehefrau von Mswati III., Putsuona Hwala, im n�dlichen Buhleni und f�r eine der beiden Verlobten im S�dwesten des Landes. "Es war h�chste Zeit, dass die Gattinnen des K�nigs ihren eigenen Palast bekommen", hie� es am K�nigshaof. In Swasiland sei es nicht statthaft, dass der K�nig seine Ehefrauen im Palst seines Vaters unterbringe. Das zwischen S�dafrika und Mosambik gelegene kleine K�nigreich ist mit etwa 114 Millionen Euro verschuldet. ein Drittel der Bev�lkerung ist nach zwei D�rrejahren auf Nahrungsmittelhilfe internationaler Organisationen angewiesen.


Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
#26518 15/01/04 05:46 AM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
Zwei Frauen unter einem Dach, das geht ja schon nicht gut, aber Zehn und noch Zwei Verlobte ?
Im �brigen, kennt jemand die Einwanderungs bestimmungen in Swasiland.
Nein, im ernst.
Mich wundert es nur das es bei solchen Aktionen in dem betreffenden Land nicht zum B�rgerkrieg kommt.


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26519 15/01/04 06:18 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Quote
Heute in "Die Rheinpfalz"
Mswati III.....


Ah ! Wie wir sehen, hat der gute K�nig in Deutschland studiert. In seiner F�hrung des Staatshaushaltes steht er der Bundesregierung in nichts nach.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />


#26520 16/01/04 06:07 AM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=553&sid=108

Quote
Doppeltes Einkommen: Wie Politiker steuerfrei zulangen
Sonia Mikich: "Politiker entr�sten sich dieser Tage ganz gern �ber Steuerfl�chtlinge und Schwarzarbeiter. Da werde die Steuergerechtigkeit verletzt, dem Staat entgingen dringend ben�tigte Einnahmen. Finanzminister Eichel will es jetzt nicht beim Klagen belassen. Er wird demn�chst Gesetze versch�rfen und Jagd auf unversteuerte Nebenverdienste machen. Na prima! Da kann er gleich bei sich selbst anfangen. Denn da gibt es Sparpotential. Er und viele andere Minister leben ganz gut von steuerfreien Zusatzeinkommen. Mehr Solidarit�t, lieber Herr Eichel, liebe Bundesregierung. Manche Landesregierungen haben es vorgemacht, wie es geht. Volker Happe und Kim Otto �ber die Einstreicher von ganz oben."
Die Sparmeister der Nation. Jeder B�rger soll Verantwortung zeigen, seine Einnahmen voll versteuern und nicht die Staatskassen auspl�ndern. Das predigen sie seit Monaten.
Hans Eichel, Bundesfinanzminister: "Es muss auch klar sein, dass jeder das, was er dem Staate schuldet, dann auch gibt, damit nicht die Ehrlichen die Dummen in diesem Lande sind, so kriegt man keine Zustimmung zur Demokratie."
Da k�nnten sie bei sich selbst anfangen. Beim so genannten Schatteneinkommen ist n�mlich noch viel zu holen. Beispiel Bundeskanzler Gerhard Schr�der. Auch er bezieht Einnahmen aus unterschiedlichen staatlichen Quellen, Einnahmen, die immer wieder kritisiert worden sind - folgenlos. Sein ihm zustehendes Jahresgehalt als Bundeskanzler betr�gt rund 220.000 Euro. Daneben erh�lt er noch eine steuerfreie Abgeordnetenkostenpauschale von fast 32.000 Euro. Genau wie seine Minister mit Mandat.
Prof. Hans H. von Arnim, Verwaltungswissenschaftler: "Die steuerfreie Kostenpauschale ist zum gro�en Teil daf�r gedacht, den Unterhalt des Abgeordneten in der Bundeshauptstadt zu finanzieren, f�r �bernachtung, f�r Verpflegung. Derartige Kosten hat der Abgeordnete, der gleichzeitig Minister ist, ja gar nicht, weil er als Minister schon daf�r bezahlt wird. Es handelt sich hier also um ein ungerechtfertigtes Schatteneinkommen, ein Privileg, das man nicht rechtfertigen kann."
Der Bundeskanzler und seine Minister mit Mandat sind Empf�nger von steuerfreien Geldern, die Ihnen offenbar gar nicht zustehen. Aber sie bekommen noch mehr. Als Beispiel wieder Bundeskanzler Gerhard Schr�der: Er erh�lt ein weiteres Zubrot. Neben Amtsgehalt und Abgeordnetenkostenpauschale erh�lt er noch f�r sein Mandat Di�ten in H�he von 42.000 Euro, wie die Ministerkollegen.


Bei dem Link geht es noch weiter wen es jemanden Interisiert. Echt zum Kotzen.




Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26521 16/01/04 06:24 AM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Diese "rigorose Verfolgung der Schwarzarbeit" ( die f�r Viele Klein- und Kleinstbetriebe inzwischen zum Existenzretter geworden ist ) ist ja auch wieder nur ein weiterer Versuch, die totale wirtschafts- und arbeitspolitische Unf�higkeit von sich zu schieben.

Schwarzarbeit gab es immer schon, auch in wirtschaftlich gl�nzenden Zeiten. Kann man aber nun auf der Suche nach immer neuen S�ndenb�cken auch wunderbar hernehmen.

Nachdem nun schon Arbeitslose, Rentner und chronisch Kranke als Vernichter des Sozialstaates entlarvt worden sind und es dennoch immer weiter bergab geht, werden sich die Herren da noch einiges ausdenken m�ssen, wem man die Schuld daf�r noch zuschieben k�nnte.

Solange man nur laut genug mit dem Finger auf andere zeigt, kann man sich wunderbar ungest�rt die eigenen Taschen vollstopfen......


#26522 16/01/04 11:58 AM
Joined: Mar 2003
Location: Franken
R
veteran
Offline
veteran
R
Joined: Mar 2003
Location: Franken
Ich wei�, da� du das nicht einsiehst, aber auch Schwarzarbeit ist nunmal illegal.
Nun will ich gar nicht bestreiten, da� Schwarzarbeit IN ENGEN GRENZEN der Wirtschaft sogar helfen kann. Aber in dem Ausma�, wie sie in Deutschland praktiziert wird, ist sie eben definitiv sch�dlich. Wobei nat�rlich auch die Bundesregierung vor allem jene organisierte Schwarzarbeit im Visier hat, die definitiv illegal ist.
Die anderen werden da weiterhin relativ ungest�rt tun k�nnen, was sie wollen. Nat�rlich mu� die Regierung sagen, da� alles rigoros verfolgt und bestraft wird. Schon mal was von Abschreckung geh�rt? Sonst w�rde ja jeder nur noch schwarz arbeiten ... (leicht �bertrieben formuliert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />)
Aber die Praxis sieht dann doch wieder ganz anders aus.

P.S.: Was in der �ffentlichkeit oder in diesem Forum komischerweise fast nie zitiert wird, sind Statistiken �ber den gewaltigen Schaden, der dem Staat jedes Jahr durch den Volkssport Steuerhinterziehung entsteht.
Man sollte schon immer beide Seiten der Medaille betrachten, denn an dem momentanen Dilemma gibt es zahlreiche Schuldige ...

Last edited by Ralf; 16/01/04 12:02 PM.
#26523 16/01/04 12:42 PM
Joined: Mar 2003
Location: Basel - CH
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Basel - CH
Im Prinzip verlieren ja auch die Schwarzarbeiter, da sie f�r Hungerl�hne arbeiten, und das ohne irgendwelche soziale oder versicherungstechnische Absicherung.

#26524 16/01/04 01:20 PM
Joined: Mar 2003
Location: Germany
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Germany
Ich bin mir absolut sicher, da� alle Probleme in Deutschland gel�st werden k�nnten, wenn nur diese b�sen, b�sen Politverbrecher nicht so viel Geld kassieren w�rden! Stellt Euch nur mal vor, wieviele Milliarden man da einsparen k�nnte! Ach Du meine G�te! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Wor�ber sich Politiker im �brigen aufregen - und das zu recht - ist die illegale Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit (hat Ralle ja schon angesprochen). Insofern ist es der ber�hmte Vergleich von �pfel und Birnen, wenn man den Politikern, die sich �ber unerlaubte Steuerhinterziehung echauffieren, ihre legalen Eink�nfte aus ihrem Beruf vorwirft. Das ist dann das, was man gemeinhin Polemik nennt. Aber das sind wir hier gewohnt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
#26525 16/01/04 01:27 PM
Joined: Mar 2003
Location: Basel - CH
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Basel - CH
Naja. Mit dem Geld ist es �hnlich wie mit anderen Ressourcen wie Nahrung: Das Problem liegt nicht am Mangel sondern an der ungerechten Verteilung. Wobei nat�rlich "gerecht" ein sehr subjektiver Wertmassstab ist...

#26526 16/01/04 08:46 PM
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Krynn
Vielleicht sollte ich der "Polemik" dann nochmal anf�gen, das erst die praktizierte Steuerpolitik ein solches Ausma� an Schwarzarbeit erst erm�glicht und geschaffen hat.

Ebenso wie die Steuerhinterziehung erst durch das v�llig ungerechte, konfuse und undurchschaubare Steuersytem erm�glicht und gef�rdert wird. Ein "Volkssport" ist das sicher nicht, dazu hat das "Volk" viel zu wenig M�glichkeiten.

Je mehr Geld man verdient, desto leichter wird es, dieses am Finanzamt vorbeizuschleusen. Otto Normalerverbraucher hat kaum M�glichkeiten da etwas herauszuholen. Und wenn, dann sind es "Peanuts". Die Firmeninhaber und Wirtschaftsbosse hingegen k�nnen Dutzende von Schupfl�chern und Hintert�rchen nutzen, um ihr Geld beiseite zu schaffen. Gerade die aber werden von der Politik protegiert. Kein Wunder: Welcher Politiker w�re bei seinem Hungerlohn und den mickrigen Di�ten nicht scharf auf einen sch�nen fetten Posten in irgendeinem Aufsichtsrat ?

Weiterhin gibt es Zehntausende Kleinstbetriebe in diesem Land, die dringend jemanden einstellen m�ssten, um etwas mehr Auftragsvolumen bew�ltigen zu k�nnen und somit ihren Laden �ber Wasser zu halten. Die k�nnen sich das aber aufgrund der Steuerpolitik nicht leisten, weil die Lohnkosten die Einnahmen auffressen oder sogar �bertreffen w�rden. Daher sinkt in dem Bereich die Hemmschwelle immer tiefer, dann eben einen Schwarzarbeiter anzuheuern.

W�rden diese zahllosen Kleinstbetriebe keine Schwarzarbeiter besch�ftigen, m�ssten sie das Handtuch werfen. Auch diese Kleinstbetriebe sorgen f�r Umsatz und stellen eine Kaufkraft dar. Ebenso wie die von Ihnen besch�ftigten Schwarzarbeiter. Machen wir diese L�den dicht, vergr�ssern wir das Heer der Arbeitslosen, schw�chen die Wirtschaft noch weiter und verringern die Kaufkraft.

Vergessen wir nicht, das viele dieser Schwarzarbeiter Arbeitslose sind, die einfach keinen Job bekommen und deren Unterst�tzung vom Staat immer mehr zusammengestrichen wird. Die w�rden 1000 mal lieber einen regul�ren Job mit sozialer Absicherung haben. Aber sie k�mpfen um ihr eigenes �berleben und da ist es Scheissegal wo das Geld herkommt, solange man dann die Miete noch irgendwie bezahlen kann und was in den Magen bekommt.

Und wenn ich als Kleinstbetrieb meinen Laden nur �ber Wasser halten kann, indem ich mir jemanden hole, der mich nicht jeden Monat noch ein paar Tausend Euro f�rs Finanzamt kostet, dann habe ich auch daf�r vollstes Verst�ndnis. Lieber so als selber Stempeln gehen.

Abhilfe schafft hier nur eine wirkliche Steuerreform mit einer sozial gerecht verteilten Abgabenlast und ein simples und faires Steuersystem, das den gr�ssten Steuerhinterziehern ( n�mlich den grossen Unternehmen ) alle Schlupfl�cher zustopft. 90% des Kapitals in Deutschland sind in den H�nden von 10% der Bev�lkerung. Und die sind es, die den Schaden anrichten - nicht der arbeitslose Maler, der am Wochenende mal f�r Bar auf die Hand das Wohnzimmer neu streicht.

Aber auf solch eine echte Steuerreform k�nnen wir noch lange warten. Stattdessen streicht man die Verg�nstigungen f�r die kleinen Malocher und belastet sie mit zus�tzlichen Abgaben in allen Lebensbereichen, w�hrend man den wirklichen Steuerverbrechern eine Generalamnestie erteilt und sie mit einer 20%-Pauschalsteuer beschenkt.

Ich w�rde jetzt gern noch sagen, wohin man sich die "Polemik"-Vorw�rfe stecken kann, aber ich lass es.....


#26527 16/01/04 09:30 PM
Joined: Mar 2003
Location: Germany
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Germany
Bevor ich mir meinen Polemik-Vorwurf in den Hintern schiebe, m�chte ich erw�hnen, da� das von Dir gesagt, Ddraig, nicht im Geringstem dem widerspricht, was ich geschrieben habe.

Ich habe den Vergleich von legalen Politikereink�nften mit dem illegalen "Gewinn" aus Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit als Polemik bezeichnet. Und das ist sie auch.


Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
#26528 16/01/04 11:53 PM
Joined: Mar 2003
Location: Germany
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Location: Germany
DAS regt mich gerade auf, da� aufgrund von einigen Individuen, die die Welt nicht braucht, nette "Freunde" aus REsignation die Segel streichen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Last edited by Lynx; 17/01/04 12:18 AM.
#26529 17/01/04 01:01 AM
Joined: Mar 2003
Location: Franken
R
veteran
Offline
veteran
R
Joined: Mar 2003
Location: Franken
Quote
Ebenso wie die Steuerhinterziehung erst durch das v�llig ungerechte, konfuse und undurchschaubare Steuersytem erm�glicht und gef�rdert wird.


Da� etwas m�glich ist, ist noch lange keine Entschuldigung oder Rechtfertigung daf�r, da� man es auch tut.

Quote
Je mehr Geld man verdient, desto leichter wird es, dieses am Finanzamt vorbeizuschleusen. Otto Normalerverbraucher hat kaum M�glichkeiten da etwas herauszuholen. Und wenn, dann sind es "Peanuts".


Wenn es f�r die betreffenden Personen wirklich nur "Peanuts" w�ren, dann w�rden sie es ja wohl kaum tun, oder? Jeder kann Steuern hinterziehen, wenn er sich genau informiert und sich einigerma�en geschickt dabei anstellt. Und genau deshalb tun es ja auch so viele - und zwar in jeder Einkommensklasse!

Quote
Die k�nnen sich das aber aufgrund der Steuerpolitik nicht leisten, weil die Lohnkosten die Einnahmen auffressen oder sogar �bertreffen w�rden. Daher sinkt in dem Bereich die Hemmschwelle immer tiefer, dann eben einen Schwarzarbeiter anzuheuern.


Vollkommen richtig argumentiert. Blo�: Warum SIND die Lohnkosten denn so hoch, hm? Die Arbeitgeber dr�ngen ja schon lange auf eine Senkung, und das keineswegs nur aus Eigennutz. Aber es wird immer wieder aus extrem kurzsichtigen und egoistischen Gr�nden von gewissen Gruppierungen verhindert ...

Quote
Vergessen wir nicht, das viele dieser Schwarzarbeiter Arbeitslose sind, die einfach keinen Job bekommen und deren Unterst�tzung vom Staat immer mehr zusammengestrichen wird. Die w�rden 1000 mal lieber einen regul�ren Job mit sozialer Absicherung haben.


Wie gesagt: Die wird die Versch�rfung der Schwarzarbeitsregelungen auch kaum treffen. Sie sind keineswegs die Zielgruppe der �nderung und falls sie mal erwischt werden, wird die Bestrafung so gering ausfallen, da� es nicht mal eine echte Abschreckung ist im Vergleich zu den Gewinnen, die sie durch Schwarzarbeit erwirtschaften k�nnen. Und genau in diesem Bereich ist die Schwarzarbeit ja auch gut f�r die gesamte Wirtschaft. Unsere Politiker m�gen keine Leuchten sein, aber DAS wissen auch sie (und wenn sie es nur von ihren Beratern erfahren haben). Sie d�rfen es blo� nicht �ffentlich zugeben, denn DANN h�tte tats�chlich jeder eine Rechtfertigung f�r diesen Gesetzesversto� ...

Quote
90% des Kapitals in Deutschland sind in den H�nden von 10% der Bev�lkerung. Und die sind es, die den Schaden anrichten.


Achja, gut zu wissen. Alle gro�en Arbeitgeber und ihre F�hrungskr�fte, die daf�r sorgen, da� die Arbeitspl�tze halbwegs erhalten bleiben oder gar ausgebaut werden (denn das gibt es, man erf�hrt in der Presse blo� nichts davon!), die richten also den Schaden an? Gut zu wissen.
Heil Verallgemeinerung, wir gr��en Dich!

Quote
Ich w�rde jetzt gern noch sagen, wohin man sich die "Polemik"-Vorw�rfe stecken kann, aber ich lass es.....


Mein lieber Ddraiggy, in jedem Rhetorik-Kurs k�nntest du lernen, wie taktisch unklug es ist, einen an sich sachlichen Beitrag mit einem mehr oder weniger originellen verbalen Ausfall (ob angedeutet oder ausgesprochen) zu beenden ...

#26530 19/01/04 02:19 PM
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
veteran
Offline
veteran
Joined: Nov 2003
Location: Germany, Mainz
Ja, ja die Schwarzarbeit..
Was ist denn eigentlich Schwarzarbeit?
Wer z.B. ein Haus baut f�rdert damit ja wohl auf jeden fall die Wirtschaft.
Da das aber eine teure angelegenheit ist, ist doch wohl jeder froh wenn Er etwas Sparen kann.
Wenn durch den Staat allerdings selbst die Eigenleistung und Hilfe durch Freunde quasi Kriminalisiert wird, werden wohl bald noch weniger Menschen ein Haus bauen k�nnen.
Und das schadet der Wirtschaft im gesamten wohl mehr als etwaige mehreinnahmen durch Lohnkosten. Denn wenn ein Haus schwarz hochgezogen wird, so wird wenigstens das Material gekauft und verbaut. Wird allerdings kein Haus gebaut, wird auch gar nichts verdient.
Wenn ich demn�chst bei Freunden beim Hausbau helfe dann werde ich daf�r kein Geld nehmen weil es wirklich sehr gute Freunde sind. Sollte in dieser Zeit allerdings eine Kontrolle stattfinden so w�rde ich ganz sch�n in erkl�rungsn�te kommen da an kostenlose Hilfe heutzutage niemand mehr glaubt. Und da ich gelernter Heizungsbauer bin und auch im Sanit�rbereich lange Zeit gearbeitet habe, rede ich hier wirklich �ber eine einsparung f�r meine Freunde von mehreren Tausend Euro.
Sicherlich kann es nicht angehen das ganze Firmen sich �ber Schwarzarbeit finanzieren.
Ich denke da an einen Bauunternehmer im Saarland (glaube ich) der vor einigen Jahren verhaftet wurde weil er insgesamt fast 60 Rum�nen als Arbeiter hatte.
Denen bezahlte Er etwa 10-12 DM pro Tag und behielt davon noch etwas ein f�r Kost und Logis. Das ist wirklich Kriminell.
Wenn aber die Leute sich kein Haus mehr bauen k�nnen weil die Staatlichen Kontrollen jeden der mithilft als Schwarzarbeiter abstempeln, dann ist das contraproduktiv.

@ Elgi
weiter oben hast Du Illegale Steuerhinterziehung erw�hnt, was ist denn Legale Steuerhinterziehung <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
#26531 19/01/04 03:27 PM
Joined: Mar 2003
Location: Franken
R
veteran
Offline
veteran
R
Joined: Mar 2003
Location: Franken
Legale Steuerhinterziehung ist immer das, was man selber macht. Illegale Steuerhinterziehung ist das, was die anderen machen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

#26532 19/01/04 03:42 PM
Joined: Mar 2003
Location: Franken
R
veteran
Offline
veteran
R
Joined: Mar 2003
Location: Franken
Eine interessante Studie, die mal wieder belegt, da� jeder Fehler macht, in diesem Fall sowohl Unternehmensmanagement als auch Arbeitnehmer:
http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/erfolggeld/artikel/73/25048/

#26533 19/01/04 10:08 PM
Joined: Mar 2003
veteran
Offline
veteran
Joined: Mar 2003
Also, folgendes:

"Das ist mein Sch�ufelchen!! u�����hhhhhhh...!!"
*ROTFL* *kugel* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Das ganze hat leider einen weniger erfreulichen Hintergrund.
Das `Bush-Baby� hat ja bekanntlich einige bahnbrechende bemannte Programme (u.a. zum Mars) angek�ndigt
- gleichzeitig wollen sie jetzt allerdings das ehrw�rdige und immer noch voll funktionst�chtige "Hubble Space Telescope", welches uns bisher schon so wunderbare Bilder und Einblicke in das Weltall erm�glicht hat, in bis dato nicht gewesener Pracht und Sch�rfe, schn�de in der Atmosph�re vergl�hen lassen.

Vollidiot! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Ragon

Page 36 of 285 1 2 34 35 36 37 38 284 285

Moderated by  Alix, ForkTong, Larian_QA, Macbeth 

Link Copied to Clipboard
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5