Ach Ralf, dieser Sarkasmus von mir geh�rt doch hierher.
Hier d�rfen wir uns schlieslich aufregen und sagen was wir schei�e finden.
Nat�rlich kommt es da schon mal zu �bertreibungen, aber gerde in diesem Topic ist es schon angebracht.
Au�erdem fand ich das "K�ndigunskostensenkungsprogramm" geh�rte zu meinen besseren bemerkungen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Sicherlich gibt es im Bankengewerbe auch verantwortungsbewu�te Drecks�cke (kleiner Scherz) aber die sind sicherlich in der minderheit und gerade die von dDir angesprochenen Ma�nahmen sind doch wohl mehr Augenwischerei und Beruhigungstropfen f�r die �ffentlichkeit.
Wenn der Stellenabbau so durchgef�hrt werden w�rde, wie sonst �blich ist, n�mlich dadurch das freie Stellen nicht mehr besetzt werden, w�ren solche ma�nahmen nicht notwendig.
Das w�rde zwar l�nger dauern, und die Arbeitspl�tze w�ren am ende auch weg, es w�re aber Sozialvertr�glicher.
In der gesamten Industrie ist das eigentlich Standart. Gut auch Da gibt es gegenteilige F�lle, das Unternehmen in dem ich angestellt bin hat das jetzt auch auf die harte Tour gemacht. Aber im gro�en und ganzen wird schon darauf geachtet den Stellenabbau (sch�ne sache man redet von Stellen nicht von Menschen) Sozialvertr�glich zu gestalten.
Nur wenn Banken und Versicherungen Ihre Leute entlassen, dann werden in fast 100% der F�lle die leute auf die Strasse gesetzt.

Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)