|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Wenn ich daran denke, wieviele Kinder auf der Welt verhungern, wen interessiert es da, ob eine C. Schiffer rappeld�rr ist. Ich wei�, es geht eigentlich um die Studenten, aber das konnte ich mir nicht verkneifen.
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Wo bitte sehr ist jetzt der Zusammenhang zum Hunger auf der Welt?
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Nirgendwo. Ich habe ja auch geschrieben, dass das nichts mit den Studenten zutun hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> Es regt mich nur auf, wenn um sogenannte Promi�s soviel Rummel gemacht wird.
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Na ja, es hat weder was mit Studenten zu tun noch mit der �bertragung der Preisverleihung auf n-tv... somit fand ich es eher �berraschend....
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Naja, sorry, aber das mit dem Hunger in der Welt ist IMHO doch eher ein Pseudo- bzw. ein Totschlagargument, mit dem du jede Diskussion beenden kannst.
Wen interessiert die Kanzlerfrage in der Union, wenn man an den Hunger in der Welt denkt? Wen interessiert Bayern gegen Real Madrid, wenn man an den Hunger in der Welt denkt? Wen interessiert ein mickriger Flugzeugabsturz, wenn man an den Hunger in der Welt denkt?
Ich pers�nlich habe weder Lust noch Zeit noch den Willen, den Rest meines Lebens in tiefen Depressionen und den Gedanken an alles schlechte in der Welt zu verbringen. Ganz ehrlich: Dann k�nnte ich mich auch gleich erschie�en!
Was soll das Leben wert sein, wenn man nicht positiv denkt? Wenn man sich nicht auch mal �ber v�llig Unwichtiges wie die neueste Reality-Show aufregen darf? Wenn man nicht einfach irgendeinen Schwachsinn in die Betreffzeile schreiben darf? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Wenn man nicht auch mal ein egoistisches Arschloch sein darf? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Hm ... ich glaube, ich breche mein Studium ab und werde Selbsthilfe-Mentor - Chakka!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> (schreibt man das so? *gr�bel*)
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
@ Ralf Diesmal stimme ich dir aus ganzem Herzen zu. Wenn man sich etwas zur Unterhaltung anschauen m�chte wie die Berlinale, dann mag man nicht wirklich an die Probleme der Welt oder auch nur Deutschlands erinnert werden. Das heist ja nicht das einem alles egal ist, und man nur in der Spassgesselschaft leben will. Irgendwann mu� man halt mal abspannen. Ich fand es bei der Premiere des dritten Teils von der Herr der Ringe absolut unpassend das (Ich glaube es war Mortisson) da einer die gelegenheit nutzte seine Politiche Meinung loszuwerden. Nicht das Schauspieler keine meinung haben sollten, oder nicht damit an die �ffentlichkeit gehen d�rften. Nur das wann und wo ist entscheident. Bei einer solchen Gelegenheit will man Unterhalten werden und nicht in Debatten �ber den Weltfrieden verwickelt werden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles) Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Du meinst Mortensen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Naja, dazu mu� man aber sagen, da� die Schauspieler (oder Regisseure oder Produzenten) normalerweise nur Fragen der Journalisten beantworten. Und Statements gegen den Krieg kann man eigentlich immer brauchen (ich finde Kriege nunmal minimal bedeutender f�r die Weltgemeinschaft als Studiengeb�hren in Berlin ...). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Aber davon abgesehen hast du nat�rlich recht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles) Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Aber nach ein paar Monaten beginnt sich das wirklich abzunutzen. Gerade in der letzten Woche waren sie ja bei der Berlinale wieder besonders aktiv und haben heute auch die Preisverleihung gest�rt W�re es wohl m�glich, dass DAS der eigentliche Grund f�r Deinen pl�tzlichen Unmut ob dieser Proteste ist, Ralf ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Nein, keineswegs. War sowieso reiner Zufall, da� ich die Live-�bertragung entdeckt habe.
Bei sowas sind mir nur die OSCARs als "Ritual" heilig, alle anderen Veranstaltungen dieser Art sind f�r mich verzichtbar ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Aber um noch einen Aufreger anzuf�hren, der indirekt mit der Berlinale zu tun hat. Meine absolute Lieblingszeitung (mu� ich wohl nicht extra nennen) hat ja gestern gro� enth�llt, da� die Hauptdarstellerin des Siegerfilms, die Deutsch-T�rkin Sibel Kekilli, fr�her Pornofilme gedreht. Boah, ey! SKANDAL!!! Auf den elektrischen Stuhl mit ihr! Mein Gott, Leute, was ist denn schon dabei, wenn sie Pornofilme gedreht hat? Ist doch ihre Sache, oder? Und meines Wissens steht es nicht unter Strafe, Pornofilme zu drehen. Es bedeutet auch nicht, da� man automatisch ein schlechter Mensch ist. Es hei�t nicht mehr und nicht weniger, als da� sie fr�her Pornofilme gedreht. Punkt und Aus!
P.S.: Da f�llt mir gerade was ein, Ddraiggy: Wenn Berliner Studenten die OSCAR-Preisverleihung st�ren w�rden - DANN w�re ich wohl wirklich deshalb sauer auf sie! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Aber wenn Berliner Studenten DAS schaffen w�rden (nicht, da� ich sauer bin, sondern die extrem stark bewachte OSCAR-Verleihung zu st�ren), dann h�tten sie daf�r sowieso einen Orden verdient ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Last edited by Ralf; 17/02/04 09:00 PM.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Keinen Orden, einen Oscar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
Genieße Dein Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
DIESE *�$%&& *zensiert*!!! Pornovergangenheit: Video killt den Berlinale-StarWas immer BL�D schreibt - sie sind doch geiler als alle anderen (und als Kekilli wohl je gedreht hat)! Diese �ffentlichen Hinrichtungen immer, mit diesem Aufwerfen der eigenen, ach so von journalistischen `Heldentaten� bewehrten ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ), Brust zu einem moralischen Impetus, der ja wohl ihr ganz und gar nimmer zukommt...! ![[Linked Image]](http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/angryfire.gif) Alle Achtung, da� der Berlinale-Chef da so zu Ihr h�lt, sogar noch Anw�lte f�r sie besorgt! Er k�nnte ja auch `aus Angst vor der Besch�digung seines Festivals� irgendeine Entertainment-Business-typische Notbremse ziehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> (Gru� �ber�n Teich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" /> ). Alles in allem grauenhaft. Pressefreiheit hin, Pressefreiheit her - das hat mit Informationspflicht der �ffentlichkeit schon lange nichts mehr zu tun... und das Gef�hl, da� BL�D endlich mal aus�m Verkehr gezogen geh�rt will und will einfach nich� weggehn... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> WIDERLICH! GROTESK! EINE FARCE! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> Ragon, der Magier <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Da� Dieter Ko�lick ein Mann mit Courage ist, hat er ja schon �fter gezeigt. Wie man so h�rt, soll er auch bei den Hollywood-Stars sehr beliebt sein und damit auch der Grund f�r den deutlich gestiegenen Starandrang bei der Berlinale, seit er im Amt ist.
Davon abgesehen finde ich es sowieso interessant, da� es immer genau diese "Zeitung" ist, die sofort Bescheid wei�, wenn es um Pornos oder �hnliches geht. Woran das wohl liegen mag? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Nov 2003
|
Also ich kann nur sagen das ich weder die junge Frau kenne um die es da geht (den namen jetzt nat�rlich schon), noch Ihre Filme. Der kurze Ausschnitt, den ich gesehen habe nachdem der "Skandal" puplik wurde, aus Ihrem Film der so gelobt wurde, zeigte nat�rlich nur Ihren Ausschnitt (Nicht schlecht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />). Die leistung in diesem Film kann ja durch etwas zur�ckliegendes nicht geschm�lert werden, das hei�t eine gute Schauspielerin ist die Frau wohl allemale. Mir pers�nlich ist vollkommen egal ob Frau Kekilli Pornos drehte oder nicht, nur finde ich es seltsam das der einzige Ausschnitt den ich sah (wie gesagt nachdem das bekannt wurde) eine Szene war in der man in Ihr Dekolltee s�hen konnte. Da sieht man doch worauf in den Medien hingezielt wird. Es ist egal ob es andere Szenen gegeben h�tte die besser geeignet gewesen w�ren den Film zu pr�sentieren, nein man mu� jetzt unbedingt Ihren K�rper zeigen. Das ganze dann auch noch mit dieser wunderbaren Doppelmoral. "Was, pornos wie entsetzlich aber wenn wir dadurch unsere Quote Steigern k�nnen, dann zeigen wir alles" Dann wird ein Film (der wohl gut ist) nur noch von einer Seite beleuchtet.
Da f�llt mir ein, gestern Abend beim zappen sind wir bei Exklusiv h�ngengeblieben. Da war irgendein Bericht �ber eine junge Frau die so �hnlich aussieht wie Heidi Klum und angeblich etwas mit F. Briatone am laufen hat. Die Frau wollte das Interview dazu nutzen die ganze Angelegenheit zu Dementieren. Die Interviewer hatten allerdings nicht besseres zu tun als das ganze in viele kleine schnipsel zu zerlegen und jede menge Kommentare einzuf�gen. Am ende als die Frau (Name f�llt mir nicht mehr ein) dann noch mal zusammenfassend eine Beziehung �ber das normale Bekanntsein hinaus verneinte, wurde das Interview mit den Worten beendet "Nun, was wirklich zwichen den beiden ist wissen wohl nur die zwei und wir werden es nicht erfahren"
Das da gerade eben mal der Interviewpartner zum L�gner gemacht wurde interressiert da keinen, hauptsache man kann mit Skandalen und Skand�lchen Quote machen. Zum kotzen, echt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles) Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Das mit der Doppelmoral sieht man auch immer sehr sch�n bei achso journalistischen Beitr�gen �ber Kinderpornografie, wo man dann stets allersch�nste Beispiele daf�r zu sehen bekommt ...
Allerdings ist das mittlerweile glaube ich besser geworden, weil die Medienaufsicht recht drastische Strafen verh�ngt hat. Immerhin.
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
When you find a big kettle of crazy, it's best not to stir it. --Dilbert cartoon
"Interplay.some zombiefied unlife thing going on there" - skavenhorde at RPGWatch
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Tja. Sex sells, das ist ja eine alte Weisheit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />
Offenbar meinen die Medien, dass ein rechter Anteil der Zuschauer aber nur noch sabbernd vor der Glotze sitzt oder vor dem Zeitungsst�nder steht und nur auf nackte Tatsachen wartet. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Die BL�d ist aber wirklich ein einzigartiges Beispiel f�r die heuchlerische Doppelmoral mit der auf etwas hingewiesen wird, indem man es �berdeutlich und bis zum Abwinken zeigt. Und oftmals ist das ganze dann noch schlecht recherchiert und redigiert... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
... Die leistung in diesem Film kann ja durch etwas zur�ckliegendes nicht geschm�lert werden, das hei�t eine gute Schauspielerin ist die Frau wohl allemale. ... Goldene Worte, Stone, goldene Worte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Genau das ist aber was BILD zum eigenen Gewinn und auf der Schauspielerin Kosten mit ihrem Pseudo-Moralurteil suggeriert! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Diese verlogene Bagage, die verdammte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
|
|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Aug 2003
|
Als �sterreicher f�hle ich mich hier verpflichtet einen Kommentar dazu abzugeben.
Das Urteil mag moralisch falsch sein aber es ist juristisch richtig und das z�hlt leider einzig und allein.
Im �sterreichischen Strafrecht gibt es kein M�glichkeit ein Unternehmen zu verurteilen, nur Einzelpersonen k�nnen strafrechtlich verfolgt werden. Das ist in den meisten EU L�ndern anders und sollte ge�ndert werden. Aber nach derzeitigem Recht konnte niemand verurteilt werden da es nicht m�glich war die konkrete Schuld einem oder mehreren Angeklagten nachzuweisen. Den betroffen Unternehmen war die Schuld nachzuweisen, nicht aber Einzelpersonen die verurteilbar gewesen w�ren.
Anders sieht die Sache bei Schadenersatz (Schmerzensgeld f�r Hinterbliebene) aus. Das sind Zivilrechtsverfahren bei denen Unternehmen sehr wohl verurteilt werden k�nnen und es ist wahrscheinlich, da� die Angeh�rigen so wenigstens finanziell zu ihrem Recht kommen.
Ein weiteres Problem ist, da� die Hersteller des defekten Heizl�fters, welcher wohl das Ungl�ck verursacht hat, nicht mehr belangt werden konnten, da das Vergehen (mangelhafte Sicherheitsvorrichtungen) bereits verj�hrt ist.
Last edited by bernhard; 19/02/04 10:19 PM.
bernhard
live and let die!
|
|
|
|
|