Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> (diesmal nicht ironisch gemeint)
Da bin ich deiner meinung.
Das Ganze führt aber auch zum nächsten aufreger.
Und zwar wird in Deutschland der Alkohol (Branntwein) massiv subventioniert.
Im kontext zu deiner Antwort (die aber trotzdem gut finde) ist das wohl kein wunder. Solange die Bürger in diesem Land nur genug saufen, halten Sie schon Ihre Klappe.


Edit:
Jetzt habe ich auch keine Lösung, aber da mich das nicht stört, ist es mir auch egal <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Vorsicht! Du redest hier vom Alkohol. Und wenn Alkohol teurer werden sollte, gibt es die nächste Revolution in Deutschland!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/alien.gif" alt="" />

Richtig, und die würde im Bundestag keiner überleben.
Womit dann dort auch keiner mehr Mist bauen würde, und uns auch niemand mehr aufgeregt werden würde.
Also lasst uns den Alkohol verteuern, und alle Probleme in Deutschland sind gelöst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

*ROTFL*
Man sieht - die Lösung ist so einfach!
Wozu brauchen wir noch Politiker!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )
P.S.: Na, ist Dir schon der linke Arm abgefallen, elgi?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Kommt doch einfach alle nach Schweden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Hier ist der Alkohol so schon teuer und Ihr braucht Euch nicht über die Bundesregierung oder Korruption in Deutschland aufzuregen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Korgyll, DAS ist ein Vorschlag über den ich tatsächlich schon seit geraumer Zeit ernsthaft nachdenke - zumal mir Schweden auch klimatisch mehr liegt als Germanien.....

Aber um noch mal auf den Fusel zurückzukommen: Mein 15-jähriges Stieftöchterlein fragte mich gestern, warum denn eigentlich auf Schnapsflachen kein Warnhinweis zu finden sei - so wie auf Zigarettenschachteln - obwohl Alkohol doch mindestens ebenso schädlich wäre. Und warum man Politiker zwar nie mit einer dicken Zigarre im Mundwinkel sieht, dafür aber fröhlich saufend beim Karneval.

Daraufhin sah ich mich genötigt, ein längeres Referat darüber zu halten, das schädliche Drogen immer nur das sind, was die jeweilige Gesellschaft als solche definiert. Wäre dies eine Nation von Kiffern statt von Säufern, sehe die Sache eben komplett andersherum aus. Wäre dieses Land gross im Tabakanbau statt im Anbau von Wein und Hopfen, wohl ebenfalls.

Derzeit bereite ich für sie eine Sammlung von Elgis Zitaten vor, um anhand dieses Beispiels zu verdeutlichen wohin der Alkoholmissbrauch führen kann - und das man da mit einem Raucherbein immer noch besser dran ist....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ach so - Nebenbei noch der von Elgi so vermisste Lösungsvorschlag für meinen letzten Beitrag: Politiker und Beamte ebenso zur Rechenschaft ziehen und bestrafen, wie Privatiers. Irgendwelche Einwände ?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/kissyou.gif" alt="" />

Nein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Schade..... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Branntwein wird hier bei uns subventioniert?

*verwirrt*

So weit ich weiß, kostet die Herstellung eines Liters Branntwein mit sämtlichen Nebenkosten nicht mehr als ein paar Cent. Reiner Alkohol ist sogar in der Herstellung noch billiger. In der Tat ist Branntwein wohl eines der billigsten Produkte überhaupt.
Was soll da noch subventioniert werden? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Sowas hab ich auch schon gehört und habs ehrlich auch nicht so ganz verstanden ??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />
Und die Summe von der Sie da gesprochen haben war RIESIG !!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />
Hab aber auch in dem selben Beitrag gehört dass man die Subventionen kürzen will !!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/question.gif" alt="" />

Mein Gott, jetzt müssen wir schon auf die FDP hoffen, um nicht einen ganz besonders korrupten Politiker (Schäuble) als Bundespräsident zu bekommen!
(Ddraiggy, das dürfte dich doch ganz besonders freuen ...)

Und wie wäre es? Schäuble als Bundespräsident, Koch als Kanzler. Das wäre dann mit den USA und Italien ein wahrhaftiges Dreieck des Desaströsen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Als Alliteration sehr gelungen, als Beschreibung perfekt und als Vorahnung fürchterlich... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Bis zum Jahr 1976 konnte die BfB auf Grund des bis dahin bestehenden Einfuhrmonopols Gewinne erwirtschaften. Dieses Monopol wurde jedoch durch einen Beschluss des Europäischen Gerichtshofs aufgehoben. Durch diese Entscheidung wurde es nunmehr auch Anbietern aus den EU-Ländern ermöglicht, unverarbeiteten Alkohol in Deutschland abzusetzen. Damit stand die Bundesregierung 1976 vor der Alternative, entweder das Branntweinmonopol aufzugeben und die Brennereien ihrem Schicksal zu überlassen, oder es zu erhalten. Der Begriff "Monopol" hat also heute nur noch eine historische Bedeutung.
Die Gründe für den Erhalt des nur noch namentlich vorhandenen Monopols lagen in der ursprünglichen Zielsetzung einer Marktordnung für Ethylalkohol. Die Alkoholerzeugung in landwirtschaftlichen Betrieben - und aus landwirtschaftlichen Rohstoffen - sollte weiter gefördert werden. Darüber hinaus bleibt weiter gewährleistet, nicht absetzbare Ernteüberschüsse sinnvoll zu verwerten. Zur Anpassung der Verkaufspreise an die Preise auf dem EU-Markt benötigt die BfB heute neben ihren erwirtschafteten Erträgen einen jährlichen Zuschuss aus dem Bundeshaushalt
Die Höhe der Subventionen und der Nutzungsgrad der einzelnen Brennrechte wird von der BfB einmal im Jahr festgelegt. Vorgaben der EU bei den Agrarpreisen spielen dabei genauso eine Rolle wie die Planung, wieviel Alkohol voraussichtlich benötigt wird. Gegenwärtig liegt der Zuschuss bei ca. 99 Mio EUR.
Quellenangabe

Das ganze läuft etwa so ab.
Der Staat alleine ist berechtigt branntwein zu Brennen, jeder der Brennen möchte muß eine "Lizenz" (das ganze ist viel komplizierter) erwerben.
Der Staat als Monopolist kauft den Produzierten Branntwein für, sagen wir als beispiel, 10 cent/pro liter reinen Alkohol. Und verkauft Ihn zurück an den erzeuger für 5 cent/pro liter reinen Alkohol.
Die differenz ist die Subvention.
Alles klar <img src="/ubbthreads/images/graemlins/question.gif" alt="" />

"Ab 70 hat man senil mzu sein !" - "www.bloß-keine-senioren.de"

Kommentar dazu

Na, zum Glück hat sich die FDP bei der Bundespräsidentenwahl durchgesetzt. Neuer Präsident wird nun (höchstwahrscheinlich) IWF-Chef Köhler.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht wirklich, was ihn für dieses Amt qualifiziert (als Wirtschaftsexperte ist seine Kompetenz wohl unumstritten), aber wenigstens gibt es bei ihm auch nichts, was ihn DISqualifizieren würde ...
Und das ist fast schon mehr, als ich noch zu hoffen gewagt hatte.

Das Problem, das ich bei ALLEN Kanidaten zur Zeit habe, ist - sie sagen mir nichts. Ich kenne sie nicht einmal.

Als BP muß in meinen Augen jemand sein, der eine "herausragende Persönlichkeit" ist - ich kenne keinen davon, höchstens Schäuble. Und einen Wirtschaftsexperten als BP ... na dann Gute Nacht ... dann wirdder Trend zur Ökonomisierung des Sozialen und unseres Privatlebens noch von dieser Seite her zusätzlich angefeuert ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich habe in der Tat auf Schäuble gehofft... zumindest darauf, daß die CDU blöderweise an ihm festhält. Denn dann hätte sich die FDP quergestellt und in den späteren Wahlgängen mit der SPD und den Grünen einen anderen und höchstwahrscheinlich sinnvolleren Kandidaten oder eine andere Kandidatin gewählt.

An geeigneten Name mangelt es ja eigentlich auch nicht... Klaus Töpfer z.B., der erste Umweltminister Deutschlands, der sich mittlerweile zum weltweit anerkannten Politiker gemausert hat. Oder die Frau, die ich schon vor Monaten unterstützt habe, Antje Vollmer. Oder - besonders mit der FPD dann - besagter Genscher. Der hat bisher eine reine Weste und ist auch ein angesehener Mann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Aber stattdessen bekommen wir jetzt diesen Köhler... ob das mal gutgeht... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Töpfer wäre auch mein Favorit gewesen, nachdem Süßmuth aus dem Rennen war.
Aber Alrik: Da der Bundespräsident in tagesaktuellen Dingen der Politik aber auch wirklich nicht das geringste zu sagen hat, wird sich seine Wirtschaftsvergangenheit so oder so nicht auswirken.
Davon abgesehen wäre es allerdings nett, wenn zur Abwechslung auch mal ein Wirtschaftsexperte die deutsche Wirtschaftspolitik bestimmen würde. Denn die, die das seit Jahren machen (gleich, ob Union oder SPD), haben oft nicht mehr Ahnung davon als du und ich ...

Ein Bundespräsident hat meiner Meinung nach, auch die Aufgabe der Politik und der Gessellschaft einen moralischen Spiegel vorzuhalten. Um diesem Zwecke aber nachzukommen, muß die Politik aber auch die Gessellschaft von den moralichen Qualitäten des BP überzeugt sein.
Da Herr Köhler aber weitgehend unbekannt ist, ist wohl zumindest die Gessellschaft nicht in der lage diese Qualitäten von herrn Köhler einzuschätzen. In wie weit da Appelle wirksam sind bleibt also fraglich.
Das ganze unrühmliche prozedere hat indes dem Amt des BP weiter Schaden zugefügt. Das alles läßt auf keinen guten Start des neuen BP schliessen.
Schade

Hallo Ralf, die FDP muß unsere befürchtungen in dem Gute Nachrichten Topic mitbekommen haben. Auf jeden Fall setzen sie alles daran nicht zu Sympathisch zu erscheinen.
FDP will belohnt werden...
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />