Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Wenn wir schon dabei sind, lege ich aber auch Wert darauf, ganz genau zwischen Bayern und Franken zu trennen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber im Ernst: Wor�ber wir hier spa�en, ist doch im Grunde genommen genau das, woran es in der Praxis immer wieder scheitert.
Die Zyprer (oder hei�t das Zyprioten?) sehen sich eben leider nicht als solche, sondern offenbar immer noch als T�rken und Griechen. In Jugoslawien gab es nie die Jugoslawen, sondern nur die Serben, die Kroaten oder die Kosovo-Albaner. In S�dafrika gibt es die Holl�nder (man k�nnte auch sagen: Die Wei�en) - die jetzt offenbar auch nach Unabh�ngigkeit streben - und den Rest. In Ruanda sind es die Tutsi und die Hutu. Das ist doch der Kern des Problems, zumindest in meinen Augen. Dieser latente Rassismus. Da� jede Volksgruppe immer Angst hat, von den anderen �bervorteilt zu werden. Und das dummerweise oft genug auch noch zurecht.

Leider scheint es keine M�glichkeit zu geben, dieses Problem zu l�sen (au�er einer vollkommenen Ausrottung der Menschheit ...). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

jaa - die Franke! Die oizige, die zwische ons ond de Hunnen im Oschte schtehe! Und in Neu-Ulm geht dr Balkan a, im Weschte treibe die Gelbf�a�ler ihr Owese, und n�rdlich des Mains, also em Polarkreis,...

Nein, Ausrotten mu� vielleicht nicht sein - aber es k�nnte helfen, wenn die Bildungssysteme (und nicht nur die der deutschen L�nder!), nicht nur regionale Eigenheiten bewahren (ein durchaus ehrenwertes Anliegen), sondern ihre Aufmerksamkeit verst�rkt auf die allgemeine Bildung von Menschen konzentrieren, und F�chern wie Geschichte, Sozialkunde, Erdkunde und Ethik einen h�heren Stellenwert zukommen lassen w�rden - ohne dabei gleich in wissenschaftliche Theorien zu verfallen (Ich habe in meiner Schulzeit mehr �ber die Niederschlagsmengen in der Zentral-Sahara gelehrt bekommen, als �ber die geo-politischen Zusammenh�nge!)

Sir GlanceALot: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Fantstsiche Mundart! *hick* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> Ralf, wie geht der Spruch mit den Bayern und den Schwaben...?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Apropos Mundart. Neulich habe ich einen Dialog mitbekommen, den fand ich soo genial:
1. Person: "Franz, bass� auf, dou is� a Baustelln."
Franz: "Des is� mir dou worscht!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das war nicht zuf�lligerweise der Beckenbauer nach der Weihnachtsfeier. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Witshausgespr�ch von drei Bayern in drei Worten:

"Ah, I geh'"
"Geh' I aa"
"I geh' ah"

Alles g'sagt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Versp�teter Aprilscherz?

Naja, da� sie Evolutionslehre Darwins nicht der Weisheit letzter Schlu� ist, mag stimmen... es gibt gen�gend andere Theorien, die den Lauf des Lebens zu erkl�ren versuchen.

Aber die biblische Version ist in der Tat ein Scherz... genauso wie Italiens Regierung... lachhaft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Dann bliebe ja fast nur noch Engels "Menschwerdung des Affens". Aber da habe ich auch so meine Bedenken...

Bis jetzt habe ich noch von keiner Theorie geh�rt die in sich Logisch gewesen w�re und in der Lage die Evulotionstheorie abzul�sen.

Welche Evolutionstheorie abzul�sen? Darwins? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Es gibt einige... ob sie nun jedem logisch erscheinen oder nicht, ist eine andere Frage. Wir k�nnen uns sp�ter eingehender dar�ber unterhalten, aber jetzt gerade ruft die Uni nach mir. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Aber au�er Zweifel steht, da� die biblische Version veraltet und ganz und gar nicht ernstzunehmen ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

O Hilfe! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cry.gif" alt="" />

Die Menschheit verdummt sich selber. Mit Ansage...

Ich hab ja nichts dagegen, wenn man Kindern Geschichten erz�hlt, aber mit 13/14 ist ihnen dann ja wohl die Evolutionstheorie zuzumuten. Davon mal abgesehen, ist die doch mindestens ebenso spannend und faszinierend wie die Sch�pfungsgeschichte.

Dass die auch nicht alles erkl�ren kann, stimmt schon. Aber irgendwo muss man ja ansetzen.

Elgi, was studierst du denn? Wom�glich Bio?

@ Sveltje
Welche Tierentstehung erkl�rt denn die Evolutionstheorie von Darwin nicht?
Selbst die sache mit den Pfauen und ihrer augenscheinlichen Verschwendung an Energie f�r die Schwanzfedern, die hat Darwin selbst zum verzweifeln gebracht, ist doch mitlerweile zimlich gut erkl�rt. Und passt durchaus in das Theoretiche Gebilde.

Jou, erwischt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" /> Ich bin da nicht mehr so richtig gut im Thema. Es gibt aber, soweit ich wei�, jede Menge Kritik an der Theorie, und nicht nur unqualifizierte.

Dass es Evolution gibt, bestreitet wohl allerdings kaum ein Wissenschaftler. (Und ich schon mal gar nicht.)

Aber vielleicht wird ja heute an den Schulen/Unis auch schon eine modifizierte Fassung gelehrt. Also, hier. In Italien und USA ja wohl eher nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Elgi wird ja vielleicht noch was dazu berichten.

Als ich das zum ersten Mal las, dachte ich : "Oh nein !" und als zweites : "da werden sich einige Creationisten in den USA aber freuen !"

Das w�rde auch die Erscheinung G.W Bush erkl�ren.

Knifflig. Da taucht auch schon die n�chste Frage auf: Heisst es "Die Bayern" oder "Die Bayridioten" ?!?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Zur Evolutionstheorie: Meine pers�nliche �berzeugung angesichts der Weltlage ist, das sich die Menschheit zuf�llig vor ein paar Millionen Jahren aus einem H�ufchen Pavianscheisse entwickelt hat.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Heute Morgen sa� mit mir in der Bahn ein Mann, der die ganze Zeit vor sich hinredete, und der wusste es genau:

Der Mensch stammt von der Frau ab, genauer gesagt, von der G�ttin!

Das ist doch mal eine sch�ne Theorie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich studiere Philosophie... das ist noch mal eine Stufe sinnloser als Biologie. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Dementsprechend m�chte ich nicht den Eindruck erwecken, da� ich ein Fachmann auf dem Gebiet der Evolutionstheorien w�re... im Gegenteil, ich bin wenn �berhaupt ein Laie. Auch sollte man meine Worte nicht dahingehend auffassen, da� ich das Darwinsche Modell, das mittlerweile nach einigen �nderungen und modernen Erweiterungen die Synthetische Evolutionstheorie genannt wird, als falsch bezeichnen w�rde.
Nur sollte man sich der Tatsache bewu�t sein, da� es sich immer noch um eine Theorie handelt. Leider ist gerade die Synthetische Theorie so allgegenw�rtig, da� sie nicht mehr nur eine einfache Theorie ist, sondern zu einem Paradigma wurde, gegen das zu argumentieren bisweilen als Ketzerei empfunden wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber genau diese Theoriehaftigkeit meinte ich, als ich schrieb, da� der Darwinismus nicht der Weisheit letzter Schlu� sei... da� sie in vielen, mithin den meisten F�llen zutrifft, macht sie aber nicht weniger eine Theorie... eine Theorie, deren Wahrheitsgehalt wir wohl nie erfahren werden.

Bei meiner kurzen Besch�ftigung mit dem Thema der Evolution hat mich am meisten eine alternative Theorie interessiert, die sich in vielen Punkten deutlichen von der Synthetischen unterscheidet und auch in der Welt der Wissenschaft nicht als pure Spinnerei abgetan wird: Die Frankfurter Theorie (u.a. zur�ckgehend auf Wolfgang Gutmann).

Diese fu�t auf der Aussage, da� jeder Organismus in erster Linie ein energiewandelndes, hydraulisches Konstrukt ist, das den Naturgesetzen (wie etwa der Thermodynamik z.B.) gehorcht. Darauf aufbauend wird nun eine Theorie gesponnen, die systemtheoretisch-kybernetische Formen annimmt und als eine der Hauptaussagen sagt, da� die Organismen nicht das "Opfer" der Evolution sind, sondern sie selbst hervorrufen.
D.h. sie unterliegen keiner wie auch immer gearteten "�u�eren" evolution�ren Kraft, die mit Hilfe solcher Werkzeuge wie Selektion und Konkurrenz das Leben von seinen Anf�ngen bis zu welchem Ende auch immer leitet. Vielmehr setzen die Organismen die Grenzen ihrer eigenen Existenz durch ihre "Systemeigenschaften" - ihre "Konstruktionsweise" bestimmt, was sie machen und zu was sie werden k�nnen (Das Sein bestimmt das Bewu�tsein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />). Hier spielen dann noch zahlreiche andere Faktoren eine Rolle, wie etwa der Zufall z.B. oder durchaus auch die zwischen-organischen Beziehungen. Das alles summiert sich dann am Ende zu der "aktiven Evolution", wie ich sie mal nennen m�chte. Der Organismus entwickelt sich also gem�� seines Aufbaus weiter.

Aber diese (und auch die Synthetische und andere selbstverfreilich) Theorie ist sicherlich nicht mit ein paar Zeilen wie hier wiederzugeben, ganz zu schweigen davon, da� ich nur einen Bruchteil dessen verstehe, was da vor allem biologisch bzw. chemisch argumentiert wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Aber vom Prinzip her, h�rt sich diese "Systemtheoretische Evolution" sehr interessant an. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

(Internet-Tips:
Ein grundlegender Aufsatz von Gutmann zu der Frankfurter Evolutionstheorie
"Homepage" der Frankfurter Evolutionstheorie)

Als alter Krieger wei� ich.

Der st�rkste �berlebt.

Und das ist keine Theorie.
(das ist ein kleiner Scherz) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />