Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Von wegen Freizeitweltmeister: Deutsche arbeiten im Schnitt 42 Stunden die Woche und machen w�chentlich 2,7 �berstunden - die meist nicht bezahlt werden.
...Damit l�gen die Arbeitszeiten in Deutschland entgegen vielfachen Behauptungen exakt im europ�ischen Mittelfeld, sagte Wirtschafts- und Arbeitsminister Harald Schartau. Die Behauptung, Deutschland sei Freizeitweltmeister, habe mit der Wirklichkeit wenig zu tun.
Der h�ufig bem�hte internationale Vergleich von Tarifarbeitszeiten treffe nicht die Realit�t.
...

Kommentar

Tr�gheit vor dem Feind

Die "9/11-Kommission" legt ihren Bericht vor. Und zeigt zehn verpasste Gelegenheiten auf, Tausende Menschen zu retten.
Von Nicolas Richter

Stellt Euch den Tag danach vor, forderte Richard Clarke � den Tag nach einem Terroranschlag mit Hunderten Toten. �berlegt Euch, wie wir das verhindern k�nnen, schrieb er verzweifelt an die Sicherheitsberaterin von Pr�sident George Bush wenige Tage vor den Anschl�gen vom 11. September 2001. Clarke, der Terrorexperte des Wei�en Hauses, hatte da bereits jahrelang vergeblich gegen die Gleichg�ltigkeit gek�mpft, und er lag nur in einer Hinsicht falsch: Nicht Hunderte starben, sondern Tausende.

Der Staat hat versagt
Fast drei Jahre sp�ter legt die �9/11-Kommission� am Donnerstag ihren Bericht vor. Bekannt ist bereits, dass sie nicht weniger als zehn verpasste Gelegenheiten ortet, die Verschw�rung aufzudecken. Selten wurde einem Staat so akribisch nachgewiesen, dass er bei einer seiner wichtigsten Aufgaben versagt hat: dem Schutz seiner B�rger.

Die Leistung der unabh�ngigen Kommission ist in doppelter Hinsicht bemerkenswert. Erstens hat sie in den vergangenen 20 Monaten alle Protagonisten vernommen und Zugang zu Tausenden Seiten vertraulicher Unterlagen bekommen. Zweitens sind die Kommissionsmitglieder aus beiden US-Parteien zu einem weitgehend einhelligen Ergebnis gekommen. Die Lehren daraus verpflichten nicht nur die USA. Jede Regierung, jeder Geheimdienst sollte diesen Bericht sehr genau studieren: Dies ist ein Lehrst�ck, das die Ursachen von Fehleinsch�tzungen und Vers�umnissen beschreibt, wie sie in jedem staatlichen Apparat vorkommen k�nnen.

Clinton und Bush haben al-Qaida untersch�tzt
Sowohl Pr�sident Bill Clinton als auch zun�chst sein Nachfolger Bush haben al-Qaida erheblich untersch�tzt. Der Einwand, damals habe man noch nichts vom 11. September gewusst, rechtfertigt dies nicht: Die Terrorgruppe hat in den neunziger Jahren nie ihre Absichten verschleiert, sie erkl�rte den Amerikanern offen den Krieg und schlug mehrmals zu. Kein Staat hat den Vereinigten Staaten damals derart offen und glaubw�rdig gedroht.

Doch weder Clinton noch Bush richteten ihre Sicherheitspolitik neu aus. Sie hatten andere Priorit�ten.

Weltoffenes Terrornest
Bush warb noch eifrig f�r eine milliardenschwere Raketenabwehr, als die meisten Sicherheitsexperten bereits warnten, dass dem Westen nicht durch irakische Raketen, sondern durch Terroristen Unheil drohte. �Es wird schon irgendwie gut gehen� � diese Denkweise nennt man im Strafrecht bewusste Fahrl�ssigkeit. Daraus folgte: Die US-Geheimdienste waren schlecht ausgestattet, die CIA r�tselte dar�ber, ob sie Osama bin Laden t�ten durfte oder nicht, und Afghanistan durfte ein weltoffenes Terrornest bleiben.

200 Tote, um Europa zu wecken
Viel beunruhigender ist allerdings, dass dieses Muster der Unbeweglichkeit vielerorts fortbesteht.

Man muss nur daran denken, was sich nach den Madrider Anschl�gen vom 11. M�rz abspielte: Europas Regierungen k�ndigten hektisch Initiativen an � etwa das durchaus sinnvolle Amt eines Antiterrorbeauftragten und eine engere Kooperation der nationalen Sicherheitsbeh�rden. Darauf h�tte man allerdings auch fr�her kommen k�nnen, nicht erst 30 Monate nach dem 11.September.

Es musste, zynischer ausgedr�ckt, in Madrid noch einmal 200 Tote geben, um Europa zu wecken.

Deutschland ist nicht schneller. Hier war es bis 2002 nicht einmal strafbar, ausl�ndische Terrorgruppen zu unterst�tzen, weswegen bei Verdacht auch nicht ermittelt werden konnte. Die Vorschrift kam erst im Sommer 2002, unter dem Eindruck des Djerba-Anschlags, ins Strafgesetzbuch. Befremdlich ist zudem, dass ein Land mit mehr als 30 Sicherheitsbeh�rden in Bund und L�ndern erst jetzt intensiv �ber seine �Sicherheitsarchitektur� diskutiert. Es musste 2004 werden, bis man sich wenigstens auf ein Lagezentrum und eine gemeinsame Islamisten-Datei einigte. Bislang schickte man sich Disketten per Kurier.

B�rokratie erleichtert Terroristen die Arbeit
Komplizierte Strukturen erschweren die Kommunikation unter Staatssch�tzern und erleichtern den Terroristen die Arbeit. Wie die 9/11-Kommission nachwies, verfolgte der Geheimdienst CIA �ber Monate zwei sp�tere Attent�ter des 11. September, teilte der Bundespolizei FBI aber versehentlich nicht mit, dass die M�nner in die USA einreisen wollten.

M�gen sich auch nicht alle Schlampereien ausmerzen lassen, so ist schon viel gewonnen, wenn Sicherheitsorgane ihr Wissen wenigstens schnell und einfach austauschen d�rfen. Der Austausch zwischen europ�ischen Staaten bessert sich zwar, aber auch das nur sehr langsam.

Wie viel Freiheit will die Gesellschaft opfern?
In einer Demokratie nehmen Diskussionen �ber Terrorismus freilich Zeit in Anspruch, weil die Gesellschaft entscheiden muss, wie viel Freiheit sie f�r ihre Sicherheit opfern will. Am besten l�sst sich das er�rtern, wenn damit erstens fr�h begonnen wird � also nicht nur jeweils nach einem Anschlag. Zweitens muss die �ffentlichkeit davon ausgehen k�nnen, dass eine aufrichtige Regierung sie vor realen Gefahren warnt � und nicht welche erfindet, wie das Kabinett Bush dies vor dem Irak-Krieg getan hat.

Auch im besten Fall ist nicht jeder Anschlag zu verhindern. Bevor aber behauptet wird, offene und freie Gesellschaften m�ssten eben mit gewissen Risiken leben, sollte erst einmal getan werden, was rechtsstaatlich m�glich und sinnvoll ist. Das ist noch eine ganze Menge.

Tierqu�lerei, ja Gott, ist wohl auch nur eine Frage der Moral wie man das sieht.
Alles sehr schwammig.

Moral ist nicht schwammig, Moral ist die unterscheidung zwichen dem was gut ist und dem was schlecht ist.