"Es würde die Verteidigung mal brennend interessieren, woher die hohe Geschichtlichkeit dieses Video hat. Wie Jedermann und -frau weiß, Drachen und Zwerge vielleicht nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />, kann man solche Filmchen sehr leicht bearbeiten und verfremden. Daher beantrage ich, diesen Streifen mal auf seine Richtigkeit bwz. Orginalität zu untersuchen."
Fängt diese alte Leier jetzt schon wieder an? Das Video ist echt, es wurde nach Aussage des Vorsitzenden bereits mehrfach von Experten daraufhin überprüft! Will die Verteidigung etwa die Richtigkeit der dem Gericht vorliegenden Gutachten anzweifeln?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Quote
Aber Ihr bezweifelt doch, dass Belix ein Verwandter von Alix ist. Ist er das in Eurer gerichtlichen Logik nicht, bis dafür der Beweis erbracht wurde, so darf er auch aussagen! Stellt sich durch die Aussage heraus, dass er es doch ist, so kann die Vernehmung ja sofort abgebrochen werde - ach ja: [color:"red"]und Alix dann selbstverständlich auch freigesprochen werden[/color]
Bis auf den markierten Abschnitt stimmt das Gericht zu. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Alixs sofortiger Freisprechung und dem Nachweis von Belix Familienzugehörigkeit. Die von der Verteidigung angebrachten sozialen Beziehungen sind gewiss ausgespochen komplexer Natur und keineswegs mit solch wenigen Worten nachzuweisen. Das Gericht sieht sich außerstande, hier auch noch das soziale Umfeld auszuleuchten, das zu den taten von Belix geführt haben könnte!
