Larian Studios

Ich werde schnell losfliegen und das Familienbuch der Riesin holen. Mit Hilfe der darin eingetragenen Informationen könnten Eure *im Sinne der Worterhaltung gelöscht: von gröbsten Unverstand und Lästerlichkeit strotzenden* Worte "kein Sohn" leicht entkräftet werden.

Glaubt Ihr denn, Belix hätte gelogen, als er Alix als seine Mutter bezeichnete? Ladet ihn als Zeugen und fragt ihn, ob die Angeklagte seine Mutter ist!

Antrag abgelehnt! Das hohe Gericht sieht keinerlei Zusammenhang zum aktuellen Fall!

Hier wurde das Gericht offenbar falsch verstanden. Es ging nichts darum, dass Alix nicht die Mutter des Belix sei, sondern um die *Möglichkeit*, dass Alix (als Mutter von Belix) nicht mir der hier angeklagten Alix identisch sei sondern es sich dabei um zwei völlig verschiedene Personen aus dem Reich der Riesin handeln *könnte*.

Selbstverständlich steht es der Verteidigung frei, die Richtigkeit ihrer Behauptung nachzuweisen. Ich weise aber darauf hin, dass in diesem Falle Belix nicht als Zeuge zugelassen werden wird, da er als direkter Sohn der Angeklagten und damit erstgradiger verwandschaftlicher Beziehung als befangen angesehen wird! Das Aussagen von Familienangehörigen *zugunsten* der Angeklagten kann daher leider nicht als entlastend gewertet werden.

Das kann gar nicht sein.

Jedem Zeugen muss das Wort erteilt werden, und die Zeugen dürfen durchaus für die Angeklagte sprechen.
Für solche Zwecke wurde das Instrumentarium des feierlichen Eides eingeführt.

Wo kämen wir denn dahin wenn Entlastungszeugen nicht gehört werden würden, nur weil da Verwandschaftsbeziehungen bestehen.
Solche Zeugen haben das Recht zu schweigen wenn Sie Angehörige belasten würden, da Sie ja nicht Lügen dürfen.

Sollte dieses Gericht diese elementare Regel als nichtig ansehen so werde ich für meinen teil das ganze Gericht als unrechtmäßig ansehen.

"Es würde die Verteidigung mal brennend interessieren, woher die hohe Geschichtlichkeit dieses Video hat. Wie Jedermann und -frau weiß, Drachen und Zwerge vielleicht nicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />, kann man solche Filmchen sehr leicht bearbeiten und verfremden. Daher beantrage ich, diesen Streifen mal auf seine Richtigkeit bwz. Orginalität zu untersuchen."

Aber Ihr bezweifelt doch, dass Belix ein Verwandter von Alix ist. Ist er das in Eurer gerichtlichen Logik nicht, bis dafür der Beweis erbracht wurde, so darf er auch aussagen!
Stellt sich durch die Aussage heraus, dass er es doch ist, so kann die Vernehmung ja sofort abgebrochen werde - ach ja: und Alix dann selbstverständlich auch freigesprochen werden ...

Bei Zweifeln, den letzten Abschnitt einfach noch einmal ganz langsam durch den Kopf gehen lassen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Da mit Logik hier aber nicht viel zu machen ist, flieg ich doch mal schnell das Familienstammbuch von Alix (und Belix) holen ...

Alix, wo finde ich das denn? Du wirst hier wohl kaum einfach kurz weggehen können, um es selbst zu holen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

*seufz*

Dummerweise haben wir hier keinen "feierlichen Eid"...

Das Gericht sieht sich daher gezwungen, auf diese Regelung vorerst zu beharren, auch wenn es zugegeben einen schlechten Kompromiss darstellt...

*sich erneut vorbeugend und flüsternd*

Aber was soll das! Ihr findet doch wohl auch ohne Belix genügend entlastendes Material, verdammt nochmal! Gebt euch gefälligst etwas mehr Mühe!

Fängt diese alte Leier jetzt schon wieder an? Das Video ist echt, es wurde nach Aussage des Vorsitzenden bereits mehrfach von Experten daraufhin überprüft! Will die Verteidigung etwa die Richtigkeit der dem Gericht vorliegenden Gutachten anzweifeln?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />



Bis auf den markierten Abschnitt stimmt das Gericht zu. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Alixs sofortiger Freisprechung und dem Nachweis von Belix Familienzugehörigkeit. Die von der Verteidigung angebrachten sozialen Beziehungen sind gewiss ausgespochen komplexer Natur und keineswegs mit solch wenigen Worten nachzuweisen. Das Gericht sieht sich außerstande, hier auch noch das soziale Umfeld auszuleuchten, das zu den taten von Belix geführt haben könnte!

"Gut, dann beantragt die Verteidigung, die Gutachter in den Gerichtsstand zu laden. Ausserdem will die Verteidung noch andere Beweise für die Schuld meiner Mandantin sehen. Nur aufgrund dieses Videos kann die Anschuldigung so nicht aufrecht erhalten werden."

Sie hat uns zusammengeflickt, wenn wir doch mal ein wenig zu grob diskutiert haben.

Ich persönlich hätte ja die Überreste ausgeschlürft und die Organe auf dem Schwarzmarkt verkauft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

So das reicht jetzt, ich stehe zwar in ihrer Schuld, aber jetzt sollen sich mal die Guten ein paar Argumente einfallen lassen. Ich brauche meinen Schönheitsschlaf.

*rollt sich wieder als Katze auf Alriks Schoß zusammen und versinkt schnurrend ins Reich der Träume*

*Mach einen Luftsprung*

Sehr schön! Und auch wenn der Freispruch nicht unmittelbar erfolgen kann, sollte die vorhergehende Indizienkette dann jedoch als ein weiteres, stark entlastendes Moment anerkannt werden.

Danke, Ihre Neutralität *verbeug*

Ich frage mich nur wer etwas von diesem ganzen Szenarium hier hat.
Wer könnte dieses Video an das hohe Gericht geschickt haben?
.
.
.
.
Ha, ich weis.
Hier in diesem Teil der elektronichen Welt wurde zuviel über eine Person namens George "dubbeliu" Bush gelästert.
Der hat das Video geschickt, um unfrieden und Streit zu stiften, damit er, wenn wir uns gegenseitig geschwächt haben, dieses Forum aus dem Universum bomben kann.
Das ist seine bevorzugte Methode. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Er sagt ständig solche sachen wie "Whatch this Strike" kurz bevor er auf arme kleine unschuldige Ballwesen eindrischt. Mit einer gemeinen schweren Eisenkeule.
Und dann schaut er immer ganz engäugig in die Kameras.

Ein echter Teufel, der würde sowas machen.

Und er hat ständig kameraleute um sich die sich bestimmt darauf verstehen so ein Video zu fälschen, und zwar so gut zu fälschen das man ihm auch eine Landung auf dem Mond abnehmen würde.
Man stelle sich nur vor, Menschen (oder andere Wesen) auf dem MOND <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ist es sehr schlimm, wenn ich gerade etwas sprachlos bin?

Erst mal weil hier so viele für mich eintreten! Danke!
Und dann weil nun auch noch Busch in das ganze verwickelt ist! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

@Lu: Das Familienstammbuch liegt in der Truhe gleich hinter der Eingangstür. Aber ich weiß nicht ob es gut ist Belix hierher zu holen. Seine Meinung von der Welt ist noch sehr erhaben und ich weiß nicht wie er damit fertig wird hier mit der ganzen Breitseite von guten und bösen konfrontiert zu werden. Eigentlich möchte ich den Kind den Schock noch ersparen!


Zumindest seit Beisitzer Marian die Wahrheitskugel eingesteckt hat.

[color:"red"] Seine Meinung von der Welt ist noch sehr erhaben und ich weiß nicht wie er damit fertig wird hier mit der ganzen Breitseite von guten und bösen konfrontiert zu werden. Eigentlich möchte ich den Kind den Schock noch ersparen!
[/color]

Das hast Du aber nett gesagt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Ja, das hier sollte man einem Kind eigentlich ersparen.
Skywyvern, ab nach Hause. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

[color:"red"] Ja, das hier sollte man einem Kind eigentlich ersparen.
Skywyvern, ab nach Hause. [/color]

Wieso, Skywyverns Meinung von der Welt ist doch eh nicht mehr erhaben. Alles nur Volk zu seiner Belustigung und Selbstbestätigung ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Das einzige, wovon er eine erhabene Meinung hat, ist er selbst ...


Gut, Alix. Dann hole ich das Stammbuch und richte Belix nur schöne Grüße aus. Ich sage ihm, dass du bald wieder da bist!

*schwing sich in die Lüfte*

Aua, Lu ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Hart gegeben, aber nicht ganz unwahr.

Kom schnell wieder, und pass auf Dich auf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Dies zu entscheiden ist allein Sache des Hohen Gerichts. Schon aufgrund der Schwere der Anschuldigung ist dieser Einspruch abzulehnen!

Marian, hast Du denn jetzt endlich diesen komischen Kristall untersucht? Wenn der tatsächlich erkennen kann, ob jemand die Wahrheit sagt, können wir diese ganze Farce ganz schnell wieder beenden... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

"Einspruch, es wurde noch nicht einmal konkret mitgeteilt, wessen sich die Angeklagte überhaupt schuldig gemacht hat. Also das Ganze etwas formeller, wenn ich bitten darf. Zur Zeit stehen hier nur irgendwelche Spekulationen im Raum."
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

*meld*

Mir stellt sich gerade eine Frage : Was soll eigentlich mit der Veröffentlichung des angeblichen Videos bezweckt werden ?

Und : Was für einen Zweck könnte überhaupt die Anklage und Verurteilung haben, wenn doch jeder weiß, daß Alix Kekse backt und auch sonst gutmütig ist ? Wagt es das hohe Gewicht etwa, bei der Verurteilung Alix' ein paar hundert Jahre auf gebackene Kekse zu verzichten ?

Ich stelle hiermit die Intention der Anklage in Frage : Was will die Anklage mit dieser Anklage überhaupt erreichen ?