Larian Studios

Kommt lieber mal nicht auf den gedanken mich in die mitte zu stellen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Dann wäre der Raum hier in der tat zu eng <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Und wenn wir wir hier schon bei ständigen Drohungen sind.
Wer droht denn ständig damit allen möglichen Leuten das Wort zu entziehen wenn Sie etwas sagen das dass Gericht nicht hören mag weil es nicht in seinen Kram passt?

Nun, wenn das Urteil mir nicht in meinen Kram passt,...

Genau Stone <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

*horch auf*

Das wäre wirklich sehr edelmütig und hilfreich von Euch, Ihro Neutralität. Der Große ist sehr kreativ, was die Bestrafung von unerwünschten Zwischenfällen bei seinen Untergebenen angeht. Könntet Ihr den Schrieb eventuell auf feuerfestem Material niederlegen, wenn dies nicht zu übertrieben erscheint? Ich fürchte, dies wird notwendig sein, wenn der Große es überhaupt zu lesen bekommen soll ... nach dem ersten Wutanfall. *seufz*

*flüster zu Alix*

Gibt es denn nicht noch irgendetwas Gutes, für das wir einen Beweis beibringen könnten? Du hast doch so viel Gutes vollbracht! Aber das Gericht ist sehr wählerisch beim Akzeptieren von Beweisstücken ... Es müsste etwas wirklich Handfestes sein. Etwas, das so gut ist, dass alle bösen Wesen hier Ausschlag allein beim Gedanken an diese Tat bekommen. *Grübel*
Leider kenne ich dich noch nicht so lange.

*winkt Alix durch die Türe zu, sodaß sie herbeikommt, um zuzuhören*

*seufzt*

*flüstert*

Also, das Böse will, daß es entweder den Guten schlecht geht, oder zumindest nichts Gutes dabei herauskommt, egal, wss "die Bösen" Tun.

Sie wären nicht in der Lage, etwas Gutes zu tun, es sei denn, ie wären verwirrt oder sonstwie nicht normal.

Insofern - wenn ein Böser Zeugenaussagen macht, wird er damit unmöglich damit bezwecken können, daß ein "Guter" davon profitiert - im Gegenteil : ein "Böser" wird immer darauf hinarbeiten, möglichst viel "Schlechtes" zu verursachn - die Verurteilung eines "Guten" ist dafür ideal geeignet ! Was gibt es Schöneres für einen "Bösen", al einen "Guten" verurteilt zu sehen für etwas, daß die gutgesinnte Person niemals hätte tun können ? Das ist wahrhaft böse !

Wir müssen also davon augehen, daß Lynx und Marian - ls Vertreter der "Bösen" Gesinning, darauf hinarbeiten werden, möglichst viel Chaos und "Böses" zu stiften - daß diese Geriochtsverhandlung langsam ins Chaos abgleitet, sehen wir ja bereits.

Ihre Zeugenaussagen haben daher - prinzipbedingt - nur den Zweck, nicht eine gutgesinnte Person zu verteidigen, sondern im Gegenteil Böses und Chos zu stiften - und günstigenfalls eine "Gute" für Taten verurteilen zu lassen, die sie prinzipbeding (durch ihre Gesinnung) niemals begangen haben kann !

Das "Ja" von Marian ist also insofern als "Böse" anzusehen, mit dem Ziel, das Gericht insofern zu beeinflussen, daß es dich - als Vertreter der "Guten" Fraktion - verurteilt ! Die Bösen hätten dnn einen Sieg errungen !

*heiser werd*

Ein Böser wird also alles in seiner Macht stehende tun, um Chaos und Verderben zu fördern - insofern kann das "ja" von Marian nur eine Lüge sein, denn mit dieser Lüge gelingt es dem Warlock aufs Trefflichste, den neutralen Beisitzer und das anscheinend befangene Gericht insofern zu beeinflussen, daß beide einer Verurteilung zustimmen.

Marian kann prinzipbedingt (da er nämlich ein Böser ist) gar nicht mit "nein" antworten !
Denn wenn er mit "nein" geantwortet hätte, dann hätte er etwas "gutes" getan, unddas kann er ls "Böser" nun einmal nicht !

Buad, nebenbei bemerkt, hat sich in siner Zeugenaussage auf Äußerlichkeiten, die für alle Lebewesen unterschiedlich sind, eingelassen; mir wätre es lieber gewesen, er hätte etwas zu den einzigartigen, individuellen Eigenheiten von dir gesagt, wie Gesichtszüge zum Beispiel. Ein Fingerabdruck wäre ideal, oder besser noch eine DNA-Analyse, aber sowas werden wir von der auf dem angeblichen Video dargestellten "Person" wahrscheinlich nicht bekommen.

Du must weiter daran arbeiten, daß du als "Gute" prinzipbedingt (Gesinnung !) nicht in der Lage warst, etwas "böses" zu tun - und demnach nicht das tun konntest, was auf dem angeblichen Video zu sehen war ! Es geht hier um's Prinzip !

*heiser sei*

Flüstert zurück: Danke Alrik!
Ich glaube nicht mehr, das von dem Gericht irgendetwas Gutes zu erwarten ist!
Marian ist sowieso böse und hat Spass am Chaos.
Buad ist neutral und hat Spass am Verdrehen von Gutem ins Bösen und umgekehrt.
Und Ddraig? Liebt nur sich selbst und hat Spass daran alle zu ärgern. Eigentlich ist er ja gar nicht berechtig hier den Richter zu spielen, weil er ja, der ursprüngliche Ankläger ist! Das Gericht in dieser Zusammensetzung kann also nur ein ungerechtes Urteil fällen!

Ähem!

*überhört geflissentlich die Flüsterei der Angeklagten und bezieht sich auf das vorhergehende Post*

Schon besser, Alix! Ergebenheit ist eine wichtige Eigenschaft der guten Gesinnung, selbst wenn man der Meinung ist, man wäre unschuldig! Ich werde dieses späte Begreifen einer guten Tugend daher unter Deinen Pluspunkten vermerken...

Deine Beteuerungen, Du seiest unschuldig, können hier leider nicht berücksichtigt werden. Man kann nicht jeden Angeklagten, der von sich selbst behauptet, er sei unschuldig, entsprechend von der zur Last gelegten Schuld freisprechen! Das wäre eigentlich Aufgabe der Verteidigung gewesen...

Was nun diese betrifft: Sie sollte ganz schnell Lu bei seiner Suche nach wirklich schwerwiegenden Beweisen unterstützen!
Meine Güte - mir selbst fällt auf Anhieb ein Argument ein, dass wirklich überzeugend wäre! Aber ich kann das hier natürlich nicht erbreiten, da ich damit dem Prozess eine gänzlich neue Richtung geben würde! Als Richter bin ich dazu nicht imstande!

Aber kruzitürken nochmal - wer von den waghalsigen Abenteuern während unserer Reise zum Zentrum des Schickals gehört haben sollte, der sollte dort, wo die Götter Rat halten, fündig werden!

Au! Immer diese Kopfschmerzen, wenn man seine Gesinnung verrät...

Lu:
Eine Beschreibung auf feuerfester Unterlage ist kein Problem. Hm... ich schätze mal, dass Drachenleder nicht unbedingt geeigenet ist, wie? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Aber ich kriege das auch ohne Drachenleder hin. Man könnte es z.B. in eine gute Metallplatte einarbeiten...

Hmm, ich fasse die Worte der Angeklagten mal so auf, das seitens der Verteidigung auf eine weitere Vernehmung der Zeugen verzichtet wird ?

Dann würde ich die beiden Beisitzer jetzt zur Beratung bitten, damit ich ein Urteil fällen kann. Also meine Herren Marian und Buad, wie lautet ihre Einschätzung über die Schuld der Angeklagten ?

Ach, Buad, Ihr könnt ja mal Ddraiggy fragen, ob er eine Schuppe entbehren kann, auf seinem fett... ääh beeindruckenden Körper hat es ja genug davon... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

*Tritt in den Zeugenstand*
*räusper*
Eure weisse Reinheit ich kann mit angenehmsten Gewissen darauf schwören, das meine Zeit mit der Riesein in besagtem Abenteuer mich dazu veranlassen wie folgt auszusagen:
Da niemand auf das naheliegenste gekommen ist muß ich es hier erwähnen. Da sowohl Größe als auch die Augenfarbe als Gegenbeweis genannt wurden, darf ich erwähnen, das in besagtem Abenteuer die Riesin auch nicht so riesig war. Die unterschiedliche Augenfarne ist durch farbige Kontaktlinsen zu erklären.
Haare kann man verändern, und das die Angeklagte eine Perücke trug ist bereits erörtert worden.

Sehe ich alle Zweifel als beseitigt an.

Somit ein "Ja" von mir.

*verlässt den Zeugenstand*

[off]


Und ich schreib extra noch, die Splitter wurden aus dem Fenster geweht. Wozu eigentlich? Damit genau so ein Unsinn nicht kommt... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />




...dann drohst du uns? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />




Ach Alrik, das hast wie üblich überhaupt nichts begriffen. Das Konzept des Bösen und Guten ist abstrakt. Und böse sein heißt nicht automatisch dumm und engstirnig sein. Man muß nicht dauernd böse Sachen machen, um böse zu sein, dazu reicht ein egoistischer Eigenanspruch bereits aus, der sich über alle anderen hinwegsetzt. Wenn es andere als böse empfinden, muß man sich selbst noch lange nicht als böse empfinden, denken wir nur mal an die Inquisition. Die wollten ursprünglich nur das Beste...

ERGO: kann ein "Böser" sehr wohl alle möglichen guten Sachen machen, wenn es ihm in den Kram paßt, oder ihm auf längerfristige Sicht dient (z.B. Vertrauen erschleichen) oder er eben gezielt Verwirrung unter denen stiften will, die so etwas von ihm nie erwarten hätten. Ich kann also sehr wohl mit nein antworten, da es genauso meinen Zielen dient, denn dadurch würde ich noch mehr Chaos stiften, weil keiner damit rechnet. Wollte ich aber nicht.
Der Witz an der bösen Gesinnung ist ja, daß es mir egal ist, was die Anderen denken und machen, oder ob ich sie damit nerve oder verletze oder gar töte. Die moralische Blockade/Hemmschwelle fehlt.
Daher ist auch der Abschnitt unnötig, in dem Alix so rührend versichert hat, wie sehr sie ihren Superriesen liebt. Völlig in Ordung, aber das kann ein böses Wesen auch. Es ist nur eine andere, eben nicht selbstlose Liebe. Okay, jetzt kann man den Begriff Liebe auch zerpflücken (huääh, dann ist es keine Liebe, sondern nur Eigennutz usw...), aber egal. Diese Form erinnert mich z.B. stark an das, was Seraph in dem anderen Topic geschrieben hat.




Abgefahren! Wo stehen denn DNA-Labore, Alrik? In Gareth? Oder Thorwal? Ich wußte gar nicht, daß die aventurische Polizei technisch so weit ist, daß sie Fingerabdrücke nehmen kann. HALLO??? Ich dachte, wir bleiben hier beim 0815-Standard-Fantasy-Rollenspiel, sonst macht das Meiste keinen Sinn mehr... aber sagt nur Bescheid, dann hole ich auch gern mal eine Handphotonenkanone raus...

[/off]

*räuspert sich*

Hohes gericht, darf ich noch in den Zeugenstand treten?

*wartet kurz*

Da kein Wiederspruch gekommen ist... also...

Nachdem ich mir den besagten Film nun mehrmals angesehen habe komme ich zu dem Schluß, das das ganz eindeutig eine Fälschung ist.

Zum einen steht am linken Ärmel der Saum des Kleides nach oben solange es ein Mädchen ist. Beim Monster liegt der Saum jedoch am Körper an. Hinterher beim Mädchen steht er wieder ab.

Des weiteren kann man, wenn man sich nicht allzusehr von dem gräßlichen Monster erschrecken lässt, deutlich erkennen, das die Zöpfe des Mädchens und des Monsters beim Übergang sich in unterschiedlichen Positionen befinden. Physikalisch ist dies nicht zu erklären. Auch ist da ein Bruch in dem Schwingverhalten der Zöpfe.

Man kann also deutlich einen Sprung zwischen dem Mädchen und dem Monster erkennen... so als ob der Film nur stümperhaft zusammengeschnitten ist um das Mädchen zu difamieren.

Hinzu kommt natürlich noch, das das Mädchen in dem Film keinerlei Ähnlichkeit mit Alix aufweisst. Weder vom Aussehen noch vom Verhalten. Ihr Verhalten ist vollkommen anders als das was ich von Alix gewohnt bin.

In all der Zeit wo ich Alix kenne hat sie keine solchen Auffälligkeiten und Verhaltensweisen gezeigt. Keine Anzeichen von Bessesenheit, Boshafftigkeit oder sonst irgendwelchen Sachen die man als 'Böses' Verhalten hätte ansehen können.

Ganz im Gegenteil. Sie war immer freundlich, hilfsbereit und stets um unser aller Wohlergehen besorgt. Denkt doch nur an die immer reichlich vorhanden Kekse. Wo wären wir heute wenn Alix nicht gewesen wäre!

Das einzig [i]böse[i] das ich Alix zugestehen könnte wäre das meine Maden durch ihre Kekse etwas zugenommen haben. Aber das ist ja nicht unbedingt schlecht... ich selbst könnte durchaus ein paar Gramm mehr vertragen. Aber das tut hier nichts zur Sache.

*etwas lauter damit es auch wirklich jeder versteht*

Auf die gestellte Frage "Handelt es sich ihrer Ansicht nach bei der Person auf dem belastenden Filmmaterial um die Angeklagte Alix?" muss ich daher mit einem eindeutigen, klaren und lauten NEIN antworten.

*überlegt kurz*

Apropos Maden... ich hätte da noch an die dreihunderttausend Zeugen die alle darauf bestehen einzeln ihre Aussage hier vor dem hohen Gericht zu machen.

Dürfen wir damit jetzt sofort weitermachen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Es gibt kein DNA-Labor aber eine Videokamera!


<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> und was verbietet es, die Splitter vor dem Fenster gefunden zu haben?


<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Von mir aus gern!

Die Angeklagte hat hir leider keine Entscheidungsbefugnis! Wäre ja auch noch schöner...

Und Tut: Maden sind leider nicht zugelassen als Zeugen. Tut mir leid wegen dieser offensichtlichen Diskriminierung von Gewürm - Dir steht frei, dagegen zu klagen - aber das kann sich ziehen!

Was die Fälschung angeht: Die Magie, die durch die Verwandlung freigesetzt wird, erklärt einiges an physiklaischen Unmöglichkeiten! Ein magisch Begabter kann da sicherlich Ausführlicheres erläutern... Wie auch immer, das Viedeo ist ja bereits von Gutachtern auf seine Echtheit hin überprüft - und für echt befunden worden! Solltest Du Dich als weiterer gutachter zur Verfügung stellen wollen, müsstest Du zuerst Deine Qualifikation nachweisen... und außerdem kommst Du dafür reichlich spät... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Alix:
In einer Videokamera sind mehrere winzige Dämonen eingepfercht und malen die bilder, die sie durch die Linse sehen, auf einer Staffelei. Andere Dämonen kleben die Einzelbilder zusammen bzw. - in neueren Modellen - drehen eine Kurbel und spulen damit eine Rolle von Zeichenpapier ab, das vor den Pinseldämonenentlangläuft, damit diese dort einsdreifix das niederschmieren können, was sie durch vor sich sehen.
Die ganze Erfindung wurde übrigens von einem Gnom namens Tepretschedd entwickelt - Gnome sind ja soooo erfinderisch!
Übrigens sind die Dämonen, wenn sie nicht richtig ausgemistet wurden oder ihnen ein Farbtopf umgefallen ist, ausgesprochen fehleranfällig - was durchaus eine Erklärung für die von Tut beobachteten Artefakte sein könnte!

Weiterhin stellt sich die Frage der Fälschung nicht mehr - man kann die Dämonen nicht mal mit einer Peitsche zwingen, etwas zu malen, was sie nicht sehen! Deswegen gibt es auch hier keine gefälschten Videos, weshalb diese Argumentation hinfällig ist.
Und jemand anders als jene Dämonen kann unmöglich solche Bilder so schnell zeichnen...

Was Fingerabdrücke und dergleichen betrifft:
Ich bin sicher, dass die Gnome eines Tages auch den Fingerabdruck und die Gentechnik erfinden, und vielleicht sogar die Videofälschung - aber momentan müssen wir darauf leider noch verzichten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Nun noch zu dem Glassplitter:
Wenn Fen den vor dem Fenster gefunden hat, muss er bitte erstmal nachweisen, dass er wirklich von dem Kristall stammt! Da könnte er ja mit jedem Glassplitter daherkommen!
Ich sehe darin nur wieder einen verzweifelten Akt der Verteidigung, durch gezielte Verwirrung dieses Verfahen in die Länge zu ziehen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Hmm...? Ähm, ja, genau....

So, damit hätten wir dann auch die Zeugenaussagen. Für das Protokoll: Die Zeugen Marian, Buad und Lynx haben die Angeklagte auf dem Video zweifelsfrei identifiziert. Es handelt sich bei den Zeugen um 3 renomierte und hoch angesehene Wissenschaftler und Juristen, deren Leumund unzweifelhaft ist. Das Hohe Gericht hegt daher am Wahrheitsgehalt dieser Aussagen auch keine Zweifel.

Die Zeugen Rei und Tutamun hingegen konnten die Angeklagte auf dem Video nicht eindeutig identifizieren. Es handelt sich bei den Zeugen um eine flatterhafte Wald- und Wiesenfee und eine äusserst verwahrlost aussehende Mumie, deren Leumund zumindest fragwürdig ist. Der Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen ist damit vermutlich ebenso fragwürdig...

*räusper*

Das Hohe Gericht wird sich nun erstmal zurückziehen um zu frühstü... ähm, um die vorgebrachten Argumentationen zu überdenken und die Beisitzer zu Rate zu ziehen, bevor es das Urteil verkündet...

Nix wie raus, hab ich einen Kohldampf.....

[color:"red"] Die Zeugen Rei und Tutamun hingegen konnten die Angeklagte auf dem Video nicht eindeutig identifizieren. Es handelt sich bei den Zeugen um eine flatterhafte Wald- und Wiesenfee und eine äusserst verwahrlost aussehende Mumie, deren Leumund zumindest fragwürdig ist. Der Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen ist damit vermutlich ebenso fragwürdig...
[/color]

Aha, ich für meinen Teil habe die beiden als aufrechte Wesen kennen gelernt die immer offen und ehrlich sagten wenn ihnen etwas niucht passte.
Und wenn man Ihnen bei irgendetwas half haben Sie sich immer bedankt.
Den Wahrheitsgehalt Ihrer aussagen anzuzweifeln bringt mich dann zu dieser Aussage

[off]
[color:"blue"] ...dann drohst du uns? [/color] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Gute drohen niemals. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Sie handeln einfach wenn Sie böses erkennen und merzen es aus <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

[/Off]
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Euer Ehren! Einen Moment bitte.

Buads Aussage wirft auf diese Angelegenheit ein ganz neues Licht. Ich bin sicher das es im Interesse des hohen Gerichts ist jeden Aspekt genau zu beleuchten damit das hohe Gericht ein gerechtes Urlteil fällen kann.

*räusper*

Also wenn ich das richtig verstanden habe sind in so einem Kasten mit dem der Film hergestellt wurde Dämonen eingesperrt. Habe ich das richtig verstanden... DÄMONEN?

*gemurmel im Saal*

*da kein Wiederspruch kommt fährt Tut fort als es im Saal wieder ruhig wird*

Was wissen wir über Dämonen?

Zum einen sind es Wesen... und wie alle Wesen haben sie sehr wahrscheinlich eine subjektive Wahrnehmung. Es dürfte dem hohen Gericht ja unweigerlich bekannt sein, das man bei zehn Zeugenaussagen durchaus zehn unterschiedliche Geschichten zu hören bekommt.

Sollte das bei Dämonen anders sein? *überlegt angestrengt* Dies könnte also durchaus eine Erklärung dafür sein das der Film, der ja... wenn ich es richtig verstanden habe, von mehreren verschiedenen Dämonen gezeichnet und zusammengeklebt wurde, solche Inkonsistenzen oder Artefakte aufweisst.

Wenn wir uns dann noch ins Gedächtnis rufen was wir über Dämonen wissen, dann dürfte der Wahrheitsgehalt des Filmes durchaus und mit recht angezweifelt werden.

Dämonen sind an sich schon hinterhältig, böse, gemein und versuchen Chaos und Unordnung zu stifften wo es nur geht. Sie verdrehen die Tatsachen wo es ihrem Zweck dienlich ist.

Wenn man sie einsperrt... was in diesem Fall ja geschehen ist... dann suchen sie Wege sich zu befreien... sie suchen Wege die Zwänge die ihnen auferlegt wurden zu umgehen. *etwas leiser* Was man ja durchaus verstehen kann*

*wieder in normaler lautstärke*

Jedem der hier anwesenden der schon etwas mit Dämonen zu tun hatte kann sicherlich bestätigen das wenn man einen Dämonen beschwört und für seine Zwecke einsetzten will, das man dem Dämonen äußerst klare und unmißverständliche Befehle geben muss. Und das ein Dämon selbst dann versuchen wird diese Befehle anders auszulegen.

Wer es versäumt dem Dämon eindeutige, klare Befehle ohne Hintertürchen zu geben also nur einen kleinen Fehler macht... der lebt oft nicht lange genug um sich des Fehlers bewußt zu werden.

Dies sind aber die Risiken des Dämonenbeschwörers auf die wir hier ja nicht weiter eingehen müssen.

Bleiben wir lieber bei der Tatsache, das wir hier Dämonen erlauben unsere Geschichte aufzuzeichnen... und dieser Geschichte... also dem entstandenen Film... *räusper* vertrauen wir voll und ganz?

Wir legen also unser Vertrauen in die Pinselhände von Dämonen?

Zum Abschluß möchte ich Buads eigene Worte kurz wiederholen: "Übrigens sind die Dämonen, wenn sie nicht richtig ausgemistet wurden oder ihnen ein Farbtopf umgefallen ist, ausgesprochen fehleranfällig"

*räspert sich*

Fehleranfällig?

Ich will daher die Frage aufwerfen, ob so ein Film hier überhaupt als belastendes Material aufgeführt werden darf... *schaut sich in der runde um*

Der Kasten mit seinen Dämonen, die den Film herstellen, sind Fehleranfällig. Das hat das Hohe Gericht zugegeben. Des weiteren ist von Dämonen bekannt das sie einem jedes Worte im Mund herumdrehen. Warum nicht auch beim Zeichnen des Filmes?

Können wir ausschließen das einzelne Dämonen nicht eigene Ziele beim zeichnen oder zusammenkleben eines Filmes verfolgen? Die Artefakte sind also durchaus zu erklären. Dämonen zeichnen nämlich nicht immer das was sie sehen... sondern das was sie sich in ihren kranken Köpfen ausmalen.

Aufgrund der äußerst zweifelhaften Natur eine Filmes beantrage ich das der Film nicht als belastendes Material vor Gericht verwendet werden darf.

Ich beantrage fernerhin das die Anklage gegen Alix mit sofortiger Wirkung fallengelassen wird.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ich werde wohl nie mehr den Bildern einer Videokamera trauen.

Also wirklich ddraiggy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Offenbar sieht unser hohes Gericht auch nicht mehr so gut, ebenso wie unser Giftmischer Buad. Die von mir gefundenen Scherben sind sehr wohl aus dem Gerichtssaal, es hat nicht alle fortgeweht... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Aha. Jetzt hat sich da aber wer gehörig verplappert! Die Anklage gibt also zu, dass dieses Video das Werk von Dämonen ist! Dabei weiss ja jedes Kind, dass Dämonen schlecht sind und das Gute zerstören wollen. Was für ein besseres Opfer als die gute Alix gäbe es da noch? Vermutlich hat irgendein Bösewicht diese Fälschung sogar noch selbst beauftragt? Fragt mal, was Marian dazu meint. Oder ist dieses Gericht hier gar nicht an einem fairen Prozess interessiert?!?

Super Tuuuuuuut!!!!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />