Larian Studios

Also der Ankläger bin immer noch ich. Und nicht alle Dämonen sind böse, so wie nicht alle Menschen gut sind. Es gibt imemr und überall ein Gleichgewicht.
Der Lebensmittelchemiker ist ein Beisetzer ich meine Beisitzer.

Keine Ahnung vom Prozess, aber reinbrüllen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich dachte ddraig wäre der Ankläger?

Das Schlimme ist, daß Ddraig sowohl Richter ist, als auch die Gute Fraktion "vertritt" ... was zwei Ämter in einer Person beinhaltet. Ob das so erlaubt ist ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

An deiner Meinung, die du über Ddraig hast, kann jeder Außenstehende sehr wohl ableiten, wie Ddraig auf die Zuhörer- und - schauerschaft wirkt ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

<---*betritt, sich in den Zähnen stochernd, wieder den Gerichtssaal und bringt ein halbes Schwein zum Vorschein*

Erstens: Der Zeuge Tutamun steht in keiner juristischen Funktion und hat hier überhaupt nichts zu beantragen.

Zweitens: Buad ist Beisitzer und nicht Ankläger.

Drittens: Ich bin das Hohe Gericht und ebenfalls nicht Ankläger.

Viertens: Die gesamte Argumentation über das Dämonengepinsel hat eine ganz entscheidende Aussage eines renomierten Experten, Wissenschaftlers (und nebenbei wie schon erwähnt Beisitzers) komplett unterschlagen:




Diese Expertise wird vom hohen Gericht in keinster Weise angezweifelt und damit ist die Diskussion beendet.

*RÜLPS !!!*

Pardon..... So, ähm, wo waren wir denn..... Ach ja. Die Beweismittelaufnahme ist abgeschlossen, die Zeugen sind vernommen und die Plädoyers wurden gehalten. Wenn es von den Beisitzern nicht noch irgendwelche konkreten Anmerkungen und Empfehlungen gibt, werde ich die Urteilsverkündung vornehmen.

<---*wendet sich an den hauptberuflichen Dazwischenquatscher Alrik und erklärt:*

Im übrigen, mein Herr, wird die Angeklagte des widerrechtlichen Führens der guten Gesinnung angeklagt und kann somit auch nur von einem Richter verurteilt werden, dem ebendiese Gesinnung innewohnt. Und wenn der Herr Alrik nicht gleich den Schnabel hält, bekommen die beiden Gerichtsdiener noch ein Abendessen ausser der Reihe...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

"Eine Frage noch, euro Sättigkeit, kann das Urteil angefochten werden und gibt es eine höhere Instanz?"

Das solltest Du jemanden fragen der sich nicht selbst für einen Gott hält. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Eine höhere Instanz als MICH ??!??!? Also bitte....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Um da zu suchen würde ich bei den Ameisen anfangen, hmmm viel höher braucht man nicht zu gehen.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

<---*deutet auf den Barbaren in der unverschämten Freizeitkleidung*

GERICHTSDIENER ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

"Hm, er hält sich für einen Gott. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> Aber ist er es auch? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Das wäre mal abzuklären!"

*Stellt sich hin und ruft laut * "Gerichtsdiener, Gerichtsdiener."
Kurze Zeit darauf wird der Krieger ohne sich zu wehren von den zwei Ogern herausgetragen.
Dann nachden man draussen heftige Geräusche und laute Schreie gehört hat kommt der Krieger mit einem Grinsen im Gesicht wieder herein.*

Ich glaube Ihr braucht neue Gerichtsdiener.
Und bitte geht, äh, erst nach dem nächsten Regen wieder raus.
Es ist unglaublich was für eine sauerei entsteht wenn man zwei Oger nach Regeln der barbarichen Kampfkunst abschl... äh, filetiert? Hört sich das besser an.

Die mutwillige Beschädigung oder Zerstörung amtlichen Inventars ist eine strafbare Handlung und wird eine Anklage nach sich ziehen.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ich schlage dem hohen Gericht hiermit vor, den neuen Diener durch den Warlock herbeirufen zu lassen.

Ich beantrage die Beschwörung eines hohen Tanar-Ri ! Damit die Faxen mit der Vorstadt-Voeglscheuche hier mal unterbudnen werden.
Weiterhin beantrage ich die Kosten für die Oger der Angeklagten aufzuerlegen. Sie ist für das GEsocks, welches sie hier anschleppt verantwortlich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Also sooo geht´s ja nun mal gar nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Wo kämen wir denn hin, wenn die Angeklagte auch noch für die Zuschauer gerade stehen muss. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Ich beantrage, die Anträge zurückzuweisen."

Antrag stattgegeben. Die Zuschauer mögen mit ihrem ungebührlichen Gebaren das Leben der Verteidigung schwermachen wohl in der Meinung, einen "positiven" Beitrag zur Verteidigung durch Schmähung des Gerichtes beizutragen.
Die Verteidigung selbst ist dafür jedoch nicht verantwortlich zu machen!

Ich protestiere.
Es handelt sich nicht um ordinäre Zuschauer. Es sind die Anhänger der Angeklagten, welche sie bezirrzt und sich gefügig gemacht hat durch ihre "guten" Taten.
Somit sind diese Ausschweifungen höchtswahrscheinlich durch die ANgeklagte iniziiert um das Verfahren zu behindern.

Ich beantrage erneut die bereits entstandenen Kosten und weiter Kosten, die durch das ungebührliche Verhalten dieser Jünger da verursacht wird.
Es kann nicht sein, das das beLEIBte-Gericht auch noch für die Kosten gerade stehen muß.

Welche Kosten?

*ruft laut*

Jungs, Ihr könnt wieder reinkommen.

*Die Zwei Oger marschieren froh und munter wieder an Ihren platz*

Danke, nachher gibt es Met bis zum erstarren der Gesichtzüge <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />



Ein Charakter mit guter Gesinnung hätte niemals den Tod zweier Lebewesen als "mutwillige Beschädigung oder Zerstörung amtlichen Inventars" bezeichnet.

Sondern als das was es gewesen wäre, Körperverletzung, Totschlag, Mord.
Auch Oger haben die selben rechte vor einem rechtschaffenen Gericht wie alle anderen Wesen auch.
Damit ist der beweis der unrechtmäßigkeit dieses "Gerichts" eindeutig erbracht.
Und damit wird auch jedes Urteil hinfällig.

Ich rate der Verteidigung zu beantragen das dem Richter das Symbol der Guten Gesinnung aberkannt wird.
Da seine kaltherzige und unwürdige Aussage ihn eindeutig als bösen Charakter Identifiziert.
Er hat sich somit genau der straftat schuldig gemacht die er der Angeklagten vorwirft.
Vorwirft ohne einen Gegenbeweis zu aktzeptieren, und ohne die eigenen "Beweise" sichtbar zu machen.
Denn genau das steckt hinter "Beweisen", das sichtbar machen und die offenlegung der Tatsachen.

Weiterhin führe ich an, das die im Viedeo zu sehende Verwandlung ja gar nicht durch einen Dämon hervorgerufen worden sein mußte.
Ein Gestaltswandler wäre dazu ebenso in der Lage. Und könnte auch ein aussehen angenommen haben das entfernt an das aussehen unserer lieben Alix erinnert.
Das also das Video die Wahrheit zeigt, aber eben eine Wahrheit die immer noch nicht erklärt wurde, da immer noch nicht offengelegt wurde woher dieses Video überhaupt stammt.
Niemand hier, ausser dem Richter, weiss mit letzter gewissheit was auf dem Video überhaupt zu sehen ist.
Und der Richter hat sich selbst als Guter disqualifiziert, weshalb man seiner Aussage keinen Glauben mehr schenken darf.

An die zwei Beisitzer die zumindest Ihrer Gesinnung Treu geblieben sind gehen meine Entschuldigungen für den seltsamen Auftritt.

Aber bei allem Respekt, immerhin bin ich ein Barbar.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Auf jeden Fall wird es hier kein Urteil geben dem auch nur die geringste rechtschaffenheit innewohnt.
Man kan es also getrost Ignorieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Werte Anwensende!
Da das hohe Gericht, wie es scheint endlich ein Urteil fällen will, möchte ich zum Schluß noch einige letzte Worte sagen.
Ersten bleibe ich dabei, dass ich nicht die Person auf dem Video bin. Eigenlich müßte ich Ddraigfyre de Drochnathair wegen Verleumdung und übler Nachrede anklagen! Man könnte das Ganze mit Amtsanmaßung, Gesinnungmogelei und Gotteslästerung verbinden! Aber ich verzeihe ihm, weil er schon etwas alt ist und sicher schlecht sehen kann und so selbst ein Opfer von Betrügern geworden ist. Du hast mein vollstes Mitgefühl Ddraigfyre.

Zweitens bin ich absolut davon überzeugt, dass das Video ein Fälschung ist, dass sich also die Handlung nie so zugetragen hat, wie sie dargestellt wurde. Da wir aber gehört haben, dass das Band ein Werk von Dämonen ist wundert mich das nicht.

Drittens hat mich Buad, mit dem Aufruf Zeugen zu bennen, die mich aus unserem gemeinsamen Reiseabenteur kennen an etwas erinnert. Ich habe noch ein Andenken an die Reise.
Ein Flasche, gefüllt mir Wasser aus der Urd Brunnen. Das Wasser aus dem Brunnen kann nur ein Wesen mit guter Gesinnung sehen.
Ich stelle sie hier her. Ich möchte von niemand wissen, ob er das Wasser in der Flasche sehen kann! Jeder kann sich so für sich, ein Urteil über seine Gesinnung bilden. Aber wenn er es sehen kann, dann ist seine Gesinnung wahrhaft gut! Ich kann es natürlich sehen. Die Flasche ist noch 2/3 gefüllt. Jeder der eine gute Gesinnnung hat, wird das bestätigen!

*** Stellt eine kleine Flasche mit Wasser von sich auf den Tisch!

Damit gebe ich das Wort an Ddraigfyre de Drochnathair, damit er einen Blick auf die Flasche werfen kann und dann ein Urteil spricht, was seiner wahren Gesinnung entspricht.

Ich habe bereits verkündet, das die Beweismittelaufnahme abgeschlossen ist. Daher sind jegliche theatralische Reden oder irgendwelche *blinzel* ....äh, Flaschen oder wasauchimmer als Beweismittel nicht mehr zulässig.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


*hüstel, hüstel, hüstel*


Meine Damen und Herren und sonstiges Getier, ich bitte sie, sich zu erheben !!!

Das Hohe Gericht hat sich die Urteilsfindung im Falle der Angeklagten Alix, Riesin, wirklich nicht leicht gemacht. Alle vorliegenden Beweise, Expertisen und Zeugenaussagen wurden auf das Gründlichste geprüft und bedacht. Es ist bis zuletzt nicht eindeutig zu klären gewesen, ob die Angeklagte mutwillig böse gewesen ist, oder ob dieser Zustand auf eine mögliche dämonische Besessenheit zurückzuführen war. Der Umstand, dass die Angeklagte während der Verhandlung mehrfach die Gesinnung gewechselt hat, könnte die Annahme einer dämonischen Besessenheit durchaus plausibel erscheinen lassen, was als mildernder Umstand berücksichtigt wurde.

Letztlich musste das Hohe Gericht anhand der Beweise und Zeugenaussagen jedoch davon ausgehen, das es sich bei der Person auf dem belastenden Filmmaterial um die Angeklagte handelt und diese daher zumindest zu jenem Zeitpunkt von Übel befallen war. Das Hohe Gericht sieht sich nicht in der Lage, zu überprüfen, ob dieser Umstand bis dato anhält und beschliesst daher folgendes Urteil:


[color:"orange"] * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ERSTENS:

Die Angeklagte wird für schuldig befunden, widerrechtlich das Zeichen der Guten Gesinnung getragen zu haben in Tateinheit der arglistigen Täuschung aller Gesinnungen. Alle anderen Anklagepunkte waren nicht zweifelsfrei nachzuweisen, oder wurden wegen Nichtigkeit fallengelassen, daher erfolgt hier ein Freispruch.

ZWEITENS:

Es wird verfügt, dass die Angeklagte das Zeichen der Bösen Gesinnung annehmen muss. Diese Verfügung wird jedoch zur Bewährung ausgesetzt: Lässt sich die Angeklagte in einem Zeitraum von 4 Wochen nichts mehr zuschulden kommen, darf sie das Zeichen der Guten Gesinnung wieder annehmen. Wird die Angeklagte jedoch erneut durch bösartiges Verhalten auffällig, so wird ihr das Zeichen der Bösen Gesinnung zwangszugewiesen. Während der Bewährungszeit hat die Angeklagte das Zeichen der Neutralen Gesinnung zu tragen. Weitere Informationen über die Bewährungsauflagen erhält sie bei ihrem Bewährungshelfer: Buad, namentlich Riesenzwerg, Teepanscher und Beisitzer des Hohen Gerichts.

DRITTENS:

Zur Sühne ihrer Taten wird die Angeklagte zu lebenslänglichem Keksebacken für wohltätige Zwecke verurteilt. Die zu backende Menge wird vom Hohen Gericht auf eine Tonne pro Woche festgesetzt. Diese Menge ist pünktlich und regelmässig in der Opferschale des Vorsitzenden dieses Hohen Gerichts zu hinterlegen, damit dieser sie dann an die - hihi - Bedürftigen verteilen kann....

VIERTENS:

Das Rechtsmittel der Revision ist unzulässig und wäre ohnehin völlig zwecklos. Hiermit erläre ich dieses Urteil mit sofortiger Wirkung für rechtskräftig.

*PENG !!!*

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * [/color]


Damit ist das Verfahren beendet. Kennt jemand ein gutes Restaurant mit Thorwaler Küche hier in der Nähe ???