Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Was ich nicht so recht verstehe ist warum nicht gleich beim auftreten von Katrina die nationalgarde in bereitschaft versetzt wurde.
Sicher, es hätte wenig sinn gemacht die Einsatzkräfte vor dem Sturm nach New Orleans zu bringen. Aber sobald der Sturm abgeflaut war hätten die Truppen genau das machen müssen was erst jetzt viel zu spät geschieht.
Nämlich einrücken, den Menschen klar machen das es immer noch einen Staat gibt der auch willens ist präsenz zu zeigen.
Die ausschreitungen, vergewaltigungen und morde sind doch (in diesem umfang) erst aufgetreten als klar war das nichts kommt. Keine Hilfe, keine unterstützung, ja noch nicht einmal Hilfe gegen den kriminellen Teil der Bevölkerung den es in einer Stadt von dieser größe nun einmal gibt. Verschlimmernd kommt das Bandenwesen hinzu das es in jeder größeren Stadt der USA gibt. Es müssen sich noch nicht einmal größere gewaltbereite Gruppierungen bilden. Die gibt es schon und in einer Situation wie dieser, ohne sichtbare staatlicher autorität, eskaliert deren Verhalten nunmal.
Wobei wir uns über eines klar sein sollten, die vergewaltigungen, morde usw die gab es vorher auch schon. Die achso ganz normale kriminalität in einer amerikanichen Großstadt.

Das alles hätte den verantwortlichen doch klar sein müssen. Und genau da liegt auch das Versagen. Von der Umweltpolitik mal abgesehen.
Und wieder erinnere ich mich an einen Bush der endlos lange in einer Schule gesessen hat und darauf gewartet hat das man ihm sagt was er tun soll.
Das problem diesmal war wohl das man niemanden zur vergeltung angreifen kann um vom eigenen Versagen abzulenken. Aber vielleicht findet man ja Beweise die aufzeigen das Osama Bin Laden das letzte jahr Bohnen gefuttert hat und jetzt im Golf von Mexiko druck ablässt.

Ich denke, Bush und Co. haben ihrer grenzenlosen Ignoranz und Arroganz die ganze Situation wieder einmal völlig unterschätzt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Meine Befürchtung ist nur, dass am Schluss Bush nicht einen Arschtritt erhält sondern wieder als strahlender Held dasteht. Denn diejenigen, die gegen ihn Stimmen würden, können dies nicht mehr... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Einspruch abgelehnt.

Das sind Probleme und Niederträchtigkeiten, die schon vorher vorhanden waren und von ganz bestimmten Gruppen ausgeübt wurden. Sie sind nicht erst durch die Naturkatastrophe bei den "ganz normalen Menschen" ausgelöst worden. Und die wirklichen Opfer selbst haben sich beigestanden, was in den USA offensichtlich nicht der Fall ist. Bilder von indonesischen Supermarktbesitzern, die zur Rettung von ein paar Konservendosen auf verzweifelte Menschen schiessen bekam man jedenfalls nicht zu sehen....

Es sind ja nicht die Aktivitäten irgendwelcher krimineller Gruppen, die bei den Nachrichten aus USA so erschüttern. Damit konnte und musste man rechnen.




Oha. Meine Art von Humor scheint abzufärben.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Tja, aber was ist es, das z.B. die Menschen im Mittelwesen der USA ihre wackligen Holzhütten immer wieder aufbauen lässt, obwohl sie genau wissen, dass diese jedes Jahr auf's neue von Tornados weggeblasen werden ?

Warum bauen die Menschen in den deutschen Hochwassergebieten ihre Häuser an selber Stelle wieder auf, obwohl sie genau wissen, dass die nächste "Jahrhundertflut" mit absoluter Sicherheit schon bald wieder kommt ?

Dreistigkeit ? Dummheit ? Oder der immer noch vorhandene Größenwahn, zu glauben man hätte sich die Erde Untertan gemacht ?

Ich persönlich weine jedenfalls jedem Cent hinterher, der für die sogenannten "Flutopfer" hier in Deutschland gespendet oder an staatlichen Hilfsmitteln verplempert wird, damit diese Schwachköpfe ihr Häuschen erneut in trockengelegte Flußauen bauen können.

Dieses Geld könnte man für soviel sinnvollere Dinge ausgeben oder Menschen zugute kommen lassen, die für ihr Unglück nun wirklich nichts können.

Das gefühl eine Heimat zu haben und diese nicht verlassen zu wollen?
Wer sagt denn das der Mensch ein rationales Tier ist?

Grundstück - so wie es reglementiert ist, ist es nun mal so, dass jemand, der sein Äckerle gekauft hat, es kaum jemals wieder los wird, wenn es offensichtlich im Überschwemmungsgebiet liegt.

Einzige Lösung wäre ganze Bebaungspläne zu ändern, frühere Entscheidungen zu revidieren, Wohn- und Gewerbegebiete in gefährdeten Lagen aufzulösen, und den Betroffenen Ausgleich zu gewähren für die Neubewertung der Lage und eine Umsiedlung. Bei neu ausgewiesenen Gebieten ginge das zumindest theoretisch, wenn auch peinlich und teuer - aber bei über Jahrhunderte gewachsenen Städten? Die zum Teil nur deswegen häufiger überschwemmt werden, weil Flussläufe begradigt und schiffbar gemacht wurden? Nicht so einfach.

Es sind auch nicht immer die grossen Flüsse. 2003 wurden zum Beispiel Dresden zur Hälfte von der Weißeritz, und Meissen von der Triebisch uberschwemmt. Das sind Gewässer, die normalerweise ein mässig trainierter Erwachsener überspringen, und ein Zehnjähriger gefahrlos duchwaten kann. In beiden Fällen sind die Mündungsgebiete eng besiedelt - Hauswand an Ufermauer.

En wenig ökologischer Hintergrund:

WIEDERAUFBAU - Forscher gibt New Orleans noch eine letzte Chance[/b]

[b]Schon vor den Verheerungen durch den Hurrikan
"Katrina" war Wissenschaftlern klar: New Orleans ist nur
durch weitreichende Küstenschutzmaßnahmen zu retten.
Andernfalls droht der Stadt der Untergang durch künftige
Wirbelstürme.


Ragon

http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php?messageDate=2005-09-02

Ich war auf der Suche nach einer Vollversion MS Office 2003 Standard. Die kostet im Geschäft schon mal bis zu 500€ - also sau teuer. Deshalb habe ich mich nach günstigen ebay-Auktionen umgesehen und bin fündig geworden...

MS Office 2003 Standard, neu, original verpackt, aus einer Konkursmasse und deswegen für nur super günstige 200€...(ein bisschen Leichenfledderei <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />)

Hmm, so günstig? Naja, die Beschreibung ist präzise und eindeutig. Der Verkäufer, ein PowerSeller mit mehr als 10000 Verkäufen und einer positiven (98%) Bewertung - ich riskier's also...

Was bekomme ich: ein MS Office 2003 für Schüler, Studenten und Lehrkräfte!

Diese Version darf nicht für kommerzielle Zwecke eingesetzt werden und kostet im normalen Handel zwischen 100 und 150€.

Das sieht für mich nach einem 1a Betrugsversuch aus. Hat jemand Erfahrungen mit Reklamationen bei ebay? Wie sollte ich darauf reagieren?

Grrrr, bin ich sauer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Kannst Du es trotzdem freischalten lassen?

Mit ein bißchen Glück ist der Verkäufer kein reiner Privatverkäufer und räumt dir das standardmäßige 14tägige Widerrufsrecht bei Fernbestellungen zu. Dann kannst du das Ding einfach zurückschicken und bekommst dein Geld zurück (da es über 40 Euro sind, müßte er sogar die Versandkosten übernehmen).

Alternative wäre, den Verkäufer zu kontaktieren und ihm den Sachverhalt zu schildern. Vielleicht werdet ihr euch auf dem Weg einig und es gibt gar keinen Grund zur Aufregung.

Schlimmstenfalls mußt du bei Ebay vorstellig werden... was die dann machen können, steht auf einem anderen Blatt. U.u. könntest du über sie dein Geld zurückbekommen.

@ Stone: freischalten schon, aber für private Zwecke brauche ich es nicht (da kann man ja z.B. auch das kostenlose Openoffice verwenden).

@Elgi: Danke für die Hinweise <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Ich habe den Verkäufer kontaktiert - und eine "perfekte" Mail zurück bekommen. In der weist er mich auf den Auktionstext hin, indem im Kleingedruckten einmal das Kürzel SSL steht. Abbildungen, Titel der Auktion und die sonstigen Beschreibungen und Vergleiche zielen aber vollkommen auf die Office 2003 STANDARD ab. Unseriöses Geschäftgebaren und böswillige Täuschung kann man bei diesem Sachverhalt mindestens unterstellen.
Ich habe um die Rücküberweisung meines Geldes gebeten. Mal sehen, wie er reagiert... Uii, jetzt wird er arrogant. Mal sehen, wie es weiter geht.

Kannst du mal den Link zur Auktion posten?

Der Link
http://cgi.ebay.de/MICROSOFT-OFFICE...8903QQcategoryZ65944QQrdZ1QQcmdZViewItem

Mag sein, das mir schon vorher hätten Zweifel kommen müssen - ich fühl mich durch die Darstellung jedenfalls schwer getäuscht. Schlimmsten Falls: 200€ Lehrgeld <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ach Junge....

1.) Du hast es für den gewerblichen Zweck gekauft, also wirst Du ja auch sicher Wert auf eine offizielle Rechnung gelegt haben - zwecks Vorsteuerabzugsfähigkeit.

2.) Wenn Du eine offizielle Rechnung hast, handelt es sich auch um einen gewerblichen Verkäufer. In dem Falle hast Du bei Internetkäufen 30 Tage Rückgaberecht ohne Angabe von Gründen.

3.) Die Beschreibung "Vielfach kostet MS Office 2003 Standard im Handel bis zu 489,-Euro. Beim Kauf unserer Softwareversion sparen Sie damit unglaubliche 290,-Euro" erfüllt zumindest den Tatbestand der arglistigen Täuschung, wenn diese Version im Handel normalerweise nur 100,- bis 150,- EUR kostet. Den späteren Hinweis auf die SSL-Version kann er sich in die Haare schmieren.

Wo is das Problem ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

1. korrekt!
2. keine Ausnahmen von der Regel?
3. möchte ich auch gerne so sehen!

Wo ist das Probleme? Vielleicht meine Unerfahrenheit in diesem Bereich... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Danke für den insgesamt Mut machenden Kommentar <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

@ MIB, ebay an sich ist nicht verkehrt, ich habe bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht.
Meistens kaufe ich aber über "sofortkauf" und sehe mir vorher auf jeden Fall die Bewertungen des Verkäufers an. Nicht die Prozentzahlen, sondern die schriftlichen Bewertungen. Wenn Du Dir die, bei Deinem Verkäufer, ansiehst, dann wirst Du feststellen, dass er im letzten Monat einige negative Bewertungen bekommen hat und das gibt zu denken. Sorry, aber in Deinem Fall hätte ich nicht gekauft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shame.gif" alt="" />

Ich hoffe und wünsche, dass Du aus der Misere raus kommst.

Er wird den Artikel ohne Theater zurücknehmen müssen, ob's ihm passt oder nicht. Wenn er dennoch Theater macht, weise ihn darauf hin, dass irreführende Artikelbeschreibungen wie diese ihn durchaus in rechtliche Schwierigkeiten bringen können. Der Hinweis auf die SSL-Version ist dabei ohne Belang. Er gaukelt vor, der Artikel wäre bei ihm deutlich günstiger als der normale Kaufpreis, den er sogar als Referenz nennt. Stattdessen ist aber das Gegenteil der Fall, weil der Referenzpreis falsch ist. Somit kann man ihm versuchten Betrug, zumindest aber Wucher und arglistige Täuschung unterstellen. Damit steht er schon mit einem Bein vor dem Staatsanwalt.

Da man auf der selben Seite folgendes findet



ist das zurückgeben wohl kein problem.
Desweiteren würde ich den sachverhalt auch einfach mal an Ebay schicken. Wenn die meinen das dies unsauber ist wird er zumindest abgemahnt.

Und genau da haben wir z.B. das 30-Tage-Rückgaberecht. Diese 14-Tage-Geld-zurück-Nummern sind hier ebenso überflüssig wie im Grunde ein weiterer Betrugsversuch: Nicht wenige werden nach Ablauf der 14 Tage der Ansicht sein, dass nun die Rückgabefrist abgelaufen wäre, was aber nicht der Fall ist....

Der Verkäufer ist unsauber. Die Abbildung stimmt nicht mit dem Text überein. Die Packung der SSL-Version sieht ganz anders aus. Nachzusehen bei Microsoft.