Quote
Es ist nunmal leider so, dass in den USA regelm�ssig [color:"orange"]{alle 100 Jahre ist auch regelm�ssig^^} [/color] Menschen hingerichtet werden, deren Schuldspruch aufgrund eines Indizienprozesses stattfand [color:"orange"] {Was aber nur eine Teilmenge aller Schuldspr�che ist} [/color] und die sich im Nachhinein als Unschuldige herausstellten. [color:"orange"] {Was wiederum nur eine Teilmenge der Vorherigen ist} [/color] Indizien sind nichts weiter als Verdachtsmomente, keine Beweise. [color:"orange"] {Es sollten begr�ndete Verdachtsmomente sein, aber ja} [/color]

Insofern ist meine Aussage in keinster Weise zynisch, sarkastisch,[color:"orange"]{Richtig - genau das sagte ich} [/color] polemisch, rassistisch, diskriminierend oder unwahr. [color:"orange"]{So, n�mlich in ihrer pauschalen Verallgemeinerung, unwahr - sagte, und sage ich}[/color] Sie beruft sich lediglich auf strafrechtliche Realit�ten in einem faschistoid strukturiertem Regime.
[color:"orange"] {Die Bewertung solcher Aussagen �berlasse ich mal den geneigten Lesern. Vorurteilsfrei und objektiv klingt jedenfalls in meinen Ohren anders. Prediger des Kreuzzuges oder des Djihad klangen �hnlich} [/color]

Als Beispiel f�hre ich mal den Fall Dieter Riechmann an, der nachweislich unschuldig verurteilt [color:"orange"]{im juristischen Sinne eben nicht 'nachgewiesen' - aber ohne Zweifel ein starkes Indiz}[/color] wurde und auf seine Hinrichtung wartet, obwohl der tats�chliche M�rder bekannt ist und vor laufenden Fernsehkameras ein Gest�ndnis abgelegt[color:"orange"]{Laut deinem Link 'In einem zwanzigminuetigem Gespraech, auf Tonband aufgezeichnet und vor Zeugen, hat Mark Dugen die Version Dieter Riechmanns vom Tathergang bestaetigt und zugegeben, dass er bei einem missglueckten Raubueberfall den toedlichen Schuss abgefeuert hat' Inwieweit das in einem (funktionierenden) Rechtssystem als Beweis zugelassen wird?}[/color] hat. Dennoch h�lt die Justiz am urspr�nglichen Todesurteil fest, da es gilt, korrupte Bundesstaatsanw�lte zu sch�tzen.

Unglaublich? [color:"orange"]{nein}[/color] Aber wahr. Das sind die mafi�sen Strukturen des amerikanischen Rechtssystems mit bestochenen Zeugen und Vetternwirtschaft der Staatsanw�lte: [color:"orange"] {Das nenne ich eine unzul�ssige Verallgemeinerung von, ohne Zweifel bedauerlichen, Einzelf�llen, die auch in anderen rechtsstaatlichen L�ndern nicht v�llig unbekannt sind}[/color]

Der Fall Riechmann

Die Reportage dazu lief k�rlich im WDR.


Meine Sicht von Amerika und den Amerikanern ist, aus eigenem Erleben, offensichtlich etwas differenzierter. Der Mi�brauch eines Systems (hier des Rechtssystems) ist allgegenw�rtig, das macht das System per se noch nicht schlecht - auch wenn ein funktionierendes System in der Lage sein sollte den Mi�brauch innerhalb des Systems zu bek�mpfen.

Ich will dich nicht 'bekehren' (w�r' eh' utopisch) - aber deinen pauschalen Verallgemeinerungen, extremen Bewertungen und Verurteilungen sowie Vorurteilen mag' ich nicht zustimmen indem ich sie unwidersprochen lasse.

Jede(r) bilde sich die eigene Meinung!

In times of crisis it is of the utmost importance not to lose your head (Marie Antoinette)