|
|
|
veteran
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
----------------------------------------------------------- London will radikale Tiersch�tzer wie Terroristen behandeln
London (dpa) - F�r radikale Gegner von Tierversuchen sollen k�nftig in Gro�britannien die gleichen Strafma�nahmen wie f�r Terroristen anwendbar sein.
Dabei soll dies soll nach dem Willen von Labour-Innenminister Charles Clarke nicht nur f�r Sachbesch�digungen von Labors oder Einrichtungen der Industrie gelten.
Zus�tzlich solle auch die "Glorifizierung militanter Aktionen" so bestraft werden, berichtete am Dienstag die Zeitung "The Times". Sollte das Gesetzesvorhaben vom Parlament abgesegnet werden, k�nnten Extremisten in Gro�britanniens oft radikaler Tierschutzlobby schon f�r die Anstiftung zu Gewaltakten mit bis zu sieben Jahren Gef�ngnis bestraft werden.
Ganz �hnlich wie bei den derzeit im Unterhaus diskutierten neuen Anti-Terror-Gesetzen k�nnten dann nach Angaben der Zeitung auch radikale Tierversuchsgegner bei einem Verdacht auf Teilnahme an Gewalttaten bis zu drei Monate ohne Anklage in Polizeihaft gehalten werden.
Hintergrund sind die zunehmenden Zerst�rungsaktionen gegen Gro�britanniens Tierversuchsindustrie, die mit einem Jahresumsatz von 3 Milliarden Pfund (4,5 Milliarden Euro) zu den gr��ten Europas geh�rt. Bei dem letzten gr��eren Angriff hatten Gegner der Tierversuche im Juli Einrichtungen der Oxford University im Wert von umgerechnet 750 000 Euro zerst�rt.
"Ich bin �berzeugt, dass Tierschutz-Terrorismus bek�mpft werden muss", sagte Clarke nach Angaben der Zeitung bei einer Beratung des gemeinsamen Menschenrechtskomitees beider Kammern des britischen Parlaments. Die Anti-Terror-Gesetze seien daf�r geeignet. "Jene, die gewaltt�tige Terrorakte als Mittel zur F�rderung der Rechte von Tieren rechtfertigen, w�rden unter diese Gesetze fallen."
----------------------------------------------------------- Drehen denn langsam alle durch ? Besonders erschreckend dabei ist, dass scheinbar gerade "linke" Regierungen sich in den letzten Jahren in konservativem Radikalismus zu �bertreffen suchen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Na, vielleicht tut uns der Iran ja den Gefallen und l�st im gemeinschaftlichen Verbund mit den USA diese ganzen, kleinen Probleme, auch bekannt als: die Menschheit.
Einen besseren Beitrag zum Tier- und sonstigen Umweltschutz k�nnte es doch gar nicht geben ...
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Wenn dann �berall Atom- und sonstige schmutzigen Bomben gelandet sind, ist nicht mehr viel von der Umwelt �brig, bef�rchte ich... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Naja... von der _jetzigen_ Umwelt, wie wir sie kennen, vielleicht. Aber Umwelt ist ja nicht etwas, was heute ist und morgen nicht mehr. Sie wird dann anders sein, aber dennoch wird sie weiter existieren. Au�er nat�rlich wir schaffen es, da� wir die Erde in St�cke rei�en, dann d�rfte die irdische Umwelt wirklich Geschichte sein.
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Man muss sich das nochmal im Kleinhirn zergehen lassen: Wer auch nur in den Verdacht ger�t, er k�nnte an irgendeiner Tierschutz-Aktion teilgenommen haben, bei der vielleicht ein bischen was zu Bruch gegangen ist, soll ohne Anklage f�r 3 Monate inhaftiert werden k�nnen.
Da brauchen wir ja k�nftig f�r elementare Menschenrechtsverletzungen nicht mehr nach China zeigen.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Wer auch nur in den Verdacht ger�t, er k�nnte an irgendeiner Tierschutz-Aktion teilgenommen haben, bei der vielleicht ein bischen was zu Bruch gegangen ist, soll ohne Anklage f�r 3 Monate inhaftiert werden k�nnen. Es geht ja nicht um irgendwelche Tierschutz-Aktionen wie etwa eine Demo oder sowas... ich zitiere dein eigenes Zitat: "radikale Tierversuchsgegner bei einem Verdacht auf Teilnahme an Gewalttaten"Das ist schon etwas anderes. Nichtsdestowenigerzumtrotze halte ich von dieser Geschichte nat�rlich nichts. Aber das sollte nicht �berraschen...
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Auch darum geht es nicht. Es geht um den Verdacht. Und wie Definitionen wie "Teilname an einer radikalen Aktion" oder "Gewaltat" ausgelegt werden k�nnen (und werden), dar�ber brauchen wir nicht streiten.
Jedenfalls ist es dann nicht mehr weit bis zu amerikanischen Verh�ltnissen, wo Menschen aufgrund eines Verdachts auf dem elektrischen Stuhl landen.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2004
|
[color:"orange"] Jedenfalls ist es dann nicht mehr weit bis zu amerikanischen Verh�ltnissen, wo Menschen aufgrund eines Verdachts auf dem elektrischen Stuhl landen. [/color]
Also das ist deiner phasenweise gezeigten Intelligenz nicht w�rdig - das ist nicht mehr zynisch oder sarkastisch, das ist polemisch, rassistisch, diskriminierend, und so schlicht unwahr.
Aufgrund eines Verdachtes ist man schon mal gelyncht worden (Was ohne Zweifel ein Verbrechen ist), aber auf den elektrischen Stuhl kommt man nur �ber eine Anklage und einen Prozess - auch in Amerika^^ (Ob dieser Prozess ein fairer Prozess ist, mag in Einzelf�llen diskutabel sein, und sicher hat es auch Indizienprozesse gegeben).
Generell ist es meine Ansicht, dass wer zur Durchsetzung seiner �berzeugungen zu Gewalt greift die Grenze zur Straftat �berschreitet. Dabei sollte es keinen Unterschied machen, ob diese �berzeugung politisch, religi�s, oder eben durch 'Tierschutz' motiviert ist. Die 'Ehrenhaftigkeit' eines Motivs kann, und darf, nicht Entschuldigung f�r einen Straftatbestand sein.
In times of crisis it is of the utmost importance not to lose your head (Marie Antoinette) 
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Es ist nunmal leider so, dass in den USA regelm�ssig Menschen hingerichtet werden, deren Schuldspruch aufgrund eines Indizienprozesses stattfand und die sich im Nachhinein als Unschuldige herausstellten. Indizien sind nichts weiter als Verdachtsmomente, keine Beweise. Insofern ist meine Aussage in keinster Weise zynisch, sarkastisch, polemisch, rassistisch, diskriminierend oder unwahr. Sie beruft sich lediglich auf strafrechtliche Realit�ten in einem faschistoid strukturiertem Regime. Als Beispiel f�hre ich mal den Fall Dieter Riechmann an, der nachweislich unschuldig verurteilt wurde und auf seine Hinrichtung wartet, obwohl der tats�chliche M�rder bekannt ist und vor laufenden Fernsehkameras ein Gest�ndnis abgelegt hat. Dennoch h�lt die Justiz am urspr�nglichen Todesurteil fest, da es gilt, korrupte Bundesstaatsanw�lte zu sch�tzen. Unglaublich ? Aber wahr. Das sind die mafi�sen Strukturen des amerikanischen Rechtssystems mit bestochenen Zeugen und Vetternwirtschaft der Staatsanw�lte: Der Fall Riechmann Die Reportage dazu lief k�rlich im WDR.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2004
|
Es ist nunmal leider so, dass in den USA regelm�ssig [color:"orange"]{alle 100 Jahre ist auch regelm�ssig^^} [/color] Menschen hingerichtet werden, deren Schuldspruch aufgrund eines Indizienprozesses stattfand [color:"orange"] {Was aber nur eine Teilmenge aller Schuldspr�che ist} [/color] und die sich im Nachhinein als Unschuldige herausstellten. [color:"orange"] {Was wiederum nur eine Teilmenge der Vorherigen ist} [/color] Indizien sind nichts weiter als Verdachtsmomente, keine Beweise. [color:"orange"] {Es sollten begr�ndete Verdachtsmomente sein, aber ja} [/color] Insofern ist meine Aussage in keinster Weise zynisch, sarkastisch,[color:"orange"]{Richtig - genau das sagte ich} [/color] polemisch, rassistisch, diskriminierend oder unwahr. [color:"orange"]{ So, n�mlich in ihrer pauschalen Verallgemeinerung, unwahr - sagte, und sage ich}[/color] Sie beruft sich lediglich auf strafrechtliche Realit�ten in einem faschistoid strukturiertem Regime. [color:"orange"] {Die Bewertung solcher Aussagen �berlasse ich mal den geneigten Lesern. Vorurteilsfrei und objektiv klingt jedenfalls in meinen Ohren anders. Prediger des Kreuzzuges oder des Djihad klangen �hnlich} [/color] Als Beispiel f�hre ich mal den Fall Dieter Riechmann an, der nachweislich unschuldig verurteilt [color:"orange"]{im juristischen Sinne eben nicht 'nachgewiesen' - aber ohne Zweifel ein starkes Indiz}[/color] wurde und auf seine Hinrichtung wartet, obwohl der tats�chliche M�rder bekannt ist und vor laufenden Fernsehkameras ein Gest�ndnis abgelegt[color:"orange"]{Laut deinem Link 'In einem zwanzigminuetigem Gespraech, auf Tonband aufgezeichnet und vor Zeugen, hat Mark Dugen die Version Dieter Riechmanns vom Tathergang bestaetigt und zugegeben, dass er bei einem missglueckten Raubueberfall den toedlichen Schuss abgefeuert hat' Inwieweit das in einem (funktionierenden) Rechtssystem als Beweis zugelassen wird?}[/color] hat. Dennoch h�lt die Justiz am urspr�nglichen Todesurteil fest, da es gilt, korrupte Bundesstaatsanw�lte zu sch�tzen. Unglaublich? [color:"orange"]{nein}[/color] Aber wahr. Das sind die mafi�sen Strukturen des amerikanischen Rechtssystems mit bestochenen Zeugen und Vetternwirtschaft der Staatsanw�lte: [color:"orange"] {Das nenne ich eine unzul�ssige Verallgemeinerung von, ohne Zweifel bedauerlichen, Einzelf�llen, die auch in anderen rechtsstaatlichen L�ndern nicht v�llig unbekannt sind}[/color] Der Fall Riechmann Die Reportage dazu lief k�rlich im WDR. Meine Sicht von Amerika und den Amerikanern ist, aus eigenem Erleben, offensichtlich etwas differenzierter. Der Mi�brauch eines Systems (hier des Rechtssystems) ist allgegenw�rtig, das macht das System per se noch nicht schlecht - auch wenn ein funktionierendes System in der Lage sein sollte den Mi�brauch innerhalb des Systems zu bek�mpfen. Ich will dich nicht 'bekehren' (w�r' eh' utopisch) - aber deinen pauschalen Verallgemeinerungen, extremen Bewertungen und Verurteilungen sowie Vorurteilen mag' ich nicht zustimmen indem ich sie unwidersprochen lasse. Jede(r) bilde sich die eigene Meinung!
In times of crisis it is of the utmost importance not to lose your head (Marie Antoinette)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Wie ich sehe, ist die Website leider nicht mehr so aktuell wie die k�rzlich gesendete Reportage. Dem Fernsehteam ist es gelungen - den damaligen Kronzeugen vor die Kamera zu bekommen, der inzwischen ausser Landes ist weil er Repressalien der Staatsanw�lte f�rchtet. Er hat best�tigt, von der Staatsanwaltschaft zu der Falschaussage gedr�ngt worden zu sein und finanzierte seine Ausreise mit dem daf�r erhaltenen Bestechungsgeld.
- den M�rder vor die Kamera zu bekommen, der best�tgt hat, den t�dlichen Schu� abgegeben zu haben. Es handelte sich dabei �brigens nicht um Mark Dugen, sondern - welch �berraschung - um einen weiteren wichtigen Zeugen der Anklage: Hilton "Pookee" Williams hat zugegeben, nicht nur am �berfall beteiligt gewesen zu sein, sondern selbst den t�dlichen Schuss auf Riechmanns Freundin abgefeuert zu haben. Weiterhin hat er zugegeben von der Staatsanwaltschaft ebenfalls mit Straferl�ssen f�r diverse Straftaten zur Falschaussage gek�dert worden zu sein. Er hat weiterhin best�tigt, dass sich alles genau so zugetragen habe, wie von Riechmann geschildert.
- jede Menge entlastendes Beweismaterial aufzutreiben, welches bei beiden Gerichtsverfahren von der Staatsanwaltschaft unterschlagen wurde. Richtig, es gab mittlerweile einen zweiten Prozess. Dieser Prozess war jedoch von Anfang bis Ende eine abgekartete Sache. Wichtige Entlastungszeugen der Verteidigung ( unter anderem der ehemalige Kronzeuge ) wurden nicht zugelassen, Aussagen und Beweismaterial gef�lscht.
- nachzuweisen, dass seinerzeit vorgef�hrtes belastendes Beweismaterial gef�lscht war und sowohl am Tatort anwesende Polizisten unter Druck gesetzt wurden zu schweigen, sowie Zeugen zu Falschaussagen bestochen wurden.
Obwohl also Ermittler und Staatsanw�lte der F�lschung von Beweismitteln �berf�hrt wurden, feststeht, dass die zur Verurteilung f�hrenden Zeugenaussagen gelogen waren und sogar ein Gest�ndnis des echten M�rders vorliegt, sitzt Riechmann weiter in der Todeszelle. Ein weiteres Verfahren wurde ebenso abgelehnt wie ein Gnadengesuch. Riechmann wird hingerichtet. Unschuldig. Und das in einem Land, welches sich seiner "freiheitlichen und demokratischen" Werte und Traditionen r�hmt. Riechmann ist kein Einzelfall und sowas kommt in den USA auch nicht alle 100 Jahre vor. Seit der Wiedereinf�hrung der Todesstrafe 1976 wurden in den USA fast 1000 Menschen hingerichtet. Menschenrechtsorganisationen sch�tzen, das es mindestens ein paar Dutzend unschuldig Ermordete darunter gab. Ein weiteres Beispiel aus j�ngster Zeit Und dies vermutlich auch Eine Nation, die Todesurteile aufgrund von Indizien spricht, steht meiner ganz pers�nlichen Ansicht nach ethisch und moralisch kaum �ber dem Niveau von Massenm�rdern und Terroristen. Eine solche Nation ist f�r diese Welt so �berfl�ssig und wertlos wie ein Pickel am Arsch. In Fragen der Justiz, des Klima- und Umweltschutzes sowie der unberechtigten Angriffskriegsf�hrung ist die Bev�lkerung der USA mehrheitlich ethisch und moralisch komplett verwahrlost. Das Du, lieber GlanceALot, beschwichtigend meinst, nur ein Teil seien Indizienprozesse und auch davon w�re ja nur ein Teil unschuldig hingerichtet worden, macht mich ziemlich sprachlos. Naja, so ein paar Fehler k�nnen schonmal passieren, also alles halb so wild ? Offenbar w�rest Du in den USA tats�chlich ganz gut aufgehoben. [color:"orange"] "Wie kann ein Staat, der die gesamte Gesellschaft repr�sentiert und die Aufgabe hat, die Gesellschaft zu sch�tzen, sich selbst auf die gleiche Stufe stellen wie ein M�rder?"Kofi Annan, Generalsekret�r der Vereinten Nationen (UN) am 20.12.2000 in New York anl��lich der �berreichung einer weltweiten Petition gegen die Todesstrafe mit 3,2 Millionen Unterschriften[/color]
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2004
|
[color:"orange"] Das Du, lieber GlanceALot, beschwichtigend meinst, nur ein Teil seien Indizienprozesse und auch davon w�re ja nur ein Teil unschuldig hingerichtet worden, macht mich ziemlich sprachlos. Naja, so ein paar Fehler k�nnen schonmal passieren, also alles halb so wild ? Offenbar w�rest Du in den USA tats�chlich ganz gut aufgehoben. [/color] Vorsicht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Du brauchst den Fall nicht aufzurollen - ich bestreite ihn ja gar nicht, noch dass weitere Mi�st�nde tats�chlich existieren. Auch bin ich kein Verfechter der Todesstrafe. Und ganz sicher stimme ich darin �berein, dass jeder unschuldig Verurteilte, ob Todesstrafe oder nicht, einer zu viel ist! Auch ich sehe Arroganz, Egozentrik und Selbstsucht in Amerika - mehr, und offensichtlicher, als in anderen Teilen der Welt. Aber, ich verteufele nicht pauschal eine Nation oder ein Volk; ich verurteile nicht pauschal ein System als mafi�s und faschistoid, weil es von Individuen mi�braucht werden kann, und wird; ich sehe auch das Dilemma, dass die Rechtsstaatlichkeit dazu f�hrt, dass ein Schuldiger nicht verurteilt wird, weil eben die Beweise fehlten - wahrscheinlich sogar h�ufiger (ohne dass mir das jetzt bitte als Mi�achtung der Verurteilung Unschuldiger ausgelegt wird^^); ich versuche das Gesamtbild zu sehen, und nicht nur die Negativ-Schlagzeilen. Und nein - die Vereinigten Staaten von Amerika geh�ren nicht zu den von mir bevorzugten m�glichen Wohnorten. Und jetzt, bevor dies zu einer Kreisdikussion ausartet, die ich gar nicht mag, h�ren wir besser auf - die Anderen k�nnten sich langweilen, da die Standpunkte wohl klar sind.
In times of crisis it is of the utmost importance not to lose your head (Marie Antoinette)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ohne die Vielzahl an menschlichen, politischen und �kologischen Greueltaten im Rest der Welt au�er acht zu lassen, wollte ich lediglich anhand der allgemeinen Entwicklungen in den USA in den letzten Jahrzehnten klarstellen, dass ich in den USA die gr��te Bedrohung f�r die globale Situation sehe - und zwar auf jedem Level.
M�glich gemacht wird aber genau das durch die Nation, durch das Volk, durch das System, welches dieses Volk gew�hlt hat und durch welches es sich repr�sentieren l�sst. Aber schon die Deutschen haben ja vor 60 Jahren "nichts gesehen, nichts geh�rt und nichts gewusst". Und dieselbe Verteidigung willst Du jetzt wieder f�r die Amerikaner anwenden ?
Aber sch�n - regen wir uns �ber etwas anderes auf, es gibt ja leider genug.....
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Und da haben wir schon wieder Einen:
------------------------------------------------------------
Arbeiterin in China stirbt nach 24-Stunden-Schicht
Nach einer 24-Stunden-Schicht in einer chinesischen Fabrik ist eine Arbeiterin an Ersch�pfung gestorben. Die 30-j�hrige Arbeiterin He Chunmei sei ins Koma gefallen und binnen kurzer Zeit gestorben, nachdem sie 24 Stunden ohne Pause in der Guangzhou Huaxin Handicraft Factory in der s�dlichen Provinz Guangdong schuftete, berichtete die Tageszeitung "China Daily".
Die Angestellten der Fabrik hatten extra lange Schichten verordnet bekommen, weil das Werk umziehen sollte und zuvor noch Auftr�ge zu erf�llen hatte. Seit Tagen h�tten alle Arbeiter mehr als 15 Stunden t�glich arbeiten m�ssen, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Angeh�rige und Kollegen des Opfers.
Laut "China Daily" untersuchen die �rtlichen Beh�rden den Vorfall. Menschenrechtlern zufolge werden viele Chinesen, die billige Exportartikel f�r den Weltmarkt herstellen, h�ufig ausgebeutet. Die chinesische Regierung sei entweder nicht in der Lage oder nicht willens, die Angestellten zu sch�tzen. /afp
-----------------------------------------------------------
An diesen Artikel sollte man sich erinnern, wenn die Herren Wirtschaftsmagnaten den Arbeitern mal wieder l�ngere Arbeitszeiten verordnen wollen und dabei asiatische Verh�ltnisse als "vorbildlich" heranziehen.
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Auf diese Art und Weise m�ssen die Unternehmen wenigstens niemanden entlassen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Tja, der optimale Angestellte ist der, der mit den F��en voran in den Ruhestand getragen wird....
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Ich wei� nicht, ob ich das als Witz oder Aufreger posten soll... machen wir mal einen Aufreger draus: Lesen: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/media/501776.htmlLesen: http://www.bildblog.de/?p=949Anschauen: http://www.stern.de/tv/sterntv/549835.html?nv=cp_L2_Es geht um den Test eines radargest�tzten Bremsassistenten von DaimlerChrysler... die wollten diesen in einer Versuchsanordnung mit Hilfe eines AutoBild-Journalisten bei Stern TV vorf�hren. In der Anordnung hat das Alarmsignal zum Bremsen aber scheinbar nicht funktioniert... was die Herren wu�ten und zu vertuschen versuchten. Eine haneb�chene Geschichte sondersgleichen, die vor allem zeigt, welch Schundblatt AutoBild ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Welch schicksalhafte F�gung es doch auf der anderen Seite ist, da� viele Mercedes-Fahrer auch AutoBild-Leser sind. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Last edited by elgi; 20/11/05 01:20 PM.
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2004
|
Hm ja - ich hab' den Beitrag gesehen - fiel f�r mich weniger unter 'Aufreger' als unter 'Peinlichkeiten' (Wie kann man nur das Mikro vergessen...?)
Grunds�tzlich habe ich eher die Frage, ob ich das Konzept gut finde. Einen Abstandswarner f�r Nebelw�nde, damit ich eine Entschuldigung habe NUR ZU BREMSEN WENN ES PIEPT anstatt wenn ich nicht mehr weit genug sehen kann?
Ich weiss nicht so recht...
Meine Erfahrung auf vielen Autobahnkilometern sind da sehr zwiesp�ltig. Viele bremsen ab - und werden zum Hindernis f�r diejenigen, die mit Gottvertrauen (oder Selbst�bersch�tzung) viel zu schnell weiterfahren. 'Man sieht die Lichter ja noch' - Ha - nur dass das Entfernungs- und Geschwindigkeitssch�tzen ohne Bezug zur Umgebung verdammt schwer ist, und oftmals nicht funktioniert. Dann diesen Leuten eine gut-gemeinte Technik an die Hand zu geben, die ihnen das Denken abnimmt,erschreckt mich etwas. (Wobei mich alles erschreckt, das verhindert, dass Menschen nachdenken^^)
In times of crisis it is of the utmost importance not to lose your head (Marie Antoinette)
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Das ist ein ganz anderer Aufreger... aber dar�ber rege ich mich schon lange nicht mehr auf. Gebt den Fahrern ihre ganzen elektronischen Hilfsmittel und sorgt daf�r, da� sie gar nicht mehr fahren m�ssen und nur vier Kn�pfe oder so dr�cken m�ssen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"
|
|
|
|
|
|
veteran
|
|
veteran
Joined: Mar 2003
|
Vor solchen System warnen Experten ja schon lange, weil sie den Fahrern wichtige Verantwortung abnehmen und den Hang zum "Rasen" noch verst�rken.
Ich bin ja nun auch ausreichend motorisiert und trete gerne mal ordentlich aufs Gas - aber nur dann, wenn Witterung und Verkehrsaufkommen es auch zulassen. Wenn aber bei Sauwetter und schlechter Sicht so manche "Premiummarken"-Fahrer mit einem Affenzahn an einem vorbeiballern fragt man sich schon, ob sie f�r den tollen Wagen auch ihr Hirn in Zahlung gegeben haben.
Aber wen wundert's ? Wird uns nicht mit Gurtstraffern, Rundumairbags, ESP, ASR, verst�rktem Aufprallschutz und solchen "Bremsassistenten" st�ndig vorgegaukelt, uns k�nne ja nix passieren, weil das Auto f�r uns denkt und f�hrt ?
Die Leute verlernen mit diesem ganzen Klimbim das Autofahren. Albern genug, wenn ein Regensensor f�r mich den Scheibenwischer einschaltet. Aber absolut unverantwortlich, den Leuten weisszumachen, sie k�nnten sich auf so einen "Bremsassistenten" verlassen.
�ber die korrupte Unterst�tzung von "AutoBILD" sollte man sich hingegen nicht wundern. In bedrucktem Klopapier von der Springer-Presse hat noch nie ein wahres Wort gestanden, warum sollte sich das pl�tzlich ge�ndert haben ?
|
|
|
|
|
