Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Das ist korrekt.

Fakt ist, dass politische Str�mungen im arabischen Raum jede sich nur bietende noch so l�cherliche Gelegenheit nutzen, um mit Hilfe radikalislamischer Stimmungsmache Front gegen den Westen zu beziehen. Dies ist ein neuer "kalter Krieg", diesmal aber zwischen zwei Kulturkreisen - dem islamisch gepr�gten und dem christlich gepr�gten.

Ebenso wird ein erstarkendes Neochristentum dazu benutzt, diese Fronten zu verh�rten. Die Spirale dreht sich enger. Je provokanter radikale Islamisten auftreten, desto st�rker wird im Westen eine neue "Kreuzfahrer-Stimmung" gesch�rt. Mit der Folge, dass die gesamte Welt einen deutlichen Ruck nach rechts macht.

Es ist der wachsende Triumph nationalisterischer Hurrafurzerei �ber den internationalen Verstand. Scheinbar hat die gesamte Menschheit ihren maximal m�glichen geistigen Zenit bereits �berschritten und stagniert nun zur�ck ins geistige Mittelalter.

Es kommen nun nach und nach immer mehr bedrohliche Faktoren hinzu. Wenn sich dieser kulturelle Konflikt noch weiter aufschaukelt und dann noch die fossilen Energien knapp werden, die im arabischen Raum so reichlich vorhanden sind, aber im westlichen Raum so reichlich ben�tigt werden....

Sich das kommende Szenario vorzustellen ist garnicht so schwer.

So sehr ich auch euch im Gro�en und Ganzen zustimme, aber ich bef�rchte, wenn es sich weiter hochschaukelt, wird uns der 3. Weltkrieg nicht erspart bleiben. Diesmal zwischen 2 Kulurkreisen - und dass irgendjemandem "die Hand auf den roten Knopf rutscht" halte ich ebenso f�r wahrscheinlich.

Sch* ....... lasst uns das Leben in vollen Z�gen noch geniesen, wen interessieren "Zukunftspl�ne" - es wird eh bald vorbei sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Wisst ihrn was ich komisch finde? In der Politik ist dieser Rechtsruck deutlich zu sp�ren, alle reden vom neuen Nationalismus, aber in allen Foren in denen ich surfe(2 St�ck ^^) schimpfen alle �ber den Rechtsruck und Amerika. Auch meine Freunde werden eher immer Linksradikaler (oder unpolitischer) In meinem gesamten Bekanntenkreis f�llt mir nur einer ein der wirklich irgendwie immer rechter wird (Is jetzt grad so am CDU Niveau angelangt, war fr�her begeisterter Sozialist). Is dat nich irgendwie komisch? Gehts euch auch so? Bevor ihr jetzt sowas meint � la "du kennst halt nur Linke". Mit den Leuten die ich kenne, meine ich wirklich ALLE die ich kenne, inklusive meine Klasse (Man erz�hlt ja immer das die Sch�ler jetzt ja alle so empf�nglich f�r rechtsopportunismus sind) aber da f�llt mir nur der eine da wieder ein der rechter geworden ist. Auch bei meinen Lehrern is das so. Und im Bekanntenkreis meiner Eltern. Und und und

Das Problem bei Ahmadinedschad ist wohl, da� er einer Str�mung des Schiitentums angeh�ren soll, die ganz konkret meint, die Ankunft des Mahdi beschleunigen zu k�nnen. Und wie sich das so geh�rt, mu� es vor der Ankunft des Mahdi erstmal ein gro�es Chaos, Blutvergie�en und Schlagmichtot geben. Und Ahmadinedschad scheint sich als Wegbereiter des Mahdi zu begreifen.
Und er scheint es ja (seltsamerweise) wirklich darauf anzulegen, angegriffen zu werden. Wenn er immer recht nett und freundlich gewesen w�re, h�tte er ohne gr��ere Probleme seine Atombombe entwickeln k�nnen, jedenfalls w�re es niemals zu einer solch breiten Unterst�tzung eines Angriffs gekommen, wie er sie ja auf Teufel komm raus herbeizureden sucht. Man darf gespannt sein, ob er vor den israelischen Wahlen noch etwas abzieht, um Netanjahu an die Macht zu hieven, der einen Angriff ja schon mehr oder weniger angek�ndigt hat.

Da� die USA der Armee des Iran �berlegen ist, d�rfte klar sein. Das sagt aber gar nichts aus. Sie war auch der Armee Vietnams �berlegen, ebenso, wie die Sowjetarmee den Mudschahedin �berlegen war.

Kinder als Versuchskaninchen

Eine derart dreckige Euthanasie geh�rt nun einmal zu einem faschistischen Gro�reich dazu. Ersch�tternd, aber nicht mehr �berraschend.

Die Welt ist gegen Nazi-Deutschland aufgestanden, gegen die USA bekommt sie den Arsch aber scheinbar nicht hoch.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Die Aufdeckung dieses Skandals scheint ja schon eine Weile her zu sein (in der Nachbarspalte des Textes wird f�r eine Reportage im August 2005 geworben!).

Nun erscheint mir die Meldung aber derma�en ersch�tternd, dass eigentlich ein Aufschrei durch alle Medien h�tte gehen sollen - wenn die Vorw�rfe haltbar und beweisbar w�ren. Zumindest sollte man das annehmen.
Ich f�r meinen Teil erinnere mich aber an nichts dergleichen. Da ich nicht viel von Verschw�rungstheorien halte, zweifel ich daher den Inhalt dieser Aufdeckung in der dort dargestellten Form erstmal an (auch daher, weil der "Tatbestand" mir unfassbar erscheint, obwohl ich durchaus dem Staat USA eine Menge Schweinereien zutraue).

Vorausgesetzt nat�rlich, der Artikel ist tats�chlich schon so alt.

Die Links, in der Spalte links, funktionieren noch. Also scheint da doch was dran zu sein.
Wie man aber so eine Reportage als "anr�hrend" bezeichnen kann, geht genauso �ber meinen Verstand, wie die Reportage selbst.
Ansonsten fehlen mir die Worte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Auf der NDR-Seite hei�t es "Erstsendung: 14.12.2004 im NDR Fernsehen"
Es war wohl eine Co-Produktion des NDR mit der BBC. Der entsprechende BBC-Link:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/this_world/4038375.stm

Ein Link �ber eine der Reaktionen damals:
http://www.kaisernetwork.org/daily_reports/rep_index.cfm?DR_ID=22451

Hier wohl ein Artikel �ber eine �hnliche Untersuchung, in der auch auf das HIV-Problem eingegangen wird:
http://www.northcountrygazette.org/articles/012206ChildWelfare.html

Bisher habe ich leider keine Informationen �ber irgendwelche Konsequenzen gefunden... oder Ergebnisse der Untersuchungen.

Ja, der Artikel scheint tats�chlich so alt zu sein.

Es erinnerte mich �brigens fatal an die Meldung aus dem letzten Jahr, wenn ich mich richtig erinnere, wu�te man pl�tzlich nichts �ber den Verbleib von mehreren hundert (Waisen ? - ) Kindern in London ...

14.12.04 k�nnte hinkommen, kann mich an solch eine Reportage vor l�ngerer Zeit erinnern.

Ich darf bei der Gelegenheit mal an das Sterben in Falludscha erinnern, das von den Medien ausschliesslich in Mitternachts-Reportagen verbannt wurde. Ist euch noch nie aufgefallen, dass zur "besten Sendezeit" immer nur die Weichsp�l-Nachrichten kommen, um die braven B�rger nicht �ber Geb�hr zu beunruhigen ?

Und solange das Volk damit besch�ftigt gehalten wird, sich �ber Benzinpreiserh�hung und Autobahn-Maut aufzuregen, k�nnen die wirklich brisanten Nachrichten sch�n im Hintergrund zur Geisterstunde abgewickelt werden, wenn die Bildzeitungs-Bildungs-B�rgerschicht schon l�ngst sch�n abnickert um ausgeruht zur Fr�hschicht am Band zu erscheinen.

Und ist euch z.B. noch nie aufgefallen, dass in den Nachrichten immer mit Grabesmiene die Zahl der seit Beginn des Irak-Krieges gefallenen US-Soldaten verk�ndet wird (mit gro�em Tamtam als die 1000 erreicht war), aber kein Sterbenswort dar�ber f�llt, dass seitdem �ber 100.000 irakische Zivilisten umgekommen sind ?

In den Mainstream-Medien zur Hauptsendezeit kommt das, was das Volk sehen soll - und nicht das, was es sehen m�sste .

Offenbar haben sich nicht Viele tats�chlich Gedanken dar�ber gemacht, was Herr Schr�der wirklich meinte, als er sagte, er br�uchte zum regieren nur die Bild-Zeitung und die Glotze....

[color:"orange"] In den Mainstream-Medien zur Hauptsendezeit kommt das, was das Volk sehen soll - und nicht das, was es sehen m�sste . [/color]

Oder sehen will , weil es sich eine Meinung bilden will. Oder sind wir schon so abgestumpft?

In diesem Land BILDet man sich durchaus seine Meinung. Und das sogar so offensichtlich, dass besagtes K�seblatt einen geradezu h�hnisch anmutenden Werbeslogan daraus gemacht hat.

Dass dieses Blatt der Volksverhetzung und -verdummung dient, steht ja wohl ausser Frage. Die Frage stellt sich deshalb, wie dumm oder ungebildet ist ein Volk, dass diesem Blatt seine Existenzberechtigung gibt?

So dumm und ungebildet, wie seine Regierenden es haben m�chten.

Egal, welche Farbe sie tragen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

[color:"orange"] Offenbar haben sich nicht Viele tats�chlich Gedanken dar�ber gemacht, was Herr Schr�der wirklich meinte, als er sagte, er br�uchte zum regieren nur die Bild-Zeitung und die Glotze....
[/color]

Ich glaube nicht, dass die andere Seite sich das nicht auch zunutze macht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Nat�rlich. Daher kommt das Wort Populismus.

Aktuell zum Thema : Eigentlich so hirnrissig, dass es schon wieder lustig ist...

-----------------------------------------------------------
Merkel mit Hitler verglichen

(odg) - Ein hochrangiger Vertreter einer iranischen Eliteeinheit hat Bundeskanzlerin Angela Merkel einem Agenturbericht zufolge mit dem deutschen Diktator gleichgesetzt.

Medienberichten zufolge warf der Kommunikationschef der Revolution�ren Garden, Massud Dschasajeri, der deutschen Regierungschefin Schw�che und Unerfahrenheit vorgeworfen.

"In ihren kindlichen Tr�umen sieht sie sich selbst als Adolf Hitler und glaubt daher, dass sie als Kanzlerin die Welt beherrschen kann", sagte er.

Angela Merkel hatte den iranischen Pr�sidenten Mahmud Ahmadinedschad j�ngst scharf f�r anti-israelische Ausf�lle kritisiert und die Bedrohung durch die Islamische Republik mit dem Erstarken des Nationalsozialismus in Deutschland verglichen.

Bereits vor einigen Tagen trugen Demonstranten eine Merkel-Karikatur samt Schriftzug "Dumme Zionistin Angela Merkel" vor die �sterreichische Botschaft. Grund des Protestes war damals allerdings der Karikaturenstreit, der derzeit in der muslimischen Welt f�r Aufruhr sorgt.
-----------------------------------------------------------

[color:"orange"] Daher kommt das Wort Populismus.[/color]

Ach - also doch nicht von 'Pope'? Wie man sich doch irren kann... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />