Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Naja, das ist aber auch so eine Urban Legend, wenn auch schon etwas älter. Zur Zeit der Aufklärung erfunden, um zu zeigen, wie zurückgeblieben man im Mittelalter war.
Kein ernsthafter Gelehrter hat im Mittelalter gemeint, die Erde sei eine Scheibe.
Trotzdem sei natürlich unbestritten, daß man vorher schon an verschiedensten Stellen der Welt erheblich weiter war.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde nennt ein paar Autoren, die sich gegen die Vorstellung einer kugelförmigen Erde aussprachen. Wie groß deren Einfluss war, scheint noch umstritten zu sein. Eine deutliche Mehrheit hat aber offenbar die Vorstellung von der Kugelgestalt der Erde vertreten.

Selbst heute noch gibt es allerdings einige Leute, die in der Flat Earth Society gegen die Kugelgestalt der Erde zu argumentieren versuchen.

Also ganz ernsthaft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Die Erde ist eine Scheibe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" /> das will nur keiner zugeben.
Der Beweis?
Ddraigfyre hat draufgessesen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> das macht den rundesten Planeten platt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das ist doch ein Joke. Man lese sich mal allein die Rubrik "Why a flat earth" durch. Soviel Dümmlichkeit und Unlogik in einer Argumentation könnte nicht mal ein G.W. Bush produzieren. Das kann nicht ernst gemeint sein, ich bin vor lachen fast vom Stuhl gefallen.

Und vorsicht, Flash ! Du bewegst Dich da auf sehr dünnem Eis. Die geistige Elite Deiner Kirche sieht solche Ketzerei sicher garnicht gern....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Naja, die Flat-Earther sind wohl wirklich Spaßvögel, aber es gibt ein paar Leute, die mit vollem ernst vertreten, daß die Erde im Mittelpunkt des Universums steht. Einer von denen bietet sogar jedem 1000$ an, der ihm das Gegenteil beweist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />



Aber die haben alle vor dem Mittelalter gelebt. Und waren auch keine in Astronomie gelehrten Leute, sondern Theologen.

Womit er sogar völlig recht hat und seine 1000 $ behalten kann. Da die Ausdehnung des Universums als unendlich angenommen wird, kann quasi jeder x-beliebige Punkt zum Zentrum erklärt werden, um welches sich alles andere bewegt. Oder anders ausgedrückt, ist das Zentrum stets dort wo sich der Standpunkt des Betrachters befindet - da er in seiner subjektiven Wahrnehmung stillsteht, während alles andere um ihn herum kreist.

Es erscheint wohl logisch, dass ein grenzenloser Raum keinen definierbaren Mittelpunkt besitzen kann.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich habe nicht unbedingt den Eindruck, daß es so gemeint war ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Sondern ?

Na ja, dummerweise gibt es schon einen Unterschied zwischen unbegrenzt und unendlich.

Versuch doch zur Abwechslung einfach mal, Dich nicht dümmer zu stellen, als Du bist. Es ist wohl klar was gemeint war, ohne sich jetzt in Haarspaltereien ergehen zu müssen. Dafür ist ausserdem Elgi zuständig. Noch dazu hat dieser Kommentar mit der eigentlichen Fragestellung überhaupt nix zu tun und ist gänzlich irrelevant.

So. Wegtreten, nachdenken und wie üblich in 3 Monaten mit dem nächsten unpassenden Einwurf kommen.

Was macht der Durchschnittliche EU-Bürokrat, wenn er allen existierenden Früchten schon Normgrößen verpaßt hat?
Er verbietet Kirchenorgeln. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Yo man, dann rapt der Pfaffe künftig zum Ghettoblaster. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Welch wundersame Entwicklung: Noch vor wenigen Stunden wurde Romano Prodi in den Medien als klarer Gewinner der italienischen Wahlen gemeldet, inzwischen steht es mehr oder weniger unentschieden. Ich gehe jede Wette, daß am Ende Berlusconi gewinnen wird!

Durch Wahlreformen hat er ja in den vergangenen Jahren bereits dafür gesorgt, daß seine Chancen steigen und er offenbar sogar (sein Freund Bush hat es ihm vorgemacht) mit einer Minderheit der Stimmen an der Macht bleiben könnte.

Und wenn ich mal ganz ohne Wertung aus den "Salzburger Nachrichten" zitieren darf:
"Die oppositionelle Mitte-Links-Allianz protestierte wegen der Verspätung bei der Stimmenzählung. ´Fünf Stunden nach Schließung der Wahllokale sind knapp 50 Prozent der Wählerstimmen für den Senat gezählt worden. Wir fragen uns, warum diese Verspätung? Wir wollen vom Innenministerium wissen, was geschieht´, hieß es am Montagabend in einer Protestnote, die Innenminister Giuseppe Pisanu überreicht wurde."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> Wie ich Wahlfälschung doch hasse!!! Bei illegalen Minderheitsregierungen hab ich mehr als Wut im Bauch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Berlusconi macht das nicht illegal, er läßt die Gesetze einfach, ganz legal, ändern. Und keiner beschwert sich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> Ich frage mich, wann die Italiener endlich aufwachen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Edit, nun hat wohl doch die Gerechtigkeit gesiegt:
Italien-Wahl

Wenn ein Berlusconi Deutschland schon als Vorbild hernimmt, dann wissen wir, wie schlecht es wirklich um die deutsche Politik bestellt ist.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Lachend in den Selbstmord? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Wenn man die Wahlvorgänge näher überprüfen würde, würde doch eher noch eine grössere Mehrheit für Prodi rauskommen (nehm ich jetzt mal so ganz dreist an)

Dummerweise nimmt er eben die Politik bis Mitte 1940er zum Vorbild... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Das vertseh ich nicht. Im Ernst. Das versteh ich echt nicht. Wieso denn? OK, bei den NPD isses klar. Aber warum denn bei den bürgerlichen Bürgern? Wenn die sagen wir haben Angst missioniert zu werden, dann geben die doch zu das die so doof sind und leicht in Religiöse Abhängigkeit geraten. Und nur weil da ne Moschee steht kommt da doch nicht die grosse Islam-Invasion? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Ich kapiers nicht

Einen ähnlichen Fall gab es hier in der Gegend (weit gefaßt; anders formuliert: irgendwo in Bayern <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />) auch schon mal, allerdings etwas zivilisierter, soweit ich mich erinnere. Keine Ahnung, wie das letztlich ausging.

Meine Meinung ist ja bekannt: Ich kann keine institutionalisierte Religion leiden. Aber wenn es schon Kirchen und Synagogen gibt, mit welchem Recht sollte man dann Moscheen verbieten? Es gibt auch kriminelle und sogar fanatische Christen und Juden, auch wenn das für einige wohl eine neue Erkenntnis ist ...

P.S.: Lustig finde ich übrigens diesen Satz aus dem Artikel:
"Könne jemand ausschließen, fragt er, dass in Heinersdorf eines Tages nicht nur noch Muslime leben?"
Mal ehrlich: Wenn da nur noch Muslime leben, dann regt sich bestimmt keiner von ihnen darüber auf. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />
P.P.S.: "In Hessen änderte die Politik einfach den Bebauungsplan, um eine Moschee zu verhindern."
Kein Wunder, in Hessen regiert ja auch mein guter Freund Rolli "die Lippe" Koch!