Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Naja, das ist aber auch so eine Urban Legend, wenn auch schon etwas �lter. Zur Zeit der Aufkl�rung erfunden, um zu zeigen, wie zur�ckgeblieben man im Mittelalter war.
Kein ernsthafter Gelehrter hat im Mittelalter gemeint, die Erde sei eine Scheibe.
Trotzdem sei nat�rlich unbestritten, da� man vorher schon an verschiedensten Stellen der Welt erheblich weiter war.

http://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde nennt ein paar Autoren, die sich gegen die Vorstellung einer kugelf�rmigen Erde aussprachen. Wie gro� deren Einfluss war, scheint noch umstritten zu sein. Eine deutliche Mehrheit hat aber offenbar die Vorstellung von der Kugelgestalt der Erde vertreten.

Selbst heute noch gibt es allerdings einige Leute, die in der Flat Earth Society gegen die Kugelgestalt der Erde zu argumentieren versuchen.

Also ganz ernsthaft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Die Erde ist eine Scheibe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" /> das will nur keiner zugeben.
Der Beweis?
Ddraigfyre hat draufgessesen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> das macht den rundesten Planeten platt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das ist doch ein Joke. Man lese sich mal allein die Rubrik "Why a flat earth" durch. Soviel D�mmlichkeit und Unlogik in einer Argumentation k�nnte nicht mal ein G.W. Bush produzieren. Das kann nicht ernst gemeint sein, ich bin vor lachen fast vom Stuhl gefallen.

Und vorsicht, Flash ! Du bewegst Dich da auf sehr d�nnem Eis. Die geistige Elite Deiner Kirche sieht solche Ketzerei sicher garnicht gern....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Naja, die Flat-Earther sind wohl wirklich Spa�v�gel, aber es gibt ein paar Leute, die mit vollem ernst vertreten, da� die Erde im Mittelpunkt des Universums steht. Einer von denen bietet sogar jedem 1000$ an, der ihm das Gegenteil beweist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />



Aber die haben alle vor dem Mittelalter gelebt. Und waren auch keine in Astronomie gelehrten Leute, sondern Theologen.

Womit er sogar v�llig recht hat und seine 1000 $ behalten kann. Da die Ausdehnung des Universums als unendlich angenommen wird, kann quasi jeder x-beliebige Punkt zum Zentrum erkl�rt werden, um welches sich alles andere bewegt. Oder anders ausgedr�ckt, ist das Zentrum stets dort wo sich der Standpunkt des Betrachters befindet - da er in seiner subjektiven Wahrnehmung stillsteht, w�hrend alles andere um ihn herum kreist.

Es erscheint wohl logisch, dass ein grenzenloser Raum keinen definierbaren Mittelpunkt besitzen kann.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich habe nicht unbedingt den Eindruck, da� es so gemeint war ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Sondern ?

Na ja, dummerweise gibt es schon einen Unterschied zwischen unbegrenzt und unendlich.

Versuch doch zur Abwechslung einfach mal, Dich nicht d�mmer zu stellen, als Du bist. Es ist wohl klar was gemeint war, ohne sich jetzt in Haarspaltereien ergehen zu m�ssen. Daf�r ist ausserdem Elgi zust�ndig. Noch dazu hat dieser Kommentar mit der eigentlichen Fragestellung �berhaupt nix zu tun und ist g�nzlich irrelevant.

So. Wegtreten, nachdenken und wie �blich in 3 Monaten mit dem n�chsten unpassenden Einwurf kommen.

Was macht der Durchschnittliche EU-B�rokrat, wenn er allen existierenden Fr�chten schon Normgr��en verpa�t hat?
Er verbietet Kirchenorgeln. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Yo man, dann rapt der Pfaffe k�nftig zum Ghettoblaster. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Welch wundersame Entwicklung: Noch vor wenigen Stunden wurde Romano Prodi in den Medien als klarer Gewinner der italienischen Wahlen gemeldet, inzwischen steht es mehr oder weniger unentschieden. Ich gehe jede Wette, da� am Ende Berlusconi gewinnen wird!

Durch Wahlreformen hat er ja in den vergangenen Jahren bereits daf�r gesorgt, da� seine Chancen steigen und er offenbar sogar (sein Freund Bush hat es ihm vorgemacht) mit einer Minderheit der Stimmen an der Macht bleiben k�nnte.

Und wenn ich mal ganz ohne Wertung aus den "Salzburger Nachrichten" zitieren darf:
"Die oppositionelle Mitte-Links-Allianz protestierte wegen der Versp�tung bei der Stimmenz�hlung. �F�nf Stunden nach Schlie�ung der Wahllokale sind knapp 50 Prozent der W�hlerstimmen f�r den Senat gez�hlt worden. Wir fragen uns, warum diese Versp�tung? Wir wollen vom Innenministerium wissen, was geschieht�, hie� es am Montagabend in einer Protestnote, die Innenminister Giuseppe Pisanu �berreicht wurde."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> Wie ich Wahlf�lschung doch hasse!!! Bei illegalen Minderheitsregierungen hab ich mehr als Wut im Bauch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Berlusconi macht das nicht illegal, er l��t die Gesetze einfach, ganz legal, �ndern. Und keiner beschwert sich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> Ich frage mich, wann die Italiener endlich aufwachen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Edit, nun hat wohl doch die Gerechtigkeit gesiegt:
Italien-Wahl

Wenn ein Berlusconi Deutschland schon als Vorbild hernimmt, dann wissen wir, wie schlecht es wirklich um die deutsche Politik bestellt ist.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Lachend in den Selbstmord? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> Wenn man die Wahlvorg�nge n�her �berpr�fen w�rde, w�rde doch eher noch eine gr�ssere Mehrheit f�r Prodi rauskommen (nehm ich jetzt mal so ganz dreist an)

Dummerweise nimmt er eben die Politik bis Mitte 1940er zum Vorbild... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Das vertseh ich nicht. Im Ernst. Das versteh ich echt nicht. Wieso denn? OK, bei den NPD isses klar. Aber warum denn bei den b�rgerlichen B�rgern? Wenn die sagen wir haben Angst missioniert zu werden, dann geben die doch zu das die so doof sind und leicht in Religi�se Abh�ngigkeit geraten. Und nur weil da ne Moschee steht kommt da doch nicht die grosse Islam-Invasion? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Ich kapiers nicht

Einen �hnlichen Fall gab es hier in der Gegend (weit gefa�t; anders formuliert: irgendwo in Bayern <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />) auch schon mal, allerdings etwas zivilisierter, soweit ich mich erinnere. Keine Ahnung, wie das letztlich ausging.

Meine Meinung ist ja bekannt: Ich kann keine institutionalisierte Religion leiden. Aber wenn es schon Kirchen und Synagogen gibt, mit welchem Recht sollte man dann Moscheen verbieten? Es gibt auch kriminelle und sogar fanatische Christen und Juden, auch wenn das f�r einige wohl eine neue Erkenntnis ist ...

P.S.: Lustig finde ich �brigens diesen Satz aus dem Artikel:
"K�nne jemand ausschlie�en, fragt er, dass in Heinersdorf eines Tages nicht nur noch Muslime leben?"
Mal ehrlich: Wenn da nur noch Muslime leben, dann regt sich bestimmt keiner von ihnen dar�ber auf. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />
P.P.S.: "In Hessen �nderte die Politik einfach den Bebauungsplan, um eine Moschee zu verhindern."
Kein Wunder, in Hessen regiert ja auch mein guter Freund Rolli "die Lippe" Koch!