Larian Studios Forums General Chat (German) Flutkatastrophe in Asien

Das andere Problem ist, dass sich die betroffenen L�nder nicht immer helfen lassen oder erst zugeben, dass sie die Lage nicht mehr unter Kontrolle haben, wenn es schon lange zu sp�t ist... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Es bleibt nur zu hoffen, dass die Regierungen in S�dostasien begreifen, dass sie lieber an Fr�hwarnsystemen oder der zivilen Infrastruktur allgemein arbeiten sollten, anstatt ihr Geld f�r Atombomben und Raketen auszugeben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Offenbar stellen die geschilderten "Egal-Touristen" in den betroffenen Gebieten wirklich ein ziemliches Problem dar.

Selbst der Voritzende des Bundesverbandes f�r die deutschen Tourismusunternehmen hat sich inzwischen im TV �ber diese Gleichg�ltigkeit beklagt.

Die Touristen werden von ihren Reiseveranstaltern aufgefordert, ihren Urlaub abzubrechen und nach Hause zu fliegen, da die vor Ort t�tigen Reiseleiter alle H�nde voll damit zu tun haben, alles f�r die R�ckreisen der verletzten Urlauber und die Betreuung der Angeh�rigen der Opfer zu organisieren.

Sie haben schlicht weder die Zeit noch den Nerv, sich um Beschwerden �ber schlechtes Essen oder Insekten auf den Zimmern zu k�mmern, die von Neuank�mmlingen ge�ussert werden. Zudem sind auch einige Reiseleiter unter den Toten.

Der besagte Vorsitzende hat im Fernsehen deutlich dazu aufgefordert, gebuchte Reisen zu stornieren und nicht in die Krisengebiete zu fliegen, um dort nicht wichtige Resourcen zu beanspruchen, die f�r die Opfer ben�tigt werden.

Aber es gibt nunmal immer diese ebenso bornierte wie gleichg�ltige Kategorie Menschenm�ll, die das �berhaupt nicht interessiert. Sie haben diesen Urlaub gebucht, also absolvieren sie ihn auch - basta. Dazu kann einem einfach nichts mehr einfallen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Ich frage mich nur, wie jemand dort jetzt �berhaupt Urlaub "genie�en" kann, auch wenn er verdient, vielleicht m�hsam erspart oder einfach seit langem geplant ist. Mir w�rde es doch die Seele und das Herz zerrei�en, allein bei dem Gedanken, dass das Zimmerm�dchen f�r wenig Geld, meine Sachen wegr�umt und in Gedanken bei eventuellen Verstorbenen in der Familie ist. Ebensowenig k�nnte ich dort baden, weil genau dort vor kurzem noch Leichen trieben.

Aber wie kann man denn wirklich helfen? Den Geldspenden traue ich nicht so recht, denn damit werden ja nur wieder schmucke Hotels f�r n�rgelnde Touristen aus dem Boden gestampft. Am liebsten w�rde ich f�r ein halbes Jahr eine Auszeit nehmen und runter fliegen, um vor Ort zu helfen. Aber das ist leider dienstlich nicht drin... Und Sachspenden? Das f�nde ich eher makaber...

Dazu muss man auch zu der Sorte von Menschen geh�ren, die bei jedem schweren Autobahnunfall gaffend die K�pfe aus dem Seitenfenster stecken, sich mit einer T�te Popcorn in der Hand die "Gesichter des Todes" anschauen oder aus Langweile Obdachlose totpr�geln.

Diesen moralisch, geistig und emotional verwahrlosten Ausschuss findet man aber zum Gl�ck �blicherweise nicht in diesem Forum.

Ich mu� Ddraig hier nur in einem Detail widersprechen, ohne die Gesamtaussage angreifen zu wollen:

Ich habe den einen oder anderen "Gesichter des Todes"-Teil gesehen... ist nicht sonderlich schlimm, und was so schlimm anmutet, ist h�chstwahrscheinlich gefaked. Aber ich w�rde mich jetzt nicht zu dem erw�hnten Ausschu� menschlicher Produktionsvielfalt z�hlen.

ELGI:

Es gibt davon ein Original, welches kurz nach Erscheinen verboten wurde und etliche "harmlosere" Trittbrettfahrer unter dem selben Titel.

Ich habe von dem Original bei einer Dokumentation Ausschnitte gesehen und die treiben einem wirklich die Galle hoch. Jedenfalls solltest Du trotz Deiner Vorliebe f�r Haarspaltereien ja erkannt haben, was damit gemeint war: Das emotionslose Erg�tzen an solchen Machwerken, egal ob gefaked oder nicht.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

GENAU DESWEGEN mache ich ja auch einen Bogen um solche "Machwerke". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich hab das schon erkannt... deswegen meinte ich ja explizit, da� ich die Gesamtaussage nicht angreife, denn sie stimmt.

Alleine bei der Geschichte mit "Gesicher des Todes" t�uschst Du Dich etwas... das allerdings sollten wir in einem anderen Thread besprechen.

Vielleicht besser gleich via PN oder PM.

Alrik, wenn dir das Thema unangenehm ist, lies einfach weg.

Eine Kollegin von mir hat seit langem einen Urlaub auf einer dieser kleinen Inseln gebucht - sorry, den Namen der Insel wei� ich nicht mehr - und wollte in zwei Wochen hinfliegen. Davon hat sie nat�rlich abgesehen. Absolut makaber war allerdings die Reaktion des Reise-Veranstalters - MEYERS WELTREISEN - den sollte man sich merken.... Drei Tage nach dem Ungl�ck erhielten sie auf Nachfrage die Antwort: "Erst mal abwarten, da unten ist doch schnell aufger�umt..." Heute war ihr Freund dort, um eine Umbuchung klar zu machen, da kam erstmal die Antwort: "Buchen Sie doch am besten nach Phuket um, da ist schon wieder aufger�umt!" Als er aber meinte, das k�me schon moralisch nicht in Frage, "durfte" er nun umbuchen - nach Kuba - aber wegen der vielen Umst�nde f�r den Veranstalter f�r 1000 Euro mehr. Ohne Worte!!!

Und warum haben sie nicht abgesagt?

@Marian : Ich dachte dabei eigentlich gar nicht an mich, sondern eher an Gesch�pfe wie Skydragon. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Nur machen die Touristen den Einheimischen in diesen L�ndern keinen Gefallen, wenn sie ihren Urlaub stornieren. Denn wo bittesch�n sollen sie sonst Geld f�r den Wiederaufbau herbekommen?

Was geschehen ist, ist unvorstellbar schrecklich, aber das Leben muss irgendwie f�r die �berlebenden weiter gehen.

Die lokale Zeitung berichtet von einer "Insel der Ahnungslosen", die im Hinterland von Indonesien lag, unddarum von all dem gar nichts mitbekam. Dort boomt immer noch der Tourismus ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Dann sei doch so gut und lies nochmal etwas weiter vorn. Die Touristen sollen ja wiederkommen - aber erst, sobald die Krise da unten bew�ltigt worden ist.

Momentan ist jeder Tourist nur ein St�renfried, der Resourcen erfordert, die anderswo viel dringender gebraucht werden. Damit behindert er die Menschen dort bei der Arbeit.

Da gebe ich Dir recht Ddraigfyre.
Das andere ist halt wenn die L�nder f�r den Massentourismus auf l�ngere Zeit uninteresant werden ensteht langfristig ein gro�er Schaden.

Aber jetzt haben dort Touristen nichts zu suchen.
Ich frage mich nur warum nicht die Regierungen der betroffenen L�nder nicht einfach alle Touristenvisa aufheben?
Vermutlich gibt es �hnliche bedenken.

Ich meine, auch ich kann die Leute die jetzt da Urlaub machen wollen nicht verstehen.
Aber ich kann verstehen das die L�nder dort nicht mit aller konsequenz dem einen Riegel vorschieben weil wohl bef�rchtet wird das die G�ste dann sp�ter ausbleiben.

Eine wahre Zwickm�hle, f�r diejenigen die jetzt abw�gen m�ssen was auf dauer das beste ist.

Edit
Nach den Berichten bei RTL Aktuell kann man wohl auch davon ausgehen das die Touristenzentren als erstes wieder aufgebaut werden.
Und das kann ich sogar verstehen, die Tourismusbranche ist einfach zu wichtig als das sie lange brach liegen d�rfte. Und schon jetzt bef�rchten Brachenkenner das die Ums�tze in n�chster Zeit stark einbrechen werden.
Und dadurch werden auch Menschen in den Ruin getrieben die im moment noch nicht direkt betroffen waren.

Es ist ganz klar, dass keine Touristen in zerst�rte Regionen gehen sollen, da gef�hrden sie sich nur selbst und stehen den Aufr�umarbeiten im Weg.

Aber es gibt auch kaum oder g�nzlich unbesch�digte Gebiete und in die kann man mMn. problemlos reisen.

Hier in K�ln ist jetzt um 12.00 Schweigeminute. Und da schlie�e ich mich an.

nicht nur in k�lle, herr fassbauer <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />