Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Ich las es und ich wusste; "Die Union meldet sich wieder!"
Man, ich bin echt gut.
Ich denke nicht, das sowas aggresiv macht. Auf Lan's spielt man ja auch immer Ego-Shooter und ich finde mich nciht sehr gewalttätig. Ich kann ja nochnichma nen Menschen schlagen. Wenn ich einen abschiesse in nem Spiel dann halte ich den ja nich für nen Menschen, das is halt ne Pixelfigur. So what? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Licht am Ende des Tunnels! (Eben hatte ich den Artikel nur angelesen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> )

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />



Das stimmt leider. Alle wollen auf Lans immer nur Shooter spielen.
Keiner lässt sich zu ner Runde Age of Wonders oder Civilization 3/4 überreden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />



Auf's Maul? (Ich bin ja so verroht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> )
Find ich aber echt nich in Ordnung.
Is aber allein aus dem Grund irrelevant, dass die das eh nich durchziehen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

So gesehen müßte man ja auch den wohl mit Abstand größten Fischvernichter zum Abschuß freigeben.

Das wäre dann - Moment ... der Mensch? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ich nich. Ich hasse Fiscch.
Wie er stinkt, wie er schmeckt.
Bäääh!

Frischer Fisch stinkt kein bischen und schmeckt auch ganz hervorragend, zumal es da geschacklich weit mehr Variationen gibt als bei Fleisch....

Da muss ich Ddraiggy wieder einmal Recht geben, und das trotz Rechtschreibfehler... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Stimmt schon, Fisch stinkt nicht - aber ich nachdem ich einen Fisch verspeisst habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja nun, ich hatte halt nur noch 3 "m" hier rumliegen und keinen Bock zum suchen.....

Du hättest auch mit 1'000'000'000'000'000 "m" nicht fehlerfrei geschrieben, Ddraiggy... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Was hat in http://groups.google.de/group/de.comp.lang.delphi.misc Der Eintrag "How to become a muslim" zu suchen ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Die "Allianz" setzt ja gerade trotz Rekordgewinnen von 4,5 Milliarden ein paar tausend Leute vor die Tür. Ist ja seit einiger Zeit so in Mode, damit man sich die Gehälter der Manager, Vorstände und geschmierter Politbonzen noch leisten kann....

Wie dem auch sei, jedenfalls konnte wegen einer Kontenumstellung ein Beitrag meiner privaten Rentenversicherung nicht abgebucht werden, also wollte ich den überweisen. Und siehe da: Es ist garnicht so leicht, bei der Allianz sein Geld loszuwerden.

Auf dem Schreiben mit der Rücklastschrift der Allianz ist keine Bankverbindung angegeben. Auf dem Versicherungsvertrag auch nicht. Schauen wir doch mal auf die Website.... Fehlanzeige. Nirgendwo eine Bankverbindung. Also mal die zuständige Sachbearbeiterin in Hannover anrufen. Bandansage: "Aus betriebstechnischen Gründen können wir ihnen leider keinen Service bieten. Vielen Dank für ihr Verständnis" *klick*. Ich schicke 'ne Email mit der Bitte um die Bankverbindung. 4 Tage später: Immer noch keine Reaktion.

Okay, dann rufe ich halt nochmal bei der zuständigen Sachbearbeiterin in Hannover an. Bandansage: "Aus betriebstechnischen blabla..." *klick*.

Ah, naja - dann die Zentrale in Hannover anrufen: Die selbe Bandansage. Hmm, Servicenummer ? Bandansage. Okay, Firmenzentrale in München anrufen. Die wollen mich nach Hannover verbinden. Natürlich erfolglos.

"Ich gebe ihnen mal die Rufnummer von Hannover" sagt die freundliche Dame. "Das können sie sich schenken." sage ich.

Nächster Vermittlungsversuch nach Stuttgart, zur Zentrale der Rentenversicherungsabteilung. "Da verbinde ich sie mal nach Hannover" sagt eine weitere freundliche Dame. "Stop!" sage ich. Zu spät..... 2 Minuten später will mir auch diese Dame eine Nummer zur Selbstanwahl geben. Die habe ich schon. Bandansage.

Schliesslich lande ich durch weitere 3 Hände gereicht bei einer letzten freundlichen Dame, die mir endlich die gewünschte Bankverbindung mitteilen kann.

Supi, Allianz. Wenn ihr nun noch die paar tausend Leute rausschmeisst, wird der ohnehin schon beschissene Service vermutlich ganz gestrichen. Dann darf ich beim nächsten Mal persönlich in München vorbeifahren, wenn ich von euch was wissen will ?

Ein Lied, zwo, drei:

"Ja, wer sich Allianz versichert - der hat restlos ausgekichert......" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Im Westen was neues! Das is doch Pietätlos, Zu ner Beerdigung zu gehen und zu sagen: "Der war schwul"
Immer diese Fanatiker <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Bericht 1 (Fox)

Bericht 2 (auch Fox)

Geht euch das auch so, das ihr nur die Berichterstatter da ganz versteht? Ich find, die andere da spricht so abgehackt/nuschelnd/unverständlich, auf jedenfall versteh ich sie net.
Aber was ich verstehe, find ich schon böse genug <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

-----------------------------------------------------------

Israelische Truppen rücken in den Südlibanon ein

Tel Aviv (dpa) - Der Nahostkonflikt ist am Mittwoch dramatisch eskaliert: Nach der Entführung von zwei israelischen Soldaten durch die radikal-islamischen Hisbollah-Milizen rückte die israelische Armee auch in den Libanon ein.

Unterdessen gingen israelischen Operationen auch an der zweiten Front im Gazastreifen weiter, wo mindestens 16 Palästinenser getötet und der Chef des militärischen Arms der Hamas, Mohammed Deif, bei einem Luftangriff verletzt wurden. Es war das erste Mal seit dem Abzug der Israelis aus dem Südlibanon im Jahr 2000, dass die Armee wieder in dieses Gebiet einmarschierte. Damit ist die jüngste Nahostkrise weiter gefährlich eskaliert. Die Israelis reagierten auf einen Angriff der pro- iranischen Hisbollah-Miliz auf Nordisrael, wobei zwei israelische Soldaten aus dem Grenzgebiet verschleppt wurden. Der israelische Rundfunk berichtete von schweren Kämpfen. Die israelischen Operationen würden am Boden, aus der Luft sowie von See aus geführt.

Nach ersten Berichten wurden mindestens zwei libanesische Zivilisten getötet und zwei weitere Personen bei einem israelischen Luftangriff auf eine Brücke 30 Kilometer nördlich der Grenze verletzt. Unter den Verletzten war auch ein Korrespondent des Hisbollah-Fernsehsenders Al Manar. Die Hisbollah gab an, dass mindestens sechs israelische Soldaten seien getötet worden seien.

Die Hisbollah teilte mit, mit der Entführung solle die Befreiung von Häftlingen in israelischen Gefängnissen erreicht werden. Erst vor gut zwei Wochen hatten militante Palästinenser einen Soldaten in den Gazastreifen verschleppt. Israel begann daraufhin eine Offensive in dem Autonomiegebiet.

Ministerpräsident Ehud Olmert sagte, Israel sehe die libanesische Regierung als verantwortlich für die Angriffe an der Nordgrenze, sie müsse die Konsequenzen tragen. Die Hisbollah hat in der Regierung in Beirut zwei Ministerposten sowie elf Abgeordnete im Parlament. Israelische Medien berichteten, die Armee bereite sich auf eine mögliche Mobilisierung von Reservetruppen für eine größere Offensive im Libanon vor.

Im Gazastreifen wurde der Hamas-Kommandeur Mohammed Deif bei einem Angriff auf ein Haus in Gaza an den Beinen verletzt. Israel macht ihn für verschiedene Terroranschläge verantwortlich. Bei den Luftangriffen auf Gaza wurden mehrere Personen, darunter auch zwei Kinder, getötet. Zum ersten Mal rückte die israelische Armee seit ihrem Abzug aus dem Gazastreifen im September vergangenen Jahres auch wieder mit Panzern in das Zentrum dieses Gebietes vor.

Israel hatte zwischen 1978 und dem Jahr 2000 Teile des Südlibanons besetzt. Im Jahr 2000 hatten sich die Truppen unter dem Druck der Hisbollah aus dem Grenzgebiet zurückgezogen.

-----------------------------------------------------------


Ich fürchte, wenn jetzt nicht jemand den Talmud-Faschisten ganz schnell einen Riegel vorschiebt, wird das noch ganz böse enden......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Klar, mit der Entführung von den 2 Typen da haben die nen super Vorwand um sich in der Region mal ihre Machtstellung zu sichern, indem sie anderen die Industrie wegbomben.




Wie wärs, wenn wir mal ein paar Israelische Soldaten nach Amerika entführen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Ich war Israel in dieser Angelegenheit immer skeptisch bis ablehnend gegenübergestanden, aber für die Entwicklung der letzten Monate sind zu 90% die Palästinenser (in Form der Hamas, gegen die Abbas leider auch nicht viel ausrichten kann, nachdem sie nunmal vom Volk gewählt wurden) bzw. jetzt die Hisbollah verantwortlich.

Israel kann die Geiselnahme von Soldaten (oder Zivilisten) nicht einfach hinnehmen und in dieser Situation kommt auch ein Gefangenenaustausch nicht in Frage, da die Israelis ja nur für diesen Zweck entführt wurden!

Natürlich trägt Israel immer noch eine Teilschuld: Die Hamas wäre nie gewählt worden, wenn die Palästinenser nicht unter so miserablen Bedingungen leben müssten. Das muß sich Israel einfach vorwerfen lassen.

Dennoch: In diesem konkreten Fall können sie nichts dafür. Es ist doch mehr als bezeichnend, daß keine zwei Tage nach der scheinbaren Entspannung der Lage (als die Hamas erstmals indirekt die Existenzberechtigung Israels anerkannte - was nunmal das absolute Minimum ist!) Ultra-Fanatiker und Kriegstreiber des militaristischen Hamas-Flügels mit diesen verdammten Entführungen angefangen und somit sämtliche Annäherungs- und Friedensversuche samt und sonders torpediert haben!

Und was macht der Rest der Hamas? Distanziert nicht etwa von dieser schwachsinnigen, kriegstreibenden Aktion, sondern stellt sich auch noch hinter die Entführer!

Sorry, ich kann es nicht anders sagen: Die Hamas hat es sich inzwischen redlich verdient, daß sie Stück für Stück von den Israelis abgeknallt werden (auch wenn ich selbstverständlich immer noch eine Gefangennahme mit anschließendem Gerichtsprozeß für die einzig gerechtfertigte Vorgehensweise halte) - dumm nur, daß dabei immer auch unschuldige Zivilisten zu Schaden kommen, wodurch sich deren Haß auf Israel verständlicherweise immer weiter steigert, weshalb sie schließlich selbst zu Fanatikern werden, die dann Terroranschläge auf Israel verüben, worauf Israel mit gezielten Tötungsversuchen antwortet, bei denen dann natürlich wieder unbeteiligte Zivilisten getötet werden, deren Angehörige daraufhin immer haßerfüllter werden, zu Terroristen werden etc. pp.

Ehrlich gesagt fand ich es gestern auch ziemlich pervers, daß in sämtlichen deutschen Nachrichten-Sendungen der Rücktritt von Jürgen Klinsmann VOR dieser unheilvollen Eskalation der Ereignisse in Nahost behandelt wurde ...

Vielleicht bin ich ja ein notorischer Schwarzseher, aber ich bin mir sehr sicher, daß das Ganze noch übel enden wird.

Ich mach mir da keine großen Sorgen. Denn weder die eine Seite noch die andere wird irgendetwas davon haben, wenn das ganze - ob übel oder nicht - endet. Deswegen wird nach Phasen der Entspannung immer gleich irgendetwas getan, um die Stimmung wieder anzuheizen... und wenn es zu heiß wird, passiert wieder irgendetwas, um die Lage etwas zu beruhigen. Gäbe es in der Region Frieden, wären die Kriegstreiber auf beiden Seiten arm dran... deswegen wird das nicht passieren. Aber auch ein entgegengesetztes Ende - also Sieg mit allen Mitteln für eine Seite - hätte im Endeffekt die gleiche Konsequenz. Deswegen wird auch das nicht geschehen.

Tja, vielleicht ist ja gerade das das üble Ende, das ich meine.

Du weißt doch: Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ...

Was ich mich die ganze Zeit frage ist :

Was denkt die einfache Bevölkerung darüber ?

Schließlich sind es die einfachen Menschen, auf deren Rücken das Gemetzel ausgetragen wird ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Fakt ist, dass Israel da unten nunmal der unerwünschte und unliebsame Nachbar aller arabischen Staaten ist. Den fanatisierten Kriegstreibern auf arabischer Seite kann nur der Boden entzogen werden, wenn Israel auf jegliche Angriffe und Provokationen auf diplomatischem Wege und unter Verzicht aller Waffengewalt reagiert - so schwer das auch fallen mag. Israel hat einfach immer noch nicht begriffen, dass nur eine (wenn auch widerwillige) Akzeptanz der Nachbarn langfristig seine Existenz sichern kann.

Terroristenjagd ist eine Sache, die Bombardierung von Regierungsgebäuden und internationalen Flughäfen unter Inkaufnahme aller zivilen "Kollateralschäden" eine andere.

Fakt ist auch, dass Israel sich seine unverhältnismäßigen (Re)Aktionen nur erlauben kann, weil es die USA in seinem Rücken weiss. Israel ist der kleine Rotzlöffel, der von seinem Mitschülern geärgert wird und diese im Gegenzug dann kräftig vermöbelt, weil der große Bruder hinter ihm steht. Das geht für Israel solange glimpflich aus, bis der große Bruder mal krank im Bett liegt.

Und über kurz oder lang werden die USA ihre Vormachtstellung verlieren oder einen politischen Wandel erleben, der Israel nicht länger deckt. Und spätestens dann wird der nahe Osten Israel in Grund und Boden prügeln.

Wie lange das dauern wird, weiss ich nicht - aber ich wage mal zu prophezeien, dass die Juden wieder ein Volk ohne Land sein werden, weil sie aus ihrer eigenen Geschichte nicht das geringste gerlernt haben.

Dennoch sollte man über Meldungen wie die, daß bei einem Angriff auf das palästinensische Außenministerium zahlreiche Kinder verletzt wurden, durchaus mal einen Moment lang nachdenken.
Kleiner Tip: Ministerium - Kinder. Welche dieser beiden Begriffe passen nicht zueinander? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />
(und der Angriff traf offenbar genau sein Ziel, also nichts von wegen "knapp daneben sorgt für Zivilschäden")

Davon abgesehen kann man Israel meines Erachtens NULL Vorwurf machen, daß sie gegenüber einer "Partei", die die Existenzberechtigung des Staates Israel negiert, mit aller Härte reagiert (solange es keine Auswirkung auf die Zivilbevölkerung hat - wenn die Israelis das endlich mal begreifen würden, wäre das ein gewaltiger Schritt nach vorne ...).
Daß der Staat Israel in seinen heutigen Grenzen durchaus in Frieden mit den arabischen Nachbarn existieren KÖNNTE, zeigen ja die zahlreichen Unterstützer von Abbas´ Fatah, deren Ablehnung der Kriegstreiber von der Hamas zwischenzeitlich zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen in Palästina geführt hat.

Genau das ist ja das Frustrierende: Es bräuchte eigentlich nur ein paar eher kleine Zugeständnisse von beiden Seiten (Israel räumt die besetzten Gebiete und vor allem die illegalen Siedlungen und sorgt dafür, daß die Palästinenser nicht in menschenunwürdigen Verhältnissen leben müssen - auf der anderen Seite verzichten die Palästinenser komplett auf religiös motivierte Terroranschläge, auf Geiselnahmen und andere Provokationen) und die ganze Region könnte in relativ sicherem Frieden leben.
Aber wie gesagt: Immer, wenn es gut aussieht, kommen wieder die Fanatiker und Kriegsprofiteure und schüren den Haß aufs Neue.

Und irgendwann denkt sich der unbeteiligte Dritte dann einfach nur noch: Sollen sie sich doch gegenseitig abknallen, solange sie mich damit in Ruhe lassen ...