Ich habe neulich in der Frankfurter Rundschau gelesen das an dem deutschen Export in den Iran geschätze Zehntausend Arbeitsplätze in Deutschland unmittelbar in abhängigkeit stehen.
Auch das Chinas Konzerne schon schlange stehen das Vakuum, welches bei einem ordentlichen Boykott entshehen würde, zu füllen.
China ist nämlich keineswegs bereit ein wie auch immer geartetes Embargo mit zu machen.
Auch würde sich alleine die androhung vom Iran, im Falle eines Embargos, Öl nur noch nach China zu liefern, den Ölpreis schier ins unermessliche steigen lassen.
Ach, und ausserdem würden die Herren Politiker die nach einem Embargo schreien, das Erdöl und Erdgas natürlich nicht in die Liste der vom Handelsboykott betroffenen Waren aufnehmen.
So wie es ja schon beim Irak war, humanitäre Hilfe gegen ÖL <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> natürlich ganz uneigennützig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Auch kommt mir das ganze geschrei wegen dem Atomwaffenprogramm des Iran schon etwas heuchlerisch vor.

Wer hat denn bei Pakistan und Indien protestiert? Oder Boykotiert? Oder überhaupt nur mal einen überraschten Furz losgelassen?

Na keiner.
Pakistan, der Verbündetete der USA in dieser Region. Ja klar. Da schaut man nicht so genau hin. Und das obwohl Pakistan bei weitem nicht so stabil ist wie der Iran.
Und Indien? Ich schätze mal das die Strategen des Pentagons bei Indien erst enmal den Atlas heraus gewühlt haben um nach zu schauen wo Indien überhaupt liegt. Dann haben sie gesehen wo Indien überall ist, haben kurz geschluckt, und sich gesagt ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> schau mal hier. Da ist der Irak. Der liegt doch viel näher. Und Saddam ist sowieso doof. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)