Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Da bist Du sicher nicht allein... aber ich f�rchte fast, dass zu den Bewertungskriterien einer nicht zu untersch�tzende Zahl der "nachwachsenden" Spielergeneration tats�chlich der "Blutfaktor" geh�rt. Es gab schon vor jahren emp�rte "Rollenspieler", die ein an sich gutes C-RPG ablehnten, weil ihrer Meinung nach zu wenig Blut tropfte. Auch habe ich schon manch unverst�ndlichen Kommentar einiger JA2-Spieler lesen m�ssen, die der meinung waren, das beste an JA2 seien zerplatzende K�pfe... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Und leider scheint es Schule zu machen, mehr auf das Blut und diverse Splattereffekte zu achten als auf den Inhalt, der das Spiel an sich ausmacht. M�glicherweise nimmt das mal eine �hnliche Entwicklung wie die ganze Grafikpracht: exzellente Grafik mit vielen "Ah!" und "Oh!" Effekten, aber vor lauter Grafikpracht wurde vergessen, das eigentliche Spiel zu entwickeln. Aber da m�gen alle G�tter und D�monen davor sein und uns vor solch einer Entwicklung bewahren!

Naja, m�glichst realistische oder gar �bertriebene Gewaltdarstellung ist schon immer "anziehend" gewesen, auch auf dem PC. Man erinnere sich nur an Wolfenstein, DOOM, Rise of the Triad, Duke 3D und noch weitere "Pioniere" auf diesem Gebiet. Mittlerweile hat es sich eingeb�rgert, da� Gewalt und das Sterben von Mensch/Tier/Alien _relativ_ realistisch dargestellt wird - also man schie�t jemandem in den Kopf, dieser fliegt weg, es spritz dementsprechend Blut und gut ist. Aber fr�her war das schon recht au�ergew�hnlich... vor allem wegen der grafischen Darstellungsm�glichkeiten bzw. ihrer Beschr�nkungen. Und Gewalt und Splatter hat mich nicht erregt oder sowas, aber ganz eindeutig �ber die Ma�en am�siert. In Blood z.B. konnte man mit Signalraketen auf die Gegner schie�en... die sind dann brennend herumgerannt und haben "Ahhh, it burns! It burns!" geschrieen. Im Grunde genommen nicht wirklich was zum Lachen, aber es hat zu der Zeit verdammt viel Spa� gemacht (wie auch Splatter- und Horrorfilme Spa� machen). Und da bin ich nicht Teil einer allzu kleinen Menge.

Was nat�rlich bl�d ist, wenn man dann NUR auf solche Effekte achtet und den Inhalt vernachl�ssigt, was buad ja schon zu Recht angeprangert hat. Allerdings sehe ich diese Gefahr heutzutage nicht mehr gegeben... die Zeiten haben wir mittlweile, so denke ich, hinter uns gelassen. Heute kann man nur mit Splattereffekte kaum noch Erfolg haben.

Genau. Wer steht denn noch Splattering in Games im Zeitalter von Happy Slapping und Happy Shooting... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Daf�r mu� jetzt h�rterer Stoff her. Sowas wie Hitman, zum Beispiel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Neulich dachte ich : Hitman ist ja im Grunde das ideal �bungsspiel f�r Terroristen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

(Und nein, ich *wei�* da� es nur ein Spiel ist und vielleicht sogar unrealistisch ... (Ich sehe solche Gegenargumente jetzt schon kommen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ) )

Also, in den Ego-Shootern, die ich gelegentlich spiele, gibt es in der deutschen Version sowieso nie Blut zu sehen (in Rollenspielen genauso wenig) oder zumindest kein rotes. Nat�rlich gibt es diese Blood-Patches, auf die ich aber verzichten kann. Ganz ehrlich: Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt in einem Computerspiel Blut gesehen habe ...

Wenn jetzt in n�chster Zeit in Deutschland ein Vampir-Spiel rauskommt, wird dann auch das Blut wegzensiert? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

@Blutspiele: Blut gibt mir nichts
Ich lobe mir Deus-Ex (1 und 2) Komplex, tolle Story und das obwohl es ein Ego-Shooter ist <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
Desweiteren spiel ich an Ego-Shootern noch Battlefield 1918 (Is nen Mod f�r 42) im Clan, da gibs aber auch kein Blut zu sehen

Ich weiss garnicht, was an langsam verblutenden Menschen so toll sein soll <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Da ich ja bekannterma�en gerade bei CRPGs auf h�chstm�glichen "Realismus" wert lege, m�chte ich eigentlich auch auf Blut nicht verzichten. Also gestehe ich, dass ich schon entsprechende Patches nutze oder wenn m�glich, einfach die entsprechende Modifikation an den ini-Dateien vornehme. Wenn man weiss wo, kann man ja einfach den f�r deutsche Versionen abgeschalteten Wert f�r "Blood" von 0 auf 1 setzen, etc.

Es ist einfach irgendwie "seltsam", wenn nach einem Schwertkampf der Gegner tot am Boden liegt und kein Tr�pfchen Blut zu sehen ist. Bei manch anderen Spielen dieses Genres trennt man ja bei eingeschalteter Option sogar K�pfe oder K�rperteile ab.

Das hat m.M.n. nichts mit "Splattergeilheit" oder �hnlichem zu tun, sondern geh�rt einfach "dazu", wie alle m�glichen anderen Realismus-Features (Wetter, Schlafen, Jagen, Essen, Trinken, etc.)

Das prangert ja auch niemand an. Es geht um die Leute, die der Auffassung sind, ein Spiel sei grunds�tzlich schei�e wenn nicht pausenlos Blut-Font�nen durch die Gegend spritzen. Dass Blut zum Realismus dazu geh�rt stellt niemand au�er Frage, denke ich. Das hei�t aber nicht dass es prim�r bestimmend f�r den Spielspa� ist. Dabei kommt es doch eher auf beispielsweise die Story des Spiels an, Effekte wie eben auch Blut sind mMn sekund�re Faktoren.

Ich w�rde auch lieber mit Blut-Darstellung spielen (eben wegen Realismus), kann aber wie gesagt darauf verzichten.
Richtig aufregen kann ich mich aber �ber Spiele, bei denen in der deutschen Version ganze Zwischensequenzen geschnitten wurden. Wenn ich das rechtzeitig irgendwo lese, ist das f�r mich ein eindeutig Nicht-Kauf-Argument!

Btw: Bez�glich "F.E.A.R." habe ich zu diesem Thema unterschiedliche Aussagen gelesen. Wei� zuf�llig jemand, ob bei diesem Spiel in der deutschen Version mehr als nur das Blut fehlt? Eigentlich wollte ich mir das n�mlich zusammen mit einem neuen Computer kaufen, sozusagen als Einweihungsspiel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Btw: Eigentlich w�rde das mittlerweile wohl eher ins "Computerspiele"-Topic passen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Aber naja, der n�chste Aufreger kommt bestimmt ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Du meinst den, den Du Dir sch�tzungsweise im Jahre 2010 zulegen wirst!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Nein, noch vor der Mehrwertsteuererh�hung! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das Dumme ist blo�, ich habe mir mittlerweile schon so einige Spiele ausgesucht, die ich auf dem neuen Rechner spielen will (z.B. das mittlerweile sehr billig zu habende "Far Cry" oder das neue "Call of Juarez") - ich bef�rchte blo�, da werde ich nie dazu kommen. Ganz zu schweigen von einer Beendigung von "Morrowind" ...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> H�? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Egal, ich hab mal wieder nen Aufreger
Dieses Jahr gabs in unserer SChule mal wieder das tolle Fotos machen von allen Sch�lern, ansich eigentlich Aufreger genug <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Aber jetzt kommts! Bei uns, und nich nur in unserer Klasse, wurde retouchiert! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
W�hrend Pickel noch in Ordnung gehen, wurden daneben noch Muttermale und Piercings entfernt! Was denken die sich iegentlich! Passen wir nich in ihr Sch�nheitsideal!?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Und ich setz noch einen drauf! Wir wurden nicht benachrichtigt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
GEHT'S NOCH??? Ich find das richtig scheisse. Ich werde auf jedenfall alle zur�ckschicken und nur das Klassenfoto behalten, da wurde soweit ich weiss nicht rumgepfuscht

also von farcry kann ich nur abraten, das ist ein so unendlich schlechtes spiel... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

@d�del: bei uns haben sie vor 2 jahren auch die pickel (mit allem anderen) retouchiert, ebenfalls ohne uns bescheid zu geben. habe ich ebenfalls sofort zur�ckgegeben! derart unnat�rliche photos... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Tja, das war der Wink mit dem Zaunpfahl. Ihr sollt diese Fotos gleich als Bewerbungsfotos benutzen - also mit anderen Worten: Such Dir 'ne Lehrstelle, Du fauler Sack ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber Spass beiseite: Das geht nat�rlich garnicht. Ungebeten und ungefragt d�rfen die ohnehin nicht in Fotos herumretuschieren. Da kann man nur hoffen, dass alle "Betroffenen" ihre Bilder zur�ckgehen lassen.

Ich habe seinerzeit bei solchen Pflichtprogrammbildern dem Fotografen immer den R�cken zugedreht, dadurch wurde ich auf jedem Klassenfoto unverwechselbar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

der hat dich ganz auf's bild bekommen??? wie weit war der denn von dir entfernt??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Na ja, Ddraigy ist mit h�chstgeschwindigkeit gefl�chtet sobald er den Fotoapparat gesehen hat... deswegen gibt es nur Bilder von Hinten... auf denen man ihn als gro�e verschwommene Sternschnuppe sieht... aber auch nur wenn der Fotograf �ber �bermenschlich schnelle Reflexe verf�gt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das mit dem Retouchieren ist in der Tat ein starkes St�ck!

Lustigerweise gibt�s in den USA gerade einen �hnlichen Skandal, wo eine Nachrichtensprecherin von CBS (glaube ich) auf offiziellen Pressefotos oder sowas von ihrem Sender d�nner gemacht wurde als sie ist - ohne, da� sie das wollte oder auch nur dar�ber informiert wurde ...

Btw: Unsere Klassenfotos wurden stets aus so gro�er Entfernung aufgenommen, da� man froh sein konnte, �berhaupt die Gesichter erkennen zu k�nnen. Insofern war das mit Pickeln u.�. kein Problem. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich wei� nicht genau, wohin damit ... stelle ich es mal hier rein :
http://www.ksta.de/html/artikel/1157531705934.shtml
Inhalt : Beschreibung des Interviews.

Ich hatte grade angefangen zu hoffen, das dar�ber hier keine Diskussion entstehen w�rde <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Von meiner Seite aus nicht. Und wenn Du auch nicht dar�ber [color:"red"]d[/color]iskutieren willst sind wir schon zwei. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Edit:

Na gut