Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Die Todesstrafe wurde in der T�rkei abgeschafft.

Abgesehen davon h�tte es der Herr Papst durchaus absch�tzen k�nnen, was er mit seinem Zitat ausl�sen wird... ob nun gerechtfertigt oder nicht. Da er nicht ganz bl�d ist, kann ich mir eigentlicht kaum vorstellen, da� er das also ganz unabsichtlicht gemacht hat.

Spiegel.de - Auszu�ge aus der Papst-Rede

Alter Haarspalter... w�re auch etwas merkw�rdig, wenn das in einem Land, welches die EU-Mitgliedschaft anstrebt, anders w�re. Stimmen wir da �berein?
Das war sowas wie Ironie/Sarkasmus... such dir was aus.



Das entspricht ja sogar in etwa meinen Worten...

Nun ja, zumindest offiziell. Was nicht bedeutet, dass nicht in Diyarbakir hin und wieder mal einer die Treppe runterf�llt und sich den Hals bricht....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ist der verwandt mit dir, Ddraig ?

Das habe ich mir am Anfang auch nicht vorstellen k�nnen, aber inzwischen bin ich eigentlich �berzeugt davon. Er mag zwar hochintelligent sein, aber auf der anderen Seite ist er eben ein Wissenschaftler der seit �ber 25 Jahren ohne Fernseher quasi im Vatikan lebt, und wahrscheinlich lieber irgendwelche theologischen Abhandlungen gelesen hat, als Zeitung.
Die Alternative k�nnte ich einigen Leuten im Vatikan schon zutrauen, aber gerade ihm nicht. Er ist einfach keiner, der die Christen in islamischen L�ndern irgendwelchen strategischen Planungen opfer.

Gibt's auch komplett (wie so ziemlich alles, was der Papst von sich gibt) auf der Vatikan-Homepage.

Und Du glaubst wirklich, dass der jetzige Papst in all den Jahren keinen Fernseher hatte? Sorry Flash, aber das glaube ich nicht.

Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, da� es dort keine Fernseher gibt. Bei den Amish vielleicht ... oder den Mennoniten allgemein ...

Tja, wenn DAS stimmen sollte, dann ist er doch d�mmer als ich dachte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Ich kann mir aber nicht vorstellen, da� er nicht auf die eine oder andere Art von dem, was auf der Welt abgeht, etwas mitbekommt. Den ganzen Schei� nach den Karikaturen hat er auf jeden Fall mitbekommen... und ganz allgemein sollte der Papst wissen, da� es im Islam und besonders bei extremen Anh�ngern dessen kaum etwas Verwerflicheres gibt, als schlecht �ber Mohammed zu sprechen. Da� er das als Zitat wiedergegeben hat, ist in dieser Frage nebens�chlich.
Meiner Meinung nach war das ganze also wirklich sehr, sehr dumm, oder eben kalkuliert. Im letzteren Falle bliebe zu kl�ren, was er damit langfristig bezwecken wollte.

@Ddraig:
Im Osten der T�rkei sind die Treppen halt nicht DIN-konform gebaut... da kann man schon mal ins Fallen geraten.

Ja, das glaube ich. Nach seinen Arbeitszeiten hat man die Uhr stellen k�nnen, nebenbei hat er seine Privatbibliothek mit mehr B�chern drin, als wahrscheinlich alle User dieses Forums zusammen in ihrem Leben lesen werden, durchgelesen, und auch noch alle Briefe die an ihn geschrieben wurden, pers�nlich beantwortet. Da bleibt keine Zeit mehr zum Fernsehen.
Abgesehen davon ist Fernsehen unter strengeren katholischen Priestern verp�nt.


Es kann ja sein, da� ich mich irre, aber ich habe lange dar�ber nachgedacht, und das ist eben das, was ich im Moment denke. Ich h�tte ja nicht mal prinzipiell was dagegen, wenn er etwas bezwecken w�rde. Es kann ja kein Dauerzustand sein, da� man st�ndig aufpassen mu�, was man sagt, weil sonst wieder die H�lle los ist.
Aber warten wir mal ein paar Jahre ab. Wenn so etwas nochmal kommt, war es Absicht, wenn nicht, wohl nicht.

Flash wird doch nicht ernsthaft glauben, dass der Papst selbst verantwortlich ist f�r das, was er da vorliest. Ebenso wie G.W. Bush eine Marionette der US-Administration ist, so ist Benediktus Ratzeputz lediglich Marionette der Papst-Connection.

Der j�ngst wieder einmal aufgeflackerte Schwelbrand im nahen Osten wird auch dem Vatikan kaum entgangen sein k�nnen, obwohl die katholische Kirche zugegebenerma�en an Weltfremdheit kaum zu �bertreffen ist.

Wenn in einer Rede dann eine solche �usserung platziert wird, dann ist das keine Dummheit, sondern Kalk�l. Knallhart betrachtet ist es allerdings das Recht der Kirche, alle anderen als Scharlatane, falsche Propheten und Ungl�ubige zu bezeichnen, die in der H�lle schmoren werden. Davon lebt sie ja schliesslich seit 2000 Jahren und der Islam macht es genauso.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Zudem kann es nicht angehen, dass der Rest der Welt jetzt vor den fundamentalistisch-radikalen Spinnern den Kopf einzieht und jedes Wort auf die Goldwaage legt. Die Djihad-Schreih�lse werden ohnehin weiterpl�rren und weiterbomben, egal ob sie daf�r nun einen Aufh�nger haben oder nicht.

Im �brigen w�re es bestimmt lustig, wenn die Leute hierzulande mal alle auf die Strasse gehen, "Tod dem Islam"-Parolen skandieren, so allerlei Fahnen arabischer Nationen verbrennen und Amadinedschad-Stoffpupen an Sperrholz-Galgen baumeln lassen w�rden. Auf die Reaktionen im nahen Osten w�re ich wirklich gespannt - w�rde aber vorher gerne an den Nordzipfel Gr�nlands auswandern...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ein paar Jahre wird die ganze Nummer noch so weiterlaufen wie bisher. Sp�testens wenn das �l richtig knapp wird, werden die USA zusammen mit ein paar Stiefelknechten dann die ganzen Mullahs zu Klump bomben, w�hrend der Rest der Welt pfeifend woanders hinsieht. Der Islam wird verboten, Moscheen geschlossen und alle unbekehrbaren Moslems landen in Guantanamo Bay I bis CXXIX.

Amen.

Ja das k�nnte ich mir auch ganz lustig vorstellen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />




Vielleicht lassen die Amis aber auch den nahen Osten pl�tzlich links liegen.
Ich denke das sie in naher Zukunft Venezuela als neue Weltbedrohung ausmachen. Schlieslich sollen die dortigen �lreserven nach neuesten erkenntnissen um einiges gr�sser sein als die im Nahen Osten.
Und Venezuela war doch immer schon suspekt, oder nicht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, das glaube ich tats�chlich. Was vielleicht daran liegt, da� ich ein bi�chen mehr Ahnung von der Materie habe als Du. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

[color:"orange"] Und Venezuela war doch immer schon suspekt, oder nicht ... [/color]
Warum in der Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah...

...und vielleicht, wer wei�, diese �lfelder haben unterirdisch doch eine gro�e Ausdehnung - stell dir mal vor die Kubaner bohren tief genug... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" />

Hm, schwer zu sagen. Die blo�e Existenz von �l ist - geologisch gesehen - eigentlich schon ein krasser Gll�ckfall. Es m�ssen mehrere Faktoren zusammenkommen :

- Massen an Biomasse
- Saugf�higes bzw. allgemein aufnahmef�higes Gestein
- hoher (ziemlich hoher) Druck
- Versenkung des Gesteins in die Tiefe, tief genug, da� - davon geht man derzeit aus - durch Tiefenw�rme eine chemische Umwandlungsreaktion angesto�en wird, die die Biomasse chemisch in �l umwandelt
- wieder Aufsteigen des Gesteins, irgendwann (die Reaktion darf ja nicht ewig so weiterlaufen, weil das �l sonst durch weitere chemische Reaktionen zerst�rt wird - es ist dann schlichtweg kein �l mehr, sondern wird, glaube ich, ganz langsam zu Kohle ...)

Tja, dann liecht datt da so rum, n�ch ?

Dar�ber k�nnte man vermutlich streiten. Vor allem dar�ber, was Du unter der "Materie" verstehst....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

mich w�rde mal interessieren, auf welchen argumenten du diese aussage st�tzt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Ich bin wahrlich kein Fan von Ratzinger/Benedikt, aber einen bereits vor seiner Papstwahl renommierten Theologen (und mithin Wissenschaftler) mit der akademischen Null Bush zu vergleichen, ist selbst f�r deine Verh�ltnisse ziemlich absurd, Ddraiggy.

Bist du eigentlich momentan besonders gut oder besonders schlecht gelaunt oder woran liegt es, da� deine Beitr�ge (nicht nur zu diesem Thema) derzeit noch ... sagen wir mal, streitbarer ausfallen als wir das ohnehin schon gew�hnt sind?

Ich vergleiche keinen Bush mit einem Ratzinger. Die Gemeinsamkeiten beschr�nken sich darauf, dass beide nur die Sprachrohre eines Kl�ngels alter M�nner sind, die ihre ganz speziellen Interessen verfolgen.

Allerdings f�llt auf, das von Seiten der katholischen Kirche bis dato immer noch keine ernstzunehmende R�ge an G.W. Bush bez�glich seiner "Gottesmission" erteilt wurde....

Niemand der ernsthaft dar�ber nachdenkt, wird die US-F�hrungsspitze als demokratische Institution bezeichnen und ebensowenig wird er den Vatikan ernsthaft nur als religi�se F�hrungsspitze der katholischen Kirche betrachten.