Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Die Todesstrafe wurde in der Türkei abgeschafft.

Abgesehen davon hätte es der Herr Papst durchaus abschätzen können, was er mit seinem Zitat auslösen wird... ob nun gerechtfertigt oder nicht. Da er nicht ganz blöd ist, kann ich mir eigentlicht kaum vorstellen, daß er das also ganz unabsichtlicht gemacht hat.

Spiegel.de - Auszuüge aus der Papst-Rede

Alter Haarspalter... wäre auch etwas merkwürdig, wenn das in einem Land, welches die EU-Mitgliedschaft anstrebt, anders wäre. Stimmen wir da überein?
Das war sowas wie Ironie/Sarkasmus... such dir was aus.



Das entspricht ja sogar in etwa meinen Worten...

Nun ja, zumindest offiziell. Was nicht bedeutet, dass nicht in Diyarbakir hin und wieder mal einer die Treppe runterfällt und sich den Hals bricht....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ist der verwandt mit dir, Ddraig ?

Das habe ich mir am Anfang auch nicht vorstellen können, aber inzwischen bin ich eigentlich überzeugt davon. Er mag zwar hochintelligent sein, aber auf der anderen Seite ist er eben ein Wissenschaftler der seit über 25 Jahren ohne Fernseher quasi im Vatikan lebt, und wahrscheinlich lieber irgendwelche theologischen Abhandlungen gelesen hat, als Zeitung.
Die Alternative könnte ich einigen Leuten im Vatikan schon zutrauen, aber gerade ihm nicht. Er ist einfach keiner, der die Christen in islamischen Ländern irgendwelchen strategischen Planungen opfer.

Gibt's auch komplett (wie so ziemlich alles, was der Papst von sich gibt) auf der Vatikan-Homepage.

Und Du glaubst wirklich, dass der jetzige Papst in all den Jahren keinen Fernseher hatte? Sorry Flash, aber das glaube ich nicht.

Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, daß es dort keine Fernseher gibt. Bei den Amish vielleicht ... oder den Mennoniten allgemein ...

Tja, wenn DAS stimmen sollte, dann ist er doch dümmer als ich dachte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Ich kann mir aber nicht vorstellen, daß er nicht auf die eine oder andere Art von dem, was auf der Welt abgeht, etwas mitbekommt. Den ganzen Scheiß nach den Karikaturen hat er auf jeden Fall mitbekommen... und ganz allgemein sollte der Papst wissen, daß es im Islam und besonders bei extremen Anhängern dessen kaum etwas Verwerflicheres gibt, als schlecht über Mohammed zu sprechen. Daß er das als Zitat wiedergegeben hat, ist in dieser Frage nebensächlich.
Meiner Meinung nach war das ganze also wirklich sehr, sehr dumm, oder eben kalkuliert. Im letzteren Falle bliebe zu klären, was er damit langfristig bezwecken wollte.

@Ddraig:
Im Osten der Türkei sind die Treppen halt nicht DIN-konform gebaut... da kann man schon mal ins Fallen geraten.

Ja, das glaube ich. Nach seinen Arbeitszeiten hat man die Uhr stellen können, nebenbei hat er seine Privatbibliothek mit mehr Büchern drin, als wahrscheinlich alle User dieses Forums zusammen in ihrem Leben lesen werden, durchgelesen, und auch noch alle Briefe die an ihn geschrieben wurden, persönlich beantwortet. Da bleibt keine Zeit mehr zum Fernsehen.
Abgesehen davon ist Fernsehen unter strengeren katholischen Priestern verpönt.


Es kann ja sein, daß ich mich irre, aber ich habe lange darüber nachgedacht, und das ist eben das, was ich im Moment denke. Ich hätte ja nicht mal prinzipiell was dagegen, wenn er etwas bezwecken würde. Es kann ja kein Dauerzustand sein, daß man ständig aufpassen muß, was man sagt, weil sonst wieder die Hölle los ist.
Aber warten wir mal ein paar Jahre ab. Wenn so etwas nochmal kommt, war es Absicht, wenn nicht, wohl nicht.

Flash wird doch nicht ernsthaft glauben, dass der Papst selbst verantwortlich ist für das, was er da vorliest. Ebenso wie G.W. Bush eine Marionette der US-Administration ist, so ist Benediktus Ratzeputz lediglich Marionette der Papst-Connection.

Der jüngst wieder einmal aufgeflackerte Schwelbrand im nahen Osten wird auch dem Vatikan kaum entgangen sein können, obwohl die katholische Kirche zugegebenermaßen an Weltfremdheit kaum zu übertreffen ist.

Wenn in einer Rede dann eine solche Äusserung platziert wird, dann ist das keine Dummheit, sondern Kalkül. Knallhart betrachtet ist es allerdings das Recht der Kirche, alle anderen als Scharlatane, falsche Propheten und Ungläubige zu bezeichnen, die in der Hölle schmoren werden. Davon lebt sie ja schliesslich seit 2000 Jahren und der Islam macht es genauso.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Zudem kann es nicht angehen, dass der Rest der Welt jetzt vor den fundamentalistisch-radikalen Spinnern den Kopf einzieht und jedes Wort auf die Goldwaage legt. Die Djihad-Schreihälse werden ohnehin weiterplärren und weiterbomben, egal ob sie dafür nun einen Aufhänger haben oder nicht.

Im übrigen wäre es bestimmt lustig, wenn die Leute hierzulande mal alle auf die Strasse gehen, "Tod dem Islam"-Parolen skandieren, so allerlei Fahnen arabischer Nationen verbrennen und Amadinedschad-Stoffpupen an Sperrholz-Galgen baumeln lassen würden. Auf die Reaktionen im nahen Osten wäre ich wirklich gespannt - würde aber vorher gerne an den Nordzipfel Grönlands auswandern...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Ein paar Jahre wird die ganze Nummer noch so weiterlaufen wie bisher. Spätestens wenn das Öl richtig knapp wird, werden die USA zusammen mit ein paar Stiefelknechten dann die ganzen Mullahs zu Klump bomben, während der Rest der Welt pfeifend woanders hinsieht. Der Islam wird verboten, Moscheen geschlossen und alle unbekehrbaren Moslems landen in Guantanamo Bay I bis CXXIX.

Amen.

Ja das könnte ich mir auch ganz lustig vorstellen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />




Vielleicht lassen die Amis aber auch den nahen Osten plötzlich links liegen.
Ich denke das sie in naher Zukunft Venezuela als neue Weltbedrohung ausmachen. Schlieslich sollen die dortigen Ölreserven nach neuesten erkenntnissen um einiges grösser sein als die im Nahen Osten.
Und Venezuela war doch immer schon suspekt, oder nicht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ja, das glaube ich tatsächlich. Was vielleicht daran liegt, daß ich ein bißchen mehr Ahnung von der Materie habe als Du. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

[color:"orange"] Und Venezuela war doch immer schon suspekt, oder nicht ... [/color]
Warum in der Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah...

...und vielleicht, wer weiß, diese Ölfelder haben unterirdisch doch eine große Ausdehnung - stell dir mal vor die Kubaner bohren tief genug... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" />

Hm, schwer zu sagen. Die bloße Existenz von Öl ist - geologisch gesehen - eigentlich schon ein krasser Gllückfall. Es müssen mehrere Faktoren zusammenkommen :

- Massen an Biomasse
- Saugfähiges bzw. allgemein aufnahmefähiges Gestein
- hoher (ziemlich hoher) Druck
- Versenkung des Gesteins in die Tiefe, tief genug, daß - davon geht man derzeit aus - durch Tiefenwärme eine chemische Umwandlungsreaktion angestoßen wird, die die Biomasse chemisch in Öl umwandelt
- wieder Aufsteigen des Gesteins, irgendwann (die Reaktion darf ja nicht ewig so weiterlaufen, weil das Öl sonst durch weitere chemische Reaktionen zerstört wird - es ist dann schlichtweg kein Öl mehr, sondern wird, glaube ich, ganz langsam zu Kohle ...)

Tja, dann liecht datt da so rum, näch ?

Darüber könnte man vermutlich streiten. Vor allem darüber, was Du unter der "Materie" verstehst....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

mich würde mal interessieren, auf welchen argumenten du diese aussage stützt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Ich bin wahrlich kein Fan von Ratzinger/Benedikt, aber einen bereits vor seiner Papstwahl renommierten Theologen (und mithin Wissenschaftler) mit der akademischen Null Bush zu vergleichen, ist selbst für deine Verhältnisse ziemlich absurd, Ddraiggy.

Bist du eigentlich momentan besonders gut oder besonders schlecht gelaunt oder woran liegt es, daß deine Beiträge (nicht nur zu diesem Thema) derzeit noch ... sagen wir mal, streitbarer ausfallen als wir das ohnehin schon gewöhnt sind?

Ich vergleiche keinen Bush mit einem Ratzinger. Die Gemeinsamkeiten beschränken sich darauf, dass beide nur die Sprachrohre eines Klüngels alter Männer sind, die ihre ganz speziellen Interessen verfolgen.

Allerdings fällt auf, das von Seiten der katholischen Kirche bis dato immer noch keine ernstzunehmende Rüge an G.W. Bush bezüglich seiner "Gottesmission" erteilt wurde....

Niemand der ernsthaft darüber nachdenkt, wird die US-Führungsspitze als demokratische Institution bezeichnen und ebensowenig wird er den Vatikan ernsthaft nur als religiöse Führungsspitze der katholischen Kirche betrachten.