Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Du, ich hab´ mir ohnehin bei dem ein oder anderen dieser "Riege" schon des öfteren gedacht:
"Mann, der g´hört echt verboten!"

Die wären übrigens im Dutzend billiger abzugeben:
Wer einen Beckstein nimmt, bekommt noch gratis einen nicht mehr zu gebrauchenden Ministerpräsidenten und - eine ganz besondere Perle menschlicher Intelligenz - einen Söder dazu.
Glos´e und Pflügers sind zur Zeit leider gerade aus... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

( Das Blöde ist nur: Wer will die schon!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Gibt´s noch ein paar unbedarfte Länder, die das nicht so richtig mitkriegen würden? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Lateinamerika scheidet ja seit jüngerem fast komplett aus - die haben ja momentan ihre `Linke Revolution´ am laufen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> )


Ragon, der Überdrüssige <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

----------------------------------------------------
"... Selig sind die geistig Armen..." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Deine Großzügigkeit in allen Ehren - aber bist Du Dir wirklich sicher? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Weil dann wird´s nämlich ganz schnell ganze eng werden, bei Euch im "Ländle"!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Ragon, schon mit Visabemühungen befaßt
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Wer war Sebastian B.?


Da ist mehrere Jahre vieles schief gegangen, die Computerspiele sind auch eher ein Symptom als die Ursache, aber sie sind einfacher fassbar und man kann es stammtischmäßig mit starken Worten gut verkaufen. Für Politiker das ideale Sülzthema.
Bei den wirklichen Ursachen können und/oder wollen sie nichts unternehmen, dementsprechend wird das Gespräch schnell und laut auf viel besser passende Thema gelenkt.
Hilfe, es betraf schließlich sogar die Schule, da lässt sich nun einmal ein selbstherrlicher Provinzfürst nicht hineinreden.

Den einen oder anderen mag es da schon geben. Die findest Du aber eher in der Parteibasis. Mit dem Aufstieg geht die Korrumpierung einher - und ist erst eine Position in der Parteispitze erreicht, haben unsere "Staatsdiener" vorwiegend ihr eigenes Wohl im Hinterkopf. Macht bringt Geld und Geld macht gierig. Gier wiederum ist ein schlechter Ratgeber für die Sorgen und Nöte des einfachen Volkes.

Wie schön das geht hat unser Ex-Kanzler vorgemacht, der sich während seines Amtes mehr um die eigene Altersvorsorge gekümmert hat, als um die Probleme dieses Landes.

Und wenn bei all dem Schäfchentrocknen mal was nützliches rauskommt, dann hat der Zufall die Hand im Spiel.

Nein, meiner Auffassung nach sogar schon vorher.

Es mag ja sein, daß Macht generell korrumpiert, aber ich sehe das Problem viel früher :

Für mich ist es ein systemischer / sytemimmanenter Fehler, daß ein Aufstieg in die Politik nur von dene durchgeführt werden kann, die auch Willens sind, das durchzuziehen. Und ich halte Leute, denen Macht etwas bedeutet, für mehr gewillt, den langen Marsch von der Parteibasis bis zur Spitze anzutreten, als Menschen, denen Macht nichts bedeutet.

Das Problem dabei ist, daß die Position eines Politikers oder einer Politikerin mit solch grpoßer Machtfülle verbunden ist (beinahe hätte ich gesagt : "belohnt wird"), daß gerade diese Position machtbewußte Menschen anzieht wie Motten das Licht. Daher halte ich die Wahrscheinlichkeit, dort oben an der Spitze Menschen vorzufinden, denen Macht wenig bis gar nichts bedeutet, quasi für gegen Null tendierend.

Machtbewußte Menschen sind aber auch darauf bedacht, ihre eigene Machtposition zu stärken - und gegebenenfalls die ihres Klans. Was ja zum Beispiel in einigen Bananenrepubliken deutlich zu beobachten ist.

Von daher ist es aus meiner Sicht nicht grioßartig zu erwarten, daß Politiker zu allererst für das Volk regieren. Nein, sie regieren für (ihre) Macht. Und danach für die Macht ihrer Familie bzw. ihres Klans, Freundesnetzwerkes, etc. .

Dies ist aus meiner Sicht ein Systemimmanenter Fehler ALLER Demokratien, wie sie zur Zeit existieren.

Und da GERADE machtbewußte Politiker (so postuliere ich jetzt einmal) dort oben die Gesetze bestimmen, wird sich daran auch nichts ändern - aufgrund ihres Unwillens oder sogar ihrer Unfähigkeit, Macht abzugeben, wird sich das System nicht von innen heraus reformieren können.

Und das führt dazu, daß es von innen heraus verfault.

Und das ist es, was den Fall der Alten Republik (sowohl in Krieg der Sterne, als auch im antiken Rom) zustande gebracht hat.

Ehrlich gesagt: Beides! Wenn man mal überlegt, daß der Hauptteil der Wähler von CDU/CSU konservativ und dazu noch in eher fortgeschrittenem Alter ist, dann kann man sich leicht ausrechnen, daß die genauso wenig Ahnung von Computerspielen haben wie die lieben Herren und Damen Politiker. Und deshalb glauben sie dummerweise den Schwachsinn, den die Politiker ihnen weismachen. Das belegen alle repräsentativen Umfragen der letzten Zeit ebenso wie die ganzen Diskussionsrunden im Fernsehen.
Dazu kommt: Es ist immer leicht, für das Verbot von etwas zu stimmen, das einen selbst sowieso nicht betrifft. Und - machen wir uns nichts vor - jenseits der 50 wird man kaum einen aktiven Computerspieler finden. Schon gar keinen, der bevorzugt Ego-Shooter oder gar Multiplayer spielt (obwohl, "World of Warcraft" ist ja eigentlich auch ein "Killerspiel", oder?) ...

Ein weiterer Punkt sind selbstverständlich die meiner Ansicht nach die bewußt verfälschenden Berichte über "Killerspiele" in TV-Magazinen wie z.B. kürzlich im ZDF-"Aspekte". Denn in diesen Berichten werden GRUNDSÄTZLICH zur Verdeutlichung der Argumentation (daß Computerspiele eben die Inkarnation des Bösen sind) Bilder aus den unzensierten internationalen Versionen von Spielen wie "GTA" gezeigt, nicht aber aus den deutlich zensierten deutschen Versionen!

Und so weiter und so fort. Es ist halt die übliche Hexenjagd, die die konservativen Schwachköpfe gegen jedes neue, bei vor allem Jugendlichen beliebte Medium durchführen: Ob das das Fernsehen war, die Rock-Musik, Videokassetten, Heavy Metal und Konsorten (noch nach dem Columbine-Massaker wurde ja von vielen Moralaposteln allen Ernstes Marilyn Manson als Schuldiger identifiziert!) oder jetzt eben Computerspiele. Auf Dauer konnten sich die neuen Medien immer durchsetzen und das wird auch diesmal nicht anders sein.
Nach aktuellem Stand könnte es diesmal aber vielleicht etwas länger dauern ...

Btw: Sollte dieses "Beckstein-Gesetz" jemals durchkommen (was ich eigentlich immer noch für unmöglich halte), dann würde ich mich selbstverständlich einen Scheiß darum kümmern! Vielleicht sollten sich die Herren und Damen Politiker auch mal überlegen, ob es wirklich sinnvoll ist, jemanden, der sein ganzes Leben lang kein Gesetz gebrochen hat (mal abgesehen davon, daß ich ein einziges Mal als 17-jähriger einen Film mit FSK18 im Kino gesehen habe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />), auf diese Art und Weise zum Gesetzesbrecher zu machen ... und ich wäre sicherlich bei weitem nicht der einzige.

Ich sag´s ja schon seit Jahren: Kein "Killerspiel" hat mich je auch nur annähernd so aggressiv gemacht wie unsere nichtswissenden Politiker!

Nun... "gar keinen" ist auf jeden Fall nicht richtig. ich selbst bin aktiver Online-Wolfenstein-Spieler und dort trifft man auch ab und an mal auf Leute jenseits der 50. Dass die natürlich nicht den Löwenanteil ausmachen ist klar, aber vorkommen tun sie schon. Nur mal so nebenbei. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Aber da das wohl kaum Politiker sind tut das auch nicht viel zur Sache...

[color:"orange"] Und - machen wir uns nichts vor - jenseits der 50 wird man kaum einen aktiven Computerspieler finden. Schon gar keinen, der bevorzugt Ego-Shooter oder gar Multiplayer spielt (obwohl, "World of Warcraft" ist ja eigentlich auch ein "Killerspiel", oder?) ...
[/color]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Nun, ich bin über 50 (mein Mann übrigens auch) und wir spielen aktiv Computerspiele (sonst wäre ich nicht im Forum gelandet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />) Ausserdem las ich in einem Spiegel-Artikel, dass immer mehr "Ältere" (was für ein Wort <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />) am PC spielen und nicht nur die "harmlosen" Spiele. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Soweit ich mich erinnere, hatte ich dazu mal den Link hier ins Forum gestellt. Bloß wo? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

[color:"orange"] Aber da das wohl kaum Politiker sind tut das auch nicht viel zur Sache... [/color]

Ich denke schon, dass das etwas zur Sache tut, denn das sind mündige Wähler.

Kleiner Spiesser.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Und es wird mit dr Überalterung der Gesellschaft immer stärker wedfen ! Senioren werden die größte Wählerschicht darstellen !

Und da Senioren erfahrungsgemäß immer (und gerade in Deutschland !) sehr konservativ sind, sind keinerlei innovative, reformhalte Entscheidungen seitens der Wähler zu erwarten. Im Gegenteil, Konservatismus rulez !

Deutschland wird - dank Kohl, der diese Entwicklung angestoßen hat - im billigen Konservatismus versinken, international weit von innovativen Techniken abgeschlagen, im Sumpf der überkommenen Traditionen versinkend ... Deutschland wird schlichtweg abkacken (sorry, mir fällt gerade kein schlechterer Begriff ein), wenn der Konservatismus weiterhin so an Macht gewinnt (und das wird er ! - Alleine schon durch die Überalterung !)

Hier liegt ein Missverständnis vor. Diese Aussage von wegen "tut nix zur Sache" bezog ich auf Ralf's Aussage "es ist leicht, sachen zu verbieten, mit denen man selber nichts am hut hat" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ganz so schlimm wird es nicht werden Alrik, die alten von morgen das sind wir.
Du Alrik, ich und wer noch so hier in unserem Alter ist.
Dann kommt die Alterspanne Ralf, Ragon, usw.
Ich denke im laufe der Zeit werden die Leute dann alt sein welche mit den Computerspielen aufgewachsen sind.
Und wenn Daedalus erst mal Opi ist dann dürfen wir alle wieder Counter Strike spielen.
Vermutlich müssen wir es dann ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Japass, offensichtlich bin ich in einem Anti-Konservativem Forum gelandet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Dann erzählt die NRW-Familienministerin bei Hart aber Fair wie sie damals in ihrer Jugend am PC gepusht und ge0wned hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> und das die Jugend von "heute" (=dann) das auch wieder machen sollte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ha!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />
Wieso ist Ralf eine "Alterspanne"!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> ...


Ragon

Pergor: Ich hatte ja auch ganz bewußt "kaum einen" geschrieben und zudem "über 50". Denn es ist ja auch bekannt, daß es inzwischen sehr viele passionierte Computerspiele um die 40 gibt - vermutlich deshalb, weil vor etwa 20 Jahren dieses "Hobby" sich so richtig zu entfalten begann.
Computerspieler in einem Alter von über 50 Jahren sind aber im Vergleich zu den jüngeren einfach sehr stark in der Unterzahl - auch wenn sich das hoffentlich und wohl auch wahrscheinlich (außer den Politikern fallen immer neue Schikanen und Verleumdungen ein ...) immer weiter annähern wird.

Das hast du so nicht geschrieben. Ich zitiere:



Alles klar? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/XmasJump.gif" alt="" />

Aber ich muß doch mal sagen, daß hier teilweise ein erschreckend eindimensionales Weltbild verbreitet wird. Die "bösen Konservativen" wollen uns die Spiele wegnehmen. Ich denke man sollte Konservatismus nicht mit Dummheit verwechseln.
Ich bin mit Sicherheit um einiges konservativer (auch wenn ich von solch Bezeichnungen i.a. wenig halte) als meine Eltern, die nie was anderes als Grün und SPD gewählt haben. Trotzdem sind meine Eltern weit größere Gegner von "Killerspielen" (auch wenn sie sie nicht gleich verbieten wollen) als ich.
Unter "Konservativen" gibt es zu Einzelthemen genauso divergente Meinungen wie bei allen anderen Gruppen auch. Es ist ein Teil des Problems des deutschen politischen Systems, daß Äußerungen bestimmter Leute als Äußerungen der Partei und letztlich damit auch als Meinung derer Wähler aufgefaßt werden.

Pergor: Oh. Hab´ ich beim Schreiben gar nicht gemerkt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Davon abgesehen bin ich mancher Hinsicht selbst sehr konservativ (z.B. was gute Manieren, speziell in der Öffentlichkeit, betrifft <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />). Richtig konservative Politik (große Teile der CDU sind heutzutage ja selbst nur noch weichgewaschene Konservative - vermutlich kompensiert die CSU das deshalb über ...) halte ich hingegen in den meisten Fällen für anmaßend, bevormundend und nicht zuletzt gefährlich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Als ob du schon was Schlimmeres gemacht hättest als ein paar Mal falsch zu parken und zwei, drei Ritterchen zu fressen ... und wahrscheinlich war deren Verfallsdatum eh bereits abgelaufen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />