Larian Studios Forums General Chat (German) Bush macht munter weiter. Der Iran im Visier.

Ähh -mit diesem Laut haben schon mehrere Denkwürdige Diskussionen von uns angefangen- ich schrieb deshalb ja die Bushs und mit die Osamas meinte ich natürlich die Ladens.
OK war missverständlich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Irgendwie hatte ich heute den Gedanken, was wohl passiert wäre, wenn Bush während der Kuba-Krise Präsident gewesen wäre.
Dann habe ich versucht, schnell wieder an etwas anderes zu denken.

hmm <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
während dem Wahlkampf habe ich mir so manche TV-Debatte angesehen.
In einer davon war die Rede davon, dass es theoretisch die Ausnahme für eine 3. Amtsperiode gäbe - hatte irgendwas mit "Kriegszustand" zu tun, kann mich aber nicht genauer erinnern.

Aber seid unbesorgt, der nächste Präsident wird ohnehin unser Arnie ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Dann habe Ich leider gewonnen ... Ich hatte den Iran und anschliessend Nordkorea schon am Anfang vom 2 Golfkrieg vorrausgesagt ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Naja ****seidank habe ich mich wenigstens bei Nordkorea geirrt ...

Es ist noch nicht gesagt, dass Bush sich nach dem Iran nicht gleich noch Nordkorea vorknöpft... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Nordkorea betrachten die Chinesen als ihre Einfluss-Sphäre - das ist schon mal schief gegangen, und das weiss sogar Bush...

Ja, aber Bush ist auch der meinung das er aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat. Und das er nicht dieselben machen wird.
Was man am Irak eindrucksvoll gesehen hat.
Ich glaube jetzt zwar nicht das man Nordkorea, oder Vietman was das angeht, noch weiter zugrunde richten kann. Aber wenn, dann ist Bush der richtige Mann dafür.

Also wenn Nordkorea Öl oder andere Bodenschätze hätte ... so wie der Irak und der Iran (die ja Beide in den Top 5 der Länder mit den grössten Ölreserven sind)
... wäre auch Nordkorea wieder ein grösseres Thema ... !!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Ich denke mir Nordkorea ist bloss ein Dorn im Auge von der Bushregierung eben gerade was die Vergangenheit der USA betrifft und noch dazu ein perfektes Alibi damit die USA sich wieder auf die "Weapons of Mass Destruction" beziehen können ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> wegen Nuklear Plan hin oder her ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Da frage ich mich nur warum die Amerikaner bei Indien oder Pakistan nichts unternommen haben.
Demokratische Länder hin oder her.
Diese zwei Länder mit Atomwaffen sind mindestens so gefährlich wie der Iran.

Oh ja, Bush hat aus der Vergangenheit gelernt : man maschiere in andere Staaten einfach ein (mit der Begründung, man wolle den "Frieden und die Freiheit" bringen - wer glaubt denn DAS noch), richte alles zugrunde, ziehe sich dann aus den Trümmern zurück - das hat ja schon sooooo oft funktioniert! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Ich frag mich nur, warum die Amerikaner nicht begreifen, dass das KEINE Siege waren - das ist wohl nicht eine Frage der Interpretation! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Es ist nur die Frage, wie lange die Welt dabei noch zuschaut! Ich befürchte nur, dass ein "leichter Schlag auf die Finger" einen Weltkrieg auslösen würde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Nordkorea ist für Bush vermutlich überhaupt kein Thema.

Das Land verfügt laut eigenen Bekundungen über Nuklearwaffen und hat den USA auch schon wiederholt damit gedroht, diese im Falle einer Agression einzusetzen.

Klar ausgedrückt: Nordkorea ist im Vergleich zu Afghanistan, dem Irak oder dem Iran tatsächlich gefährlich. Das bedeutet, das die USA im Falle eines Angriffs mit verheerenden Folgen und massivsten Verlusten rechnen müssten - die Gefahr eines sich ausdehnenden Nuklearkrieges inbegriffen.

So weit wird man Bush nicht gehen lassen....

Hoffentlich hast du Recht! Was passiert, wenn Bush die "Atomwerke" im Iran wirklich bombadiert - dagegen ist Tschernobyl eine Kleinigkeit! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

[color:"orange"] So weit wird man Bush nicht gehen lassen....
[/color]

Stimm, bei all dem muss man auch berücksichtigen das Bush eine Marionette ist.
Zumindest zu einem grossen Teil.

Wer weiß...........wie swr3 so schön ironisch formuliert hat:" Bush findet dort sicher die Massenvernichtungswaffen, die er im Irak gesucht hat." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber eben: Nordkorea kann sich vermutlich mit Atomwaffen wehren und hat kein Erdöl.

Indien und Pakistan sind keine Bedrohung für die USA und müssen daher auch nicht angegriffen werden.

Aber im Iran gibt es Erdöl und es ist unklar, wie gut die wirklich gerüstet sind. Da gibt es nur eine Möglichkeit das herauszufinden und sicher zu gehen: Man greift sie an... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Wir wissen folgendes:

1.) Die weltweiten fossilen Brennstoffe reichen nach optimistischen Schätzungen noch etwa 50 Jahre.

2.) Die USA alleine verpulvern schon 50% des gesamten weltweiten Jahresverbrauchs dieser fossilen Brennstoffe, weil sie nur auf ihre Wirtschaft fixiert sind und sich einen Dreck um Klimaschutz kümmern.

3.) Die USA hinken in der Entwicklung alternativer Energien weit hinterher.


Wenn wir also schlußfolgern wollen, was die "New World Order" der USA vorsieht, dann stellen wir uns am besten eine Liste der Nationen auf, welche die größten Lagerstätten fossiler Brennstoffe besitzen. Die werden dann nacheinander entweder korrumpiert oder okkupiert....

Und der Rest der Welt kann sehen wo er bleibt.

Tut er ja bereits.....

Irgendwie kommen mir Bush und seine Aktionen sehr bekannt vor. Wenn es auch schon sehr viele Jahre zurückliegt.

Optimismus oder politische Rücksichtlosigkeit?

"Four more years" mit Bush: Man ahnt, was kommt

Edit

"Vorposten der Tyrannei" wehren sich