Rin da setzt Du aber vorraus das Bush über die Folgen seiner Politik nachdenkt.
Genau das macht dieser Mann aber nicht.
Sonst würde es im Irak nicht so Katastrophal aussehen.
Bush, und sein Stab, haben sich zu keiner Zeit gedanken darum gemacht was nach dem eigentlichen Krieg zu tun ist.
Und genausowenig werden sich diese Herren (und die eine Dame) um solch kleinlichen Dinge wie den Haushaltsetat kümmern, oder darum wie lange so ein Abenteuer Amerika in die verschuldung treiben wird.
Geschweige denn das Bush ein UNO Mandat benötigt, wo er doch das Faustrecht zu neuen Blüten getrieben hat.

Und die Oposition in Amerika ist derzeit wohl nicht der rede wert. Zerstritten und uneins sollen die Demokratem wohl sein.
Darüber hinaus wird ja jeder der sich gegen diese Kriege auflehnt, mehr oder weniger zum Verräter am eigenen Land abgestempelt.
Denn schlieslich wird das alles ja nur deshalb gemacht um das amerikanische Volk zu schützen.
Öl interessiert da doch keinen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Von daher sehe ich eigentlich nichts was Bush hindern könnte einen weiteren Krieg anzufangen.
Und wenn man bedenkt das der Iran ein muslimisches Land ist, welches in der arabischen Welt angesehen ist, dann könnten die folgen durchaus Katastrophal sein.
Beim Afghanistan und beim Irak Krieg zum Beispiel war die Lage in Pakistan zimlich auf der Kippe.
Ob das ein drittes mal gut ausgehen wird?
Und Pakistan verfügt schon über die Atombombe.


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)