Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Das ist Unsinn... wenn du sagst:

"Also ich denke, da� Jugendliche heute sackdumm sind."

werde ich keine Quelle fordern. Warum auch? Es ist die eigene Meinung, und ich kann mir denken, wo sie herkommt. Ich kann diese Meinung kritisieren und versuchen, sie zu widerlegen, aber das ist ja wohl nicht das gleiche.

Wenn du aber sagst:

"Nachgewiesenerma�en sind Jugednliche heute sackdumm."

bin ich einer derer, die nach einer Quelle rufen. Zurecht, wie mir scheint.

So. Wenn ich sage "Meiner Ansicht nach sind alle Jugendlichen heute bl�d", dann ist das tats�chlich meine eigene Meinung. Diese stelle ich dann aber auch als solche dar.

Wenn ich aber sage "Ich habe in einem Magazin eine Reportage gesehen, in der Studien ver�ffentlicht wurden, dass Jugendliche immer d�mmer werden", dann ist das NICHT zwangsl�ufig meine eigene Meinung - und auch Stone sollte in der Lage sein, dass auseinanderhalten zu k�nnen. Dachte ich. Aber da war ich wohl etwas zu optimistisch.

Mir langt es allm�hlich, dass jeder Kommentar, der anderen Leuten hier nicht in in den Kram passt, mit Quellen verlinkt werden muss - oder ansonsten als L�ge oder Eigene Meinung abgetan wird. Wenn ich sage, ich habe dies in einem Magazin gesehen, dann kann man es glauben und darauf eingehen oder es nicht glauben und die Klappe halten.

Aber zu behaupten, "Ach, dass ist doch bloss Deine eigene Ansicht", obwohl ich klargestellt habe, dass ich dies in einer Reportage gesehen habe, unterstellt mir, dass ich hier l�ge. Und solche Unterstellungen muss ich mir nicht l�nger bieten lassen. Wenn man m�chte, darf man den Wahrheitsgehalt dieser von mir besagten Reportage anzweifeln - bittesch�n. Aber mir zu unterstellen, ich w�rde meine eigene Ansicht mit einer L�ge darstellen wollen, ist eine Unversch�mtheit. K�nftig werden derlei Kommentare und Personen von mir ignoriert.

Was mir aus besagter Reportage noch im Kopf ist: Dass die Entwicklung der Jugendlichen eine zwangsl�ufige sei. Die Lebenserwartung vor einigen hundert Jahren lag um die H�lfte niedriger als heute. Kinder mussten damals extrem fr�h erwachsen werden, Verantwortung �bernehmen, arbeiten und soziale Kompetenz entwickeln, die Familie und zahlreiche Geschwister versorgen, etc. Kinder wurden verheiratet, bekamen als Kinder schon Kinder und arbeiteten mit 14 Jahren 12 Stunden am Tag. Sie waren zwangsl�ufig weitaus reifer, gepr�fter und lebenserfahrener als Gleichaltrige heute.

Mit zunehmendem Wohlstand und immer h�herer Lebenserwartung verschob sich das "Erwachsenwerden" immer weiter nach hinten. Die Schulbildung stieg, aber Chemieunterricht und Algebra haben mit geistiger Reife wenig zu tun. Kinder blieben bis heute immer l�nger Kinder. Was zudem dazu beitrug, war ein "Verfall" moralischer und gesellschaftlicher Werte. Eltern k�mmerten sich noch vor 100 Jahren pers�nlich weit mehr um die Bildung, die Vermittlung moralischer Werte, um Respekt und H�flichkeit ihrer Spr�sslinge, als das heute der Fall ist. Heute ist die Glotze Erziehungsinstrument Nr.1. Sch�n bequem f�r die Eltern. Aber was dort an Werten vermittelt wird, wissen wir alle. Dass selbst die d�mmsten Kids die angesehensten unter ihresgleichen sind, solange sie nur die teuersten Markenklamotten und das neueste Handy haben oder am prolligsten und kaltschn�uzigsten auftreten - wen wundert's ?

Ich selber kann mich errinnern, dass zu meiner Jugendzeit jeder mit 16 oder 17 schon sein eigenes Geld verdiente und sp�testens mit 20 aus dem Haus war. Heute hocken die meissten Kids noch bis zur Vollj�hrigkeit in der Schule rum, machen bis 20 oder 22 noch hier und da mal diverse Praktika und sind bestenfalls mit Mitte oder Ende 20 aus dem Haus. Die "Selbstst�ndigkeit", oder das "Erwachsenwerden" beginnt immer sp�ter.

Kinder sind heute l�nger Kinder, weil sie immer sp�ter in den "Ernst" des Lebens geschubst werden. Eben weil der Wohlstand und die Lebenserwartung dies zulassen. Die geistige Reife bleibt immer weiter hinter dem biologischen Alter zur�ck.

Zurecht, das scheint nicht nur Dir so.

Quellenangabe: Stones pers�nliche Meinung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Edit:


Nat�rlich kann ich da unterscheiden, sonst h�tte ich nicht in der Art und Weise gepostet wie ich es getan habe. Du hast Dich auf einen Artikel, oder Sendung, oder irgendwelche Studien berufen.


Ich kann es auch nicht glauben und muss meine Klappe dennoch nicht halten. Wobei ich gar nicht soweit gehen wollte, und nicht will, Dir zu unterstellen das Du eine derartige Sendung mit besagtem Inhalt nicht gesehen h�ttest. Noch dazu wo mir das ganze weder in, noch nicht in den Kram passt. Eigentlich fand ich nur das Thema an sich interessant und wollte n�here Infos haben. Was ich aber ganz sicher nicht brauche ist jemand der irgendetwas in den Raum wirft, behauptet so ist das nun mal und sagt das w�re so weil er dazu schon mal was geh�rt hat.
Ich glaube Dir ja gerne das Du etwas zu dem Thema gesehen hast, aber wenn man mehr als seine pers�nliche Meinung darstellen will dann kann man auch Quellenangaben machen. Eigentlich machen das die meisten hier wenn sie etwas belegen wollen um ihre eigene Ansicht zu unterst�tzen.



Und Du kannst soviel klarstellen wie Du willst. Solange man nicht weiss um was es f�r eine Reportage ging, oder wie lange es her ist das Du diese gesehen hast, solange ist alles was Du dazu sagst Deine eigene Meinung. Denn es ist dann �berhaupt nicht klar wieviel sich in Deiner Erinnerung an diese Reportage mit Deiner eigenen Meinung zu dem Thema vermischt hat. Und das ist kein Vorwurf, sondern etwas was jedem geschieht. Selbstverst�ndlich erinnert man sich eher an eine Aussage wenn man mit ihr konform ist als wenn man sie ablehnt.
Und wenn Du nun wirklich meinst das Dich jemand der L�ge bezichtigt, dann tut mir das Leid. Ganz ernsthaft, denn darum ging es nicht und das war nicht meine Absicht. Entschuldige.


Zum Thema.

Ich finde das Jugendliche Heute viel Reifer sind als im selben Alter in, sagen wir mal den f�nfzigern/sechzigern. Da war ich zwar auch noch nicht auf der Welt, aber das ist ein Zeitrahmen �ber den man in den jetzigen Medien gute Informationen findet.
Warum ich das denke, einfach weil die Jugendlichen in diesem Zeitraum viel beh�teter waren und die Gesellschaft um vieles verklemmter als sie es heute ist.
Heutzutage werden schon den Kindern die Augen �ber die vorg�nge in der Welt ge�ffnet.
Allein durch die um ein gutst�ck drastichere Darstellung der Nachrichten im Fernsehen. Und auch weil die meisten jetzigen Erwachsenen viel weniger Tabuthemen haben glaube ich das kinder und Jugendliche heutzutage geistig Reifer sind als ihre pedants in den f�nfziger/sechzigern.
Sie bekommen viel fr�her, und auf eine unbefangenere Art und Weise kontakt zu Themen die damals nur hinter vorgehaltener Hand diskutiert wurden.

Mich wundert vor allem, wie man auf so einen geistigen D�nnschiss kommt
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Darf ich Deiner Aussage entnehmen, dass Du mit dem Zitat nicht bis ins letzte Detail konform gehst ? Sollte diese meine Annahme zutreffen, w�re eine Erl�uterung Deinerseits bez�glich der g�ngigen Hierarchien durchaus w�nschenswert - die Regel betreffend, wohlgemerkt - nicht die Ausnahmen.

Zumindest in meiner Klasse gibt es sowas nicht.
Das mag jetzt unvereinbar mit deinem Weltbild sein, aber so leid es mir tut, alle sind freundlich zueinander, niemand ist "h�hergestellt" als jemand anders, niemand gibt mit seinem Handy an (Ich habe �brigens keins), wenn jemand eine Vertretungsstunde schw�nzt um nebenan zu Subway zu gehen wird er nicht verpetzt, etc. pp.
Und das IST die Regel

Es ist mir eh ein absolutes Mysterium wie alle immer drauf kommen, dass es so in Schulen abgeht.

Du prangerst doch immer populistische Politiker mit ihrer "Killerspiele-sind-b�se" Masche an. Das tust du, weil Erfahrung damit hast und weisst dass dem nicht so ist.
Du prangerst jedoch nicht populistische Politiker mit ihrer "Bei Jugendlichen gibt es oligarchische Hierarchien" Masche an. Ich nehme nun mal an du gehst nicht mehr zur Schule... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Edit: Quelle ist �brigens meine Erfahrung in der 9c des Landfermann-Gymnasiums, Duisburg. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Akzeptiert. Vermutlich h�tte ich vorab konkreter mitteilen sollen, was in dieser Reportage ausgesagt/untersucht wurde. Ich bin nur nicht davon ausgegangen, dass sich gleich wieder so eine Diskussion darum entwickelt....




Das mag sein, aber mir pers�nlich scheint, dass sie immer weniger damit anzufangen wissen, bzw. immer weniger Interesse daran entwickeln. Nein ernsthaft. Ich behaupte, dass unsere Generation damals wesentlich mehr Interesse an Politik, Umwelt und Gesellschaft hatte und zudem ein deutlich h�heres allgemeines Bildungsniveau und Reife aufwies.

Nat�rlich haben auch wir Bl�dsinn im Kopf gehabt und auch verzapft, Partys gefeiert und den lieben Gott 'n alten Mann sein lassen - aber niemand, den ich damals kannte, h�tte auf der Landkarte Paris in Gr�nland gesucht oder Udo Lindenberg f�r den Bundespr�sidenten gehalten.

Nat�rlich �bertreibe ich mit der "Generation der Hirntoten" �fter mal, aber die Tendenz ist einfach da. Und auch wenn ich hier gerne mal spasseshalber auf D�dilus rumhacke - im Grunde ist das Kerlchen genau nach meinem Geschmack. Er interessiert sich f�r die richtigen Themen und denkt in den richtigen Bahnen. Und ich habe auch bei meinem Stieft�chterlein beobachtet, dass sie allm�hlich in eine Aussenseiterposition gedr�ckt wurde, weil sie sich eben nicht f�r Boygroups und den ganzen anderen nutzlosen Mist interessiert hat, wie ihre Altersgenossinnen.

Ihre Klassenkameradinnen waren ein Haufen alberner, gackernder H�hner mit nix anderem im Kopf als Mainstream-Pop, Klamotten und Schminke. Und die Bengels waren den ganzen Tag damit besch�ftigt, ihre Hosen in Knieh�he zu tragen und auf m�glichst d�mmliche Weise cool zu wirken.

EDIT:

Und so leid es mir tut, D�dilus: Deine Klasse oder Schule bildet da leider wirklich die Ausnahme. An sehr vielen Schulen in Deutschland geht es anders zu, wie ich aus eigener Erfahrung und auch der anderer Eltern weiss. Und das sind eben nicht nur irgendwelche "Hauptschulen in sozialen Brennpunkten" wie uns immer wieder gerne weisgemacht wird, sondern auch durchaus h�here Schulen.

Sind �berbesorgte Eltern die sofort rumheulen, wenn mal 'ne Stunde ausf�llt, representativ? Haben diese Eltern wirklich eine Ahnung? Ich glaube, wenige Eltern von den Sch�lern meiner Klasse wissen �berhaupt, wer alles in der Klasse ist. Ich kann mir nicht vorstellen das SCh�ler wirklich mehr sagen als "Toll/Bl�d/Wie immer" wenn die Eltern fragen wie es denn diesen Tag war.
Einen wirklich umfassenden Einblick in den Schulalltag haben weder meine noch die Eltern meiner Freunde, und da bin ich mir sicher.
Ich kenne viele Jugendliche, auch an anderen Schulen. Keiner hat je davon erz�hlt das er der Oligarch ist/Es in der Klasse einen Oligarchen gibt.

Genau wie Amoklaufende CS-Spieler sind glaube ich auch hierarchiche Strukturen in Klassenr�umen eine -tatatata- Ausnahme.

Ich traue keiner Studie, die ich nicht selbst gef�lscht habe. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Davon abgesehen will ich nur noch mal unterstreichen, da� meine pers�nlichen Erfahrungen mit Jugendlichen - sowohl in meiner eigenen Schulzeit, zugegebenerma�en an einem Gymnasium und nicht an einer Hauptschule o.�., als auch in der Zeit danach - im Allgemeinen ziemlich positiv waren. Nat�rlich kann das daran liegen, da� ich beispielsweise nie Interesse an Disco-Besuchen, Konzerten von Deutsch-HipHoppern oder �hnlichem hatte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Aber es �ndert nichts daran, da� ich den heutigen Jugendlichen immer noch mehr zutraue (z.B. im Bereich Umwelt- und Tierschutz) als vielen Erwachsenen, die meiner Erfahrung nach zwar tolle Reden halten, aber eigentlich deutlich egozentrischer und ihrer Umwelt gegen�ber oft v�llig gleichg�ltig sind.
Nur k�nnen sie ihr Desinteresse dank besserer Manieren und gr��erer Lebenserfahrung geschickter kaschieren ...

Ddraig:

[color:"orange"] Eltern k�mmerten sich noch vor 100 Jahren pers�nlich weit mehr um die Bildung, die Vermittlung moralischer Werte, um Respekt und H�flichkeit ihrer Spr�sslinge, als das heute der Fall ist. Heute ist die Glotze Erziehungsinstrument Nr.1. Sch�n bequem f�r die Eltern. Aber was dort an Werten vermittelt wird, wissen wir alle. Dass selbst die d�mmsten Kids die angesehensten unter ihresgleichen sind, solange sie nur die teuersten Markenklamotten und das neueste Handy haben oder am prolligsten und kaltschn�uzigsten auftreten - wen wundert's ? [/color]

Stimmt! Ich habe das oft genug im Gymnasium meines Sohnes erlebt. Wobei es nicht unbedingt die D�mmsten waren die den Ton angegeben hatten. Aber die Markenklamotten etc. waren schon bestimmend.


Stone:

[color:"orange"] Warum ich das denke, einfach weil die Jugendlichen in diesem Zeitraum viel beh�teter waren und die Gesellschaft um vieles verklemmter als sie es heute ist. [/color]

Kann ich so nicht stehen lassen. Ich hatte relativ �alte� Eltern. Mit der ihnen beigebrachten Weltanschauung. Trotzdem hatte ich die meisten Freiheiten unter meinen Freundinnen. Lag vielleicht auch daran, dass ich (fast) immer ehrlich war, in Bezug wo ich hingehe, wen ich treffe etc.. Ich war einfach so erzogen und diese und andere �alten� Werte haben mein Mann und ich auch unserem Sohn vermittelt. Und es hat funktioniert.

[color:"orange"] Heutzutage werden schon den Kindern die Augen �ber die vorg�nge in der Welt ge�ffnet.
Allein durch die um ein gutst�ck drastichere Darstellung der Nachrichten im Fernsehen. Und auch weil die meisten jetzigen Erwachsenen viel weniger Tabuthemen haben glaube ich das kinder und Jugendliche heutzutage geistig Reifer sind als ihre pedants in den f�nfziger/sechzigern.
Sie bekommen viel fr�her, und auf eine unbefangenere Art und Weise kontakt zu Themen die damals nur hinter vorgehaltener Hand diskutiert wurden.
[/color]

Sicher bekommen die Kid�s heute schon sehr fr�hzeitig mit was in der Welt vorgeht. Ich erinnere mich z.B an das Ozonloch, das vor vielen Jahren ein gro�es Thema in den Medien war. Mein Sohn konnte damals n�chtelang nicht schlafen, weil er sich dar�ber sehr gro�e Gedanken gemacht hatte und er war erst in der Grundschule.
Oh ja, sie bekommen auch viel �fter unerw�nschte Kinder. Sorry Stone, wenn ich sarkastisch werde, aber sie bekommen sie auf viel unbefangenere Art und Weise als damals. Erstaunlicherweise wussten wir damals dies zu verhindern. Denn dies war wirklich ein Tabuthema.

Daedalus:

[color:"orange"] Zumindest in meiner Klasse gibt es sowas nicht.
Das mag jetzt unvereinbar mit deinem Weltbild sein, aber so leid es mir tut, alle sind freundlich zueinander, niemand ist "h�hergestellt" als jemand anders, niemand gibt mit seinem Handy an (Ich habe �brigens keins), wenn jemand eine Vertretungsstunde schw�nzt um nebenan zu Subway zu gehen wird er nicht verpetzt, etc. pp.
Und das IST die Regel



Es ist mir eh ein absolutes Mysterium wie alle immer drauf kommen, dass es so in Schulen abgeht.
[/color]

Dann kannst Du Dich gl�cklich sch�tzen an so einer Schule zu sein.

Jetzt mu� ich sogar Stone zustimmen bei dem, was er zu unserem beleidigten Ddraig geschrieben hat... nein, es geht nicht um L�ge, sondern um fehlende Verifizierbarkeit. Ich meine mich auch an vieles erinnern zu k�nnen, und doch stellt sich manchmal heraus, da� das nicht alles sooo richtig war, wie ich es dachte.

Aber egal... nun zu diesem:

Das w�rdest du nicht durchhalten k�nnen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Und nun zu den aktuellen Amokl�ufen:

http://www.titanic-magazin.de/fileadmin/content/Newsticker/amokformular.pdf

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

(und doch mit einem Funken Wahrheit verbunden ...)

Elgi, dieser Link ist (f�r mich) nicht korrekt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> Man wird aufgefordert mit Adobe Reader einen Lizenzvertrag einzugehen um auf die Seite zu kommen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> Ist das ein Scherz? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Falls ja, kann ich dar�ber nicht lachen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Ralf hat wohl den besseren Humor. Oder die Seite hat sich bei ihm ge�ffnet? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Wobei ich auf schon auf den Start-Cartoon komme und ihn �usserst geschmacklos finde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

All diese Idioten, die sich als Trittbrettfahrer irgendwas beweisen wollen, arbeiten einem Herren Beckstein ganz toll in die Taschen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Das ist eine PDF-Datei, die man z.B. mit dem Adobe Acrobat Reader �ffnet... wenn das bei dir nicht installiert ist, geht das nat�rlich nicht. Uns DAS war nicht der Witz an der Sache.

Und �ber die Panikmache wegen angeblichen Amokl�ufern kann ICH sehr wohl lachen, denn auch das ist mittlerweile ein Thema, das nur noch l�cherlich ist. Wenn du dar�ber nicht lachen kannst, so ist das auch OK.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

Bigclaw, den Adobe Reader kannst Du ruhig installieren, es reicht aber mMn. die Version 5 oder 6. Die neueste Version nervt etwas weil sie sich immer wieder (das kann man zwar abstellen) Updaten will und auch ein Photo Programm von Adobe installieren will das niemand braucht.


Bigclaw, nat�rlich bekommen die Jugendlichen heutzutage fr�her Kinder, einfach weil sie fr�her wissen wie es geht. Das hat nichts damit zu tun das die heutige Jugend nicht w��te wie man verh�tet, ich denke die wissen das besser als Deine Generation im selben alter. Da aber nunmal mehr Sex stattzufinden scheint ist es irgendwo nachvollziehbar das es auch zu mehr "Betriebsunf�llen" kommt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />.

Ausserdem wird hier, im zusammenhang mit dem Reifegrad der Jugendlichen, sehr oft auf Umfragen hingewiesen wie sie etwa auch bei SWR3 im zusammenhang mit der Pisa Studie laufen. Wo dann solch Antworten wie Gr�nland zu h�ren sind wenn danach gefragt wird wo denn Paris liegt.

Erstens sind solche "Umfragen" nat�rlich so gestaltet das man immer nur die bl�desten Antworten h�rt damit es was zum lachen gibt.
Und zweitens sollte man hier nicht den Fehler machen und Bildung, Reife, Intelligenz und Selbst�ndigkeit mit einander zu verquicken und f�r ein und daselbe zu halten.
Keine dieser vier Eigenschaften muss sich notwendiger weise auf die anderen drei auswirken oder von ihnen beeinflusst werden.
Und so kommen wir zu einer gesellschaft Jugendlicher die reifer ist, aber nicht zwingend gebildeter, oder selbst�ndiger als die Generationen vorher.

Und Bigclaw, nat�rlich gibt es immer wieder ausnahmen wie Dich. Wenn es denn �berhaupt Ausnahmen sind. Schlieslich ist jedes Individium so einzigartig wie die Umst�nde, sei es nun die famili�re Situation oder auch der gesellschaftliche Stand, in denen es aufw�chst.


Ddraigfyre was ich jetzt aber wirklich wissen will. Du wei�t immer wieder auf die Erfahrungen in Deiner Zeit hin, als Du Jugendlicher warst.
Nicht das ich Dich jetzt der L�ge bezichtigen will das Du niemals jugendlich gewesen w�rest <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> aber es w�re hier wirklich hilfreich wenn Du mal eine Jahreszahl einbringen w�rdest, oder zumindest mal das Jahrzehnt in dem Du Jugendlich (also zwichen 14 - 18) warst erw�hnst.

Wie z.B. den wieder stark steigenden Zahlen an Aidserkrankungen, weil das Thema "Verh�tung" in den Ohren vieler Jugendlicher inzwischen wieder ebenso nerviges Geschwafel ist, wie alle anderen Ermahnungen von Erwachsenen ?




Und f�r die Pisa-Studie hat man sich auch nur die D�mmsten rausgegriffen und in die Bewertung einfliesssen lassen ?




Ich sprach von "geistiger Reife". Geistige Reife ist das Resultat von allem. Der einzige Punkt, in dem Jugendliche heute reifer sind als fr�her, ist die k�rperliche Seite. Dies gepaart mit der Abnahme geistiger Reife hat nat�rlich verheerende Folgen: Wenn Kinder mit einem eklatanten Mangel an Bildung und Selbstst�ndigkeit ihrerseits Kinder bekommen, wird die folgende Generation noch weiter absacken, als die bestehende. Es wird eine Generation geboren, denen schon von Anfang an nur noch die Laufbahn eines HarzIV-Empf�ngers offensteht.

Manche �rgerthemen mu� man auch mal durch eine Prise Humor auflockern.

Der Thread unterhalb von hier - Killerspiele - Was gibt es denn anderes? - ist geil! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Kostprobe:
"tetris <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />"
- "Da musst du unschuldige farbige Bl�cke auf engsten Raum
zusammenstapeln, um diese dann ausl�schen zu k�nnen."
- "Eben das. Au�erdem hat das der Russe programmiert, damit ist es von
vorneherein ein Machwerk des B�sen und damit untragbar."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

http://wien.orf.at/stories/157727/

Haha, auch in �sterreich gibt's durchgeknallte Emazen und deren willf�hrige Vollstrecker in der Politik. Deswegen mu� man jetzt die H�lfte der Schilder in �ffentlichen Geb�uden und im �PNV, die vorher geschlechtsneutrale Strichm�nnchen zeigten mit Zopf und Pornostiefeln aus dem Klischeebilderbuch aufm�beln, damit man mal wieder die Fahrpreise und Abgaben erh�hen kann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ich h�tte noch einen Vorschlag. Die sollten P�rchen abbilden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />