Lehmanns Aussagen beziehen sich mMn. auf die Turniere vor der Eröffnung des Wettbewerbs für 2006 durch Klinsmann, bei denen noch die althergebrachte `Hackordnung´ bzgl. Nr.1, Nr.2 und weiteren im Tor der Nationalelf bestand.
Von daher wäre es schon günstig, wenn Du nochmal die Quelle zu 2004 (und ggf. früher) beibringen könntest, elgi?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Der Confed-Cup hat in der Reihe wiederum IMHO nicht zu zählen. Wie ich schonmal dargelegt hatte, halte ich den Großteil dessen, was seit dem Beginn des vom Bundestrainer ausgerufenen Konkurrenzkampfes im Nationaltor von den beiden Hauptkontrahenten geäußert wurde als legitim in ebendessen Rahmen.
Oder anders ausgedrückt:
"... gehört zum Geschäft (oder Handwerk)."
(verdammt, mir fällt das entsprechende Substantiv nicht mehr ein - "Klappern"!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> )
Soll jedenfalls bedeuten, daß beide den Wettbewerb auch in der Öffentlichkeit austragen müssen - das ist nunmal der Tribut an die heutige Mediengesellschaft - allerdings natürlich jenseits von persönlichen Angriffen.
Aber für die eigene Leistung Werbung zu machen, damit sie auch in den Köpfen der öffentlichen Meinung bestmöglich haften bleibt, ist wohl unabdingbar.

Dabei ist bislang alles weitestgehend fair zwischen beiden abgelaufen, finde ich
(von einigen Ausrutschern nach oben zu den heißesten Phasen, also v.a. zu Beginn des Ganzen und während der Entlassung von Sepp Meier vielleicht mal abgesehen, wobei ich da den Großteil des Aufruhrs auch wieder den einschlägigen Medien und ihrer Sucht zum schlagzeilenträchtigen Aufbauschen zuschreiben würde <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ).

Wie das in der Zeit der vorangegangenen Turnier und Trainer war, wo die Nr. 2 wesentlich weniger Möglichkeiten hatte auf eine ernsthafte Chance die nominelle Nr.1 zu verdrängen, mag ich im Nachhinein nicht so recht beurteilen. Da kann es schon sein, daß der Kontrahent sich zu Sticheleien genötigt sah, um überhaupt irgendwelche Aufmerksamkeit zu bekommen, die er dann vielleicht hoffte auf seine eigene Leistung lenken zu können. (am Ende ohnehin eher Trugschluß)
Ich glaube mich dunkel an einige Frustäußerungen von Lehmann am Rande der WM2002 zu erinnern... deren Resonanz dann schnell wieder im Sande verlief - schließlich hatte der etatmäßige Torhüter zu dem Zeitpunkt, 2001/2002 mit seinen unumstrittenen Leistungen auch die objektiv klaren Argumente für sich, so daß Zweifel an seiner Position überhaupt nicht erst aufkommen konnten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Was die "Lobby" anbelangt - klar hat Oliver Kahn mit dem mächtigen FC Bayern und seinen sportlich gewichtigen Funktionären (allesamt hochdekorierte ehemalige Nationalspieler), dem unbestritten besten und finanzkräftigste Verein der Liga und auch international sowas wie das Aushängeschild des deutschen Fußballs, eine starke Lobby hinter sich.
Ich bin überzeugt, daß die in der Vergangenheit unbedingt ihren Einfluß geltend gemacht haben, so wie sie es nunmal bei all ihren Interessen tun. Den Nationaltorwart in den eigenen Reihen zu haben, fast schon ein `Monument´, und das damit verbundene Prestige mochten die sicher nie missen, und so fanden sie sicher mit diversen Anliegen auch bezgl. Kahn bei den DFB-Oberen Gehör.

Für die grundlegende Entscheidung für Kahn im Tor dürfte das allerdings in der Vergangeheit nachrangige Bedeutung gehabt haben - bei der `alten Hackordnung´ hat auch er den kürzeren gegen seine Vorgänger gezogen (so wie jene selbst - Ilgner, Köpke, 94/96/98), danach waren da eben seine überlegenen Leistungen und schließlich Ruudi hat ihn in der Tradition auch niemals in Frage gestellt (hatte wohl auch keinen Anlaß dazu).

Von daher sind Ollis zitierte Aussagen dazu von seiner Warte sicher richtig.

Genauso wie die von Lehmann - solang er damit die reine Feststellung meint, daß man es tatsächlich schwer hat gegen eine so etablierte Nr. 1 durchzusetzen, der aufgrund des geschilderten natürlich die Medien und Funktionäre und Trainer und auch Fans im Zweifelsfall erstmal die Stange halten, während man als im Ausland tätiger Torwart einen natürlichen Nachteil hat denen ggü., die jeden Samstag in der Bundesliga zu bewundern sind.
Den Umstand nur Nr. 2 zu sein allein darauf zurückzuführen und evtl. gar die zugrundeliegende Leistung des Gegners untern Tisch fallen zu lassen liegt seinen Äußerungen (denen von beiden Seiten!) jedoch hoffentlich nicht zu Grunde. Denn das wäre dann ein ziemlicher Irrtum. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />


Tja, wie man sieht, alle in diesen Zusammenhängen in der Öffentlichkeit aufgeschnappten (und dann von der Presse/Fernsehen ggf. noch zugespitzten) Aussagen und kolportierten `Tatsachen´ zu interpretieren und zu bewerten ist kein einfaches Geschäft, bei dem vieles zu berücksichtigen ist.
Daher sollte man sich nicht zu einfach zu (vor)schnellen Urteilen hinreißen lassen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
Im Zweifelsfall ist vieles nie so heiß gegessen, wie´s (hoch)gekocht wird!
An die einfache Grundregel halt´ ich mich ganz gerne erstmal (bevor ich mehr und/oder genaueres weiß). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon