Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Das BKA mag TOR nicht...

Ist man schon Verdächtiger, wenn man Anonymisierungssoftware einsetzt?

Zu Alriks Links:

1.) Es wird doch niemand ernsthaft annehmen wollen, dass ausgerechnet aus den USA eine pompöse TV-Serie kommt, die sich um eine historisch korrekte Darstellung bemüht. Das ist nunmal altbewährtes Hollywood-Kino, allerdings ziemlich langweiliges, wie ich nach der ersten Folge feststellen musste. Von daher empfinde ich die genannte Kritik auch als etwas albern.

2.) Amerikanische Geschichte ist grundsätzlich positiv und hat ausschliesslich was mit Unabhängigkeit, Freiheit und Demokratie zu tun. Tod und Terror kommt hingegen immer aus dem alten Europa oder dem sonstigen Rest der Welt. Wie kann der Mann es also wagen, die Negersklaven-Lüge oder das Ammenmärchen über die Fast-Ausrottung der Indianer als Teil der amerikanischen Geschichte darzustellen ? Ungeheuerlich ! Den sollte man tatsächlich sofort deportieren - am besten nach Guantanamo Bay.

3.) Wieder ein schönes Beispiel dafür, wie Religion das Gehirn bis zur völligen Funktionslosigkeit aufweicht. Das kann nicht nur der Papst - das können natürlich auch die Muselmanen. Und überhaupt: Wie kommt die Frau eigentlich auf die Idee, ein Interview geben zu wollen ? Als Korantreue Muslimin hat sie die Klappe zu halten und die Einkaufstüten zu tragen. Also sowas...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />




Nein. Wenn es nach Schäuble geht, ist man bereits Verdächtiger, wenn man überhaupt über einen Internetzugang verfügt. Man kann nicht vorsichtig genug sein. Der Terror lauert hinter jeder Ecke. Wir sind ein Volk von potentiellen Bombenlegern. Beobachte Deine Freunde. Oder Deine Nachbarn. Oder Deine Verwandten. Und wenn Dir was nicht geheuer vorkommt, melde es sofort dem nächsten Blockwart !!!


Ach, und Pat:

"Braveheart" und "Gladiator" sind zwei ganz hervorragende Filme. Ich weiss, dass Du Dir das nicht ansehen kannst, ohne in Ohnmacht zu fallen - aber da entgeht Dir wirklich was !!! Statt abzuschalten solltest Du Dir die Hand vor die Augen halten, dann hörst Du wenigstens noch, was da passiert. Macht meine Fee auch immer so. Und wenn's gar zu grausig klingt, zieh Dir einfach eine Kuscheldecke über die Ohren.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"]Soso, die Müller Liesel neigt zu sexuellen Ausschweifungen... hättest Du mir mal ihre Nummer? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> [/color]

Aha, du darfst dich wegen deiner Frau nicht mit Schuhen ins Haus trauen, aber die Telefonnummer von Lieschen Müller willst du haben? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Ist so was in Liechtenstein etwa allgemein akzeptiert, weil es der Erweiterung des heimischen Genpools dient? Das klänge ja direkt verlockend <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Umso erstaunlicher, dass ihr anscheinend noch nicht davon gehört habt, was für eine scharfe Braut die Liesel ist <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Wir haben doch schon festgestellt, dass Liechtenstein sehr klein ist und die Bevölkerung dementsprechend gering. Um also Inzuchterscheinungen vorzubeugen, muss da reichlich..., ääh...

Also gern machen sie es natürlich nicht, aber es bleibt ihnen ja nix anderes übrig. Augen zu und durch, auch wenn's unangenehm ist. Soviele Touristen, über die man herfallen kann, kommen ja schliesslich auch nicht...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Also, das DIR das auf jeden Fall bekannt sein dürfte, Lurker, davon sind wir allerdings ausgegangen.

(Tatsächlich mußte ich bei Pats Frage zur Sicherheit nochmal auf den Usernamen schauen. Zapperlot, daß er Dir auf die Weise zuvorkommen würde...?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> )

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Vor allem darf man eines nicht vergessen: Die Indianer wurden natürlich allesamt von europäischen Einwanderern (fast) ausgerottet und auch die Sklavenhalter waren samt und sonders europäische Einwanderer!
Das Ende der Sklavenhaltung wurde dagegen selbstverständlich von wahren Amerikanern herbeigeführt (wobei das in gewissen südlichen Gebieten der USA noch immer heftig bestritten werden soll <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />) und auch die Nazis wurden natürlich von den Amerikanern besiegt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

"Harry Potter ist ein globales Langzeitprojekt zur Veränderung der Kultur"

Am Dienstag lief - passend zu diesem Thema - in der ARD nach den "Tagesthemen" eine Dokumentation über christliche Fundamentalisten in Deutschland. Immer wieder erschreckend, auf welch haarsträubenden Unsinn manche Menschen reinfallen, anstatt sich einfach von gesundem Menschenverstand leiten zu lassen ...

Übrigens handelt es sich bei dieser Kuby im Link um genau die gleiche Verrückte, über die ich mich schon vor ein paar Wochen aufregen mußte, als es bei "Maischbeger" um Atheisten gegen Gläubige (der offizielle Titel der Sendung war natürlich diplomatischer formuliert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />) ging.

Also ich würde sagen diese "Doku" im Ersten bewegte sich ungefähr auf dem Niveau von Frau Kubys Harry-Potter-Kritik. Das gibt sich nicht viel an Idiotie.
Mich würde ja mal interessieren, ob sie es sich trauen würden, einen Koran im Fernsehen zu verbrennen. Mit der Bibel kann man's ja machen.

Und was soll uns jetzt dieser Vergleich sagen? Daß du den Fanatismus vieler Moslems, den das Christentum mittlerweile Gott sei Dank - größtenteils - nicht mehr hegt und pflegt, so toll findest?

Nein, das was ich gesagt habe. Daß man im Fernsehen eine Bibel verbrennt, einen Koran aber nicht.
Wenn man das Tagebuch von Anne Frank verbrennt, kommt man sogar vor Gericht.

Abgesehen davon, daß ich ganz allgemein keine Bücher verbrennen würde, kann ich mit dieser Feststellung an sich nichts anfangen. Willst du damit also nur sagen, daß man die Bibel verbrennt, den Koran aber nicht? Und nichts weiter? Nur diese Feststellung? Oder willst du damit vielleicht eine Kritik ausdrücken? Oder deinen Wunsch äußern, daß man die Bibel nicht verbrennen sollte? Oder den Wunsch äußern, daß man den Koran verbrennen sollte? Etc.

Vielleicht den Wunsch ausdrücken, daß man Christentum und Islam gleich behandelt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Ich tue das. Ich bin gegen beide. Genau wie gegen jede institutionalisierte Religion auf Erden.

Ich kann alle gleichermaßen nicht leiden.

Der Unterschied ist bloß: Christliche Fundamentalisten bringen mich dafür nicht gleich um. Buddhistische vermutlich auch nicht (gibt es buddhistische Fundamentalisten?). Hinduistische wohl auch nicht unbedingt (damit kenne ich mich aber nicht so gut aus). Jüdische ebenfalls nicht. Bei islamischen Fundamentalisten *könnte* es derzeit unter Umständen brenzlig werden.

Vielleicht ist ja DAS der Grund dafür, daß keiner öffentlich einen Koran verbrennen will? Schlichter Selbsterhaltungstrieb?

Dafür bin ich mir ziemlich sicher, daß zur Zeit der Inquisition nur wenige Menschen unbedingt eine Bibel öffentlich verbrennen wollten ...

Abgesehen von dem, was Ralf sagt, würde mich jetzt noch zu guter Letzt interessieren, WER genau Christentum und Islam gleich behandeln soll.

Tja, ich erinner´ mich da an diverse Züge zwischen Indien und Pakistan (Menschen verbrannten an lebendigem Leib), oder Zusammenstöße zwischen der muslimischen Minderheit und fanatisierten Hindus an bestimmten Heiligtümern in Indien... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Merke:
Bei extremlastigen jedweder Provenience ist stets mit allem zu rechnen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Die Medien, darüber reden wir doch.

Wieso die Medien ? Ich dachte Du sprichst von den Bücherverbrennern (Man könnte sie bei der Gelegenheit auch mal bitten, die Autobiographien unserer letzten beiden Altkanzler gleich mit zu verfeuern). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Was mich viel mehr aufregt:

Wir hatten ja kürzlich hier unserer Hoffnung Ausdruck verleihen, Bush möge vor dem Ende seiner Regierungszeit nicht noch irgendeinen Mist anzetteln - diesen Gefallen mag er uns aber nicht tun.

So riskieren wir dank einer von Experten für den angeblich geplanten Zweck als überflüssig und nutzlos angesehenen US-Raketenabwehr in Polen ein Wiederaufflackern des Kalten Krieges:

------------------------------------------------------------

[color:"orange"] Putin legt im Raketenstreit KSE-Vertrag auf Eis

Moskau (dpa) - Im Streit um die geplante US-Raketenabwehr in Polen und Tschechien setzt Russland seine Teilnahme an dem Vertrag über Konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) aus. Präsident Wladimir Putin unterzeichnete am Samstag ein entsprechendes Dekret.

Der Kreml nannte als Grund "außerordentliche Umstände, die die Sicherheit Russlands betreffen und unaufschiebbare Maßnahmen erforderlich machen". Der KSE-Vertrag, der als eines der wichtigsten Abkommen zur Rüstungskontrolle in Europa gilt, legt Obergrenzen unter anderem bei Panzern, Artillerie und Flugzeugen fest. Seine Aussetzung soll vertragsgemäß in 150 Tagen wirksam werden. Das Außenministerium in Moskau betonte, Russland schlage die Tür zum Dialog nicht zu.

...

Russland sei es nicht möglich, zum Schaden seiner eigenen Interessen den KSE-Vertrag einseitig zu erfüllen, zitierte die Nachrichtenagentur Interfax einen nicht genannten Mitarbeiter des Kreml. Der KSE-Vertrag war Ende 1990 zwischen der NATO und dem damaligen Warschauer Pakt mit dem Ziel geschlossen worden, die konventionellen Land- und Luftstreitkräfte in Europa zu verringern.

...

Kern des Streits sind amerikanische Pläne, zehn Abwehrraketen in Polen und eine Radaranlage in Tschechien zu stationieren. Damit sollen nach US-Angaben potenziell Raketen aus Staaten wie dem Iran und Nordkorea abgefangen werden. Moskau sieht den Abwehrschild jedoch als gegen sich gerichtet und hat vor einem Wettrüsten gewarnt. Als Reaktion auf die Raketenabwehrpläne hatte Präsident Putin Ende April mit dem Aussetzen des KSE-Vertrags gedroht, sollten die NATO-Staaten das Abkommen nicht ratifizieren.[/color]

-----------------------------------------------------------

Naja, das sind diese typischen kleinen Machtspielchen (von beiden Seiten), da mache ich mir eigentlich NOCH keine größeren Sorgen.
Aber der nächste US-Präsident sollte tunlichst versuchen, sich halbwegs gut mit den Russen zu stellen und gleichzeitig das weltweite Image der USA wenigstens ansatzweise wieder aufzupäppeln, denn sonst werden nicht nur die Russen wieder Morgenluft in Sachen "Weltmacht" wittern ...

Das Problem ist, dass auf beiden Seiten mit Bush / Putin kalte Krieger sitzen. Die Situation wäre eine gänzlich andere, wenn wir eine wesentlich besonnenere Kombination vorfinden würden (z.B. Clinton / Gorbatschow).