Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Der B�cherverbrenner ist in dem Fall der Macher der Dokumentation. Brennende Bibeln sind seiner Meinung nach wohl eine tolle Veranschaulichung von christlichen Fundamentalismus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Stimmt. Fr�her brannten munter die Scheiterhaufen der Inquisition, heute brennen halt die Bibeln. Und vergessen wir nicht die flammenden Predigten amerikanischer Erweckungsprediger.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Selbstm�rder rammt Auto - f�nf Tote

Was f�r ein dummes Arschloch! Wenn schon Selbstmord, dann doch bittesch�n mit Beschr�nkung auf das SELBST! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Da w�nscht man ja fast, man w�re religi�s und w�rde an die H�lle glauben ...

Ein feiges Schwein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Heute stehen gleich zwei Aufreger zur Wahl. Zun�chst der zum vor Wut aus der Haut fahren (auch wenn die meisten ihn wohl schon aus den heutigen Nachrichten kennen d�rften):

Das Inferno von Sao Paulo

Der entscheidende Passus:
"Im Februar hatte ein Richter den Airport f�r gro�e Jets gesperrt, der Bann wurde aber schnell wieder aufgehoben - ohne Congonhas ist der Inlandsverkehr in dem Riesenreich trotz allem kaum vorstellbar. Der Asphalt wurde teilweise erneuert, aber ohne Regenrinnen gegen Aquaplaning. Wegen der Anfang Juli begonnenen Ferien hatte man es eilig." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Dann noch ein deutlicher harmloserer zum nichtsdestoweniger verzweifelt mit den Augen rollen:
Milliarden-Steuer schockt Imbi�buden-Besitzerin

1.) Solange Fluggesellschaften solche Flugh�fen nicht boykottieren, wird sich da nix �ndern. Es ist scheinheilig, im nachhinein zu lamentieren, wie oft ma da schon Probleme gehabt h�tte und dass man ja schon immer gesagt h�tte wie gef�hrlich das alles sei - und diese Airports dennoch anzufliegen. Und Flugh�fen wie Sao Paulo gibt es viele.

2.) Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Die sogenannte "Geb�hrenverordnung" f�r Steuerberater ist eine geradezu absurde Abzockerei. So kann ein Steuerberater beispielsweise f�r sog. "Post- und Telekommunikationsentgelte" eine Pauschale in H�he von 20% der Dienstleistung verlangen, pro einzelner Dienstleistung jedoch maximal 20,- EUR. Das k�nnen dann also durchaus mal pauschal 20,- EUR sein, obwohl die tats�chlichen Kosten gerade mal bei 2,- EUR lagen.

Auch die Berechnung der Dienstleistung richtet sich nach pauschalen S�tzen und nicht nach dem tats�chlichen Aufwand. Wird also einem Unternehmer die monatliche Buchf�hrung berechnet, der mit wenig Rechnungen viel Umsatz gemacht hat, so zahlt dieser Unternehmer monatlich mal eben locker ein paar hundert Euro f�r 30 Minuten Arbeit - w�hrend ein anderer Unternehmer, der viel weniger Umsatz mit erheblich mehr Rechnungen gemacht hat, f�r 2 Stunden Arbeit mit 80,- EUR wegkommt.

Alles in allem f�hrt die StBGebV dazu, dass Steuerberater etwa so gut angesehen sind wie Gebrauchtwagenh�ndler, Politiker, Versicherungsvertreter und sonstige Trickbetr�ger.

Und dass in Deutschland jeder dritte Steuerbescheid falsch ist (meisst zu Gunsten des Finanzamtes), ist auch nix neues mehr. Der Staat nimmt dadurch jedes Jahr zig Millionen an Steuergeldern ein, die ihm eigentlich �berhaupt nicht zustehen - in der Regel von Otto Normalverbraucher. Das betrachtet man dann wohl als "gesunden Ausgleich" f�r die Summen, die von findigen Unternehmen am Finanzamt vorbeigeschleust werden....

Die Geb�hren der Anw�lte sind m.M.n. wesentlich �bler. Was da im Namen des Streitwert hochgepuscht oder abgemahnt wird, finde ich viel bedenklicher...

Aber davon abgesehen, wie du zitiertest, ein Steuerberater kann das tun, mu� es aber nicht. In diesen Verordnung ist zum Gl�ck genug Spielraum f�r Auslegungen. Genaugenommen gibt es auch genug seri�se Steuerberater, die genau das ihren Mandanten nicht antun. Wenn deiner das tut, nicht rummeckern -> wechseln.


Richtig. Aber wenn an einer komplexen Buchf�hrung mehrere Tage gearbeitet werden mu�, zahlt der Steuerberater drauf, das darf man nicht vergessen. Und nein, erz�hl mir jetzt nicht, das kommt so gut wie nicht vor. Laut Lysandras Praxiserz�hlungen ist das wohl eher der Regelfall.

Das ist richtig. Ich habe da zum Gl�ck eine gute Kanzlei gefunden, mit der ich schon seit vielen Jahren arbeite und die sehr zivil mit sowas umgeht. Zudem kann man sich da ja noch mit einer Rechtschutzversicherung absichern. Eine Versicherung gegen wuchernde Steuerberater gibt's leider noch nicht....




Yup. genau das werde ich zum Ende dieses Jahres tun. Ich habe mir da jemanden empfehlen lassen, dessen Leistungstabelle wesentlich humaner aussieht.




Na, dann m�sste eine Berechnung nach Aufwand statt nach Geb�hrenverordnung ja auch im Sinne der Steuerberater sein....

Wenn das so einfach w�re. B�rokratie und Tradition sind eine �ble Mischung. Steuerberaterkammer und eben jene oben genannten Abzocker wehren sich nat�rlich mit H�nden und F��en gegen jegliche Modernisierung, denn sie profitieren ja davon.

Ein sehr interessantes, durchaus kontrovers zu nennendes Interview mit Harvard-Professorin Louise Richardson:

Was Terroristen wollen

Dann w�re es f�r die seri�s und fair arbeiten wollenden Steuerberater doch angezeigt, sich in einer IG zu organisieren und das bestehende System zu boykottieren. Da k�nnten beispielsweise "G�tesiegel" f�r gepr�ft faire Steuerberater vergeben werden, etc.

------------------------------------------------------------

Ralf: Die Frau hat nicht unrecht. Terror ist immer der exzessive Kampf der sich geg�ngelt f�hlenden Minderheiten gegen das Establishment. Im kleinen war das z.B. die RAF gegen das verquanzte System der BRD - und global betrachtet ist es der Krieg der sich wirtschaftlich und machtpoltisch unterlegen f�hlenden Systeme gegen die alles dominierende westliche Welt.

Wobei der Begriff "Terror" eine reine Erfindung dieses angegriffenen Establishments ist. Ich habe es ja schonmal erl�utert:

Sprengt ein Attent�ter einen Bus voller unschuldiger Zivilisten in die Luft, dann nennt sich das "Terror". Werden hingegen bei einem Luftangriff des Establishments ganze D�rfer voller unschuldiger Zivilisten ausradiert, dann nennt sich das "Kollateralschaden" oder "Fehler bei einer milit�rischen Operation".

Gericht verpflichtet Web-Forum zur Vorabzensur

Kommt es nur mir so vor, oder h�ufen sich solche Meldungen in den letzten Monaten wirklich immer st�rker?
(nicht nur, weil Alrik gestern eine �hnliche in einem anderen Topic gepostet hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)

Kommt mir auch so vor.

Der Anfang vom Ende der Meinungsfreiheit f�r deutsche Foren-Betreiber. Und dass der Schweineladen Endemol darin verwickelt ist, verwundert �berhaupt nicht. Von denen kommt ja auch nur unterste Schublade.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/93998

Ah ja. Zu was anderem ist so ne Festplatte ja auch nicht zu gebrauchen.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> Was zur...? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />
Dieser Artikel muss irgendwie falsch sein, der Redakteur hat irgendwas vergessen, ich habe den Artikel falsch verstanden, das kann einfach nicht sein. Jeder Gerichtsschreiber , auch diese Fernsehheinis haben wahrscheinlich PCs mit eingebauter Festplatte. Das ist so unglaublich absurd, das kann einfach nicht sein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Ich meine, die unterstellen den PC Herstellern das sie ihre PCs herstellen damit mit denen irgendwelche Filme vervielf�ltigt werden? Die stellen damit doch fast jeden PC-Benutzer unter Generalverdacht, ausser diejenigen die Externe Festplatten nutzen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Das kommt dabei raus, wenn ein paar senile Idioten in Robe �ber etwas urteilen sollen, was sie nicht mal im Ansatz begriffen haben. Typisch deutsch eben.

Es war nicht zuf�llig ein Hamburger Gericht ? Die sind ber�chtigt f�r solche Schiedsspr�che ...

Besonders toll finde ich, da� demnach die VG Wort Gelder f�r Texte bek�me, die von Leuten stammen, die niemals im Leben Mitglieder der VG Wort gewesen sind - ich zum Beispiel.

Nat�rlich w�rde man dort darauf antworten : "Na, das ist doch ein klasse Grund, bei uns Mitglied zu werden !"

[color:"orange"]Das kommt dabei raus, wenn ein paar senile Idioten in Robe �ber etwas urteilen sollen, was sie nicht mal im Ansatz begriffen haben.[/color]

*denkt an jemanden in Robe, der schon ein paar tausend Jahre alt ist* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber die Verwertungsgesellschaften (GEMA, VG Wort) sind ein echter Grund f�r einen Aufreger. Da ist es schon Tradition, auf alles M�gliche (Kopierer, Leerkassetten, CD-Rohlinge sind nur die bekanntesten Beispiele) dreiste Pauschalabgaben durchzuboxen, die dann allein an die "Gro�en" ausgesch�ttet werden. Insofern wundert mich der hirnrissige Festplatten-Vorsto� von denen nicht.

Endlich jemand, der kapiert hat, warum ich diese Rolle so gerne spiele. Von mir kann sich doch jeder hamburger Richter noch 'ne Scheibe abschneiden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />