Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Respekt an die britische Administration! Die haben das mit der Volksverdummung und der Angst um die Kinder als Legitimation für Maßnahmen die vorgeblich Sicherheit bringen sollen so gut hinbekommen dass die Bürger nichmehr nur die Kameras widerstandslos hinnehmen sondern sogar selber die Initiative in die Hand nehmen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Kinder-Satellitenüberwachung und Kevlar-Schuluniformen

Am besten gleich in Kombination mit Bio-Tracking, damit die besorgte Mama jederzeit Puls, Blutdruck und Atemfrequenz Ihres Lieblings überwachen kann (gegen Aufpreis auch Übermittlung der Hirnströme möglich - modische Sensoren für das Uniform-Käppi in 3 Farben lieferbar).

Ein recht interessanter Artikel oder eher Kommentar von Henryk M. Broder:

Im Land der Wirklichkeitsverweigerer

Der wird Ddraigy gefallen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Mal wieder Mügeln ...

Der Mann weiß wirklich, wie man sich um Kopf und Kragen redet.

Das komplette Interview (ich finde so was immer aufschlußreicher, als ein paar herausgepickte Aussagen) ist bei der Jungen Freiheit online.
Allerdings ist es wirklich seltsam, daß er einerseits beklagt, daß sich alle schon festgelegt haben, was da passiert ist, andererseits sich aber genauso festlegt, daß er Rechtsextremismus ausschließt.

Da die "Junge Freiheit" offenbar eine rechtsgerichtete Zeitung ist, möchte ich Dich bitten, diesen Link hier umgehend wieder zu löschen, um dieser Zeitung keine weitere Zugangsplattform zu bieten und durch Frequentierung deren Besucherstatistik zu pushen oder durch die Linksetzung deren Ranking zu verbessern.

Nö. Ich halte nichts von Zensur und Denkverboten. Ich lese ab und an in der JF genauso wie ich in der taz lese. Ich halte die Zeitungen für vergleichbar.

Ich liege nicht mit ihr auf einer politischen Linie und sie ist mir in ihrer Themenauswahl zu einseitig. Andererseits schätze ich sie als eine der Zeitungen, die sich noch nicht selbst Denkverbote auferlegt haben.
Und wenn ihnen Leute wie Egon Bahr, Ephraim Kishon und Ignatz Bubis Interviews geben, dann sehe ich nicht ein, wieso ich sie nicht verlinken sollte.

Sorry, ich vergesse manchmal, dass Du Katholik bist.

Ja, das mit den Denkverboten ist immer ein gutes Argument. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Du weißt natürlich, wovon ich rede. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Toller Vorschlag - bayrische Verhältnisse in allen deutschen Schulen, am besten gleich auch noch in Gerichten und Behörden:

Pofalla: Kruzifixe in alle Schulen

Bin ja mal gespannt, ob Pofalla sich jetzt die verdiente mediale Ohrfeige einfängt. Wie kann man als führender Vertreter einer Regierungspartei so einen Stuss absondern, der die ohnehin nie ganz vollzogene Trennung von Staat und Religion weiter aufweichen würde? Es ist nicht wirklich vergleichbar, aber mich erinnert es an die Massendemonstrationen in der Türkei, die es vor der Wahl von Abdullah Gül gab, weil befürchtet wurde, er könne versuchen, die Trennung von Staat und Religion aufzuheben.

Inwiefern erinnert dich Pofallas Gelaber an die Demonstrationen in der Türkei?

In der Türkei haben Menschen für die Trennung von Staat und Religion demonstriert, obwohl Abdullah Gül beteuert hat, an dieser Trennung festhalten zu wollen. Daher bin ich mal gespannt, welches Echo ein Vorstoß, die Trennung von Staat und Religion weiter aufzuweichen, bei uns findet. Klar, dieser Vorstoß mag nicht besonders gravierend erscheinen, aber es wäre nicht das erste Mal, dass so etwas nach der Salami-Taktik versucht wird: Wenn dieser Schritt durchgesetzt würde (was ich nicht glaube), käme der nächste.

Schon, aber mal ehrlich: Von der Union ist man sowas ja gewohnt und glücklicherweise gibt es noch den Bundesgerichtshof, der sowas unterbinden würde (ja, darauf vertraue ich noch!).

Mal ganz abgesehen davon, daß meiner Meinung nach sowohl Bürger als auch vor allem Politiker in Deutschland wahrlich besseres und wichtigeres zu tun hätten, als sich über etwas in der Praxis so Unwichtiges wie den Einsatz von Kruzifixen oder anderen religiösen Symbolen gleich welcher Religionsgemeinschaft zu streiten ... Aber nein, mit den wirklich wichtigen Themen weckt man nunmal keine mediale Aufmerksamkeit und gerade die Pfeife Pofalla ist ja sowieso als mediengeil bekannt (mir zumindest <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Sommerloch-Thema. Längst gegessen und überaus dämlich.

PS: Im übrigen stösst auch der Stoiber natürlich gleich mit ins selbe Horn, um endlich seinen bayrischen Gottesstaat zu errichten:

------------------------------------------------------------

[color:"orange"]Bayern will schärfe Strafen für Gotteslästerung

(afp/dpa) Bayerns Ministerpräsident Edmund Stoiber (CSU) will über eine Bundesratsinitiative erreichen, dass Gotteslästerung künftig schärfer bestraft wird.

Ein entsprechender Gesetzesentwurf ist laut "Spiegel" der Münchener Landesregierung zur Abstimmung vorgelegt worden. Demnach solle nicht mehr erst eine Beschimpfung von Religion und Kirche strafbar sein, die den öffentlichen Frieden stören könnte. Vielmehr solle bereits die Herabwürdigung oder Verspottung unter Strafe gestellt werden.

Stoiber habe die Verschärfung nach der Ausstrahlung der Comic-Serie "Popetown" gefordert, in der der Papst verspottet wurde. Volker Beck, menschenrechtspolitischer Sprecher der Grünen, bezeichnete den Vorstoß "als Angriff auf die Meinungsfreiheit". Er wolle dagegen in einem Land leben, indem auch über religiöse Überzeugungen gespottet werden dürfe, erklärte Beck. "Ich will weder die Mohammed-Karikaturen noch die TV-Serie Popetown verboten sehen" erklärte Beck.

Unterdessen sprach sich CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla dafür aus, Kruzifixe in allen Schulen anzubringen. "Als Partei, die das Christliche im Namen trägt, wollen wir, dass das Bekenntnis zum Christentum im öffentlichen Raum erhalten bleibt". Dazu gehörten auch Schulen und Gerichte, sagte Pofalla der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung".[/color]

-----------------------------------------------------------

Ich frage mich übrigens sowieso schon länger, wie das vor Gericht aussieht. Da ich keine deutschen Krimis anschaue, weiß ich nicht, ob das bei uns auch so ist, aber in den USA muß man im Zeugenstand doch auf die Bibel schwören - falls das nicht nur ein Kino-Klischee ist.

Aber was macht dann ein atheistischer Zeuge? Darf der hemmungslos lügen? Oder muß auf Darwin schwören? Oder was? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Er schwört auf das Nichts, auf das Nirwana ...
Ach nee, dann wäre er ja wieder Bhuddist ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

In Deutschland kann men den Eid mit oder ohne christliche Beteuerung ablegen (Ich schwöre die Wahrheit... oder Ich schwöre bei Gott die.... blablabla)

Ah, na immerhin hat sich da offenbar tatsächlich jemand Gedanken darüber gemacht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Danke für die Info, Namara.