Nun, die Attacke richtete sich primär gegen die andere Hautfarbe - streng genommen ist es also tatsächlich eine rassistische Tat und damit erst sekundär fremdenfeindlich. Denn jemand mit einer anderen Hautfarbe muss ja nicht zwangsläufig ein Fremder sein...

Aber eine solche "Argumentation" ist natürlich schon üble Haarspalterei.

Die Frage ist, warum der letzte Satz nicht einfach weggelassen wurde...