Larian Studios Forums General Chat (German) immer wieder gern genommen - die aufreger

Die sind f�r Maschinenbauer... nicht umsonst hei�t es:

"Karohemd und Samenstau? Alles klar, Maschinenbau!"

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Tja, ich hab noch auf Diplom studiert und nicht auf Junggeselle ... aber das gibt's jetzt auch als Hauptfach? Na, dann nichts wie an die Uni! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Auf frivole Gerichtssitzungen kann ich gern verzichten, wenn ich unter h�bschen Studentinnen bin

Danke f�r den Tipp, Pergor und Pat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

P.S. Du brauchst dir doch nicht armselig vorzukommen, blo� weil du nicht studiert hast, Pat. Du hast in der Zeit bestimmt genug andere wertvolle Lebenserfahrungen gemacht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Allerdings hatte er daf�r wahrscheinlich weniger Freizeit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber um mal wieder zum Thema zur�ckzukommen - jedes Jahr das gleiche Spielchen, besonders albern immer wieder in my own Bavaria/Franconia:

Streit um Halloween-Partys

Polizei verfolgt Online-Besucher



Sch�n, man kriegt Besuche von den netten Herren in Grau wenn man sich beim BKA �ber die militante gruppe oder �ber Brandanschlge informiert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Ich mu� zugeben, ich habe es nicht bis zum Schlu� durchgehalten, aber vermutlich gibt es hier Leute, die selbst bei diesem Thema mit mehr Geduld gesegnet sind als ich:

Michel Friedman interviewt Horst Mahler

Erg�nzend dazu:

"Wir m�ssen uns die h��liche Fratze der Nazis vor Augen halten"

Und mal grunds�tzlich meine Frage: Wer ist hier f�r ein NPD-Verbot?
Es gibt ja reichliche gute Gr�nde pro und contra, weshalb ich selbst ehrlich gesagt gar nicht sicher bin, wof�r ich bin. Mein Herz sagt: "Verbieten (weil so ein Abschaum nicht auch noch durch Steuergelder unterst�tzt werden darf und weil man somit wenigstens bessere Handhabe gegen die aggressiven Rekrutierungsmethoden der Neo-Nazis h�tte)!!!". Mein Verstand sagt: "Nicht verbieten (weil es in der Praxis sowieso nichts bringt und in einer Demokratie ein fragw�rdiges Vorgehen ist; weil die NPDler sich dann auch noch als M�rtyrer aufspielen und gleichzeitig ganz einfach eine neue Partei gr�nden k�nnten)!".

Ich war und bin f�r Verbieten - denn es ist in der Demokratie ganz und gar nicht fragw�rdig, eine Partei, die nicht die freiheitlich-demokratische Grundordnung des Staates unterst�tzt, zu verbieten. Es mag zwar etwas PR f�r die Nazis sein, aber es w�re auch eine symbolische Aktion gegen Rechts.

Ich habe es schon mehrfach gesagt: Bei (Neo-)Nazis leiste ich mir den Luxus der Intoleranz sehr gerne.

Das erweitere ich in meinem Motto "Keine Toleranz gegen�ber Intoleranz" sogar noch ein wenig, allerdings beziehe ich mich damit eher auf die Meinungsfreiheit in dem Sinne, da� ich manche - intolerante - Meinungen eben schlicht und ergreifend nicht akzeptieren kann und will!
Wenn es jedoch gleich um ein juristisches Verbot geht, bin ich dennoch skeptischer.

Meine Ansicht sollte bekannt sein: Ich denke, dass den Nazis immer noch viel zuviel Plattformen zur legalen Pr�sentation und Organisation geboten werden. Wer Menschen- und Grundrechte mit F�ssen tritt, muss auch nicht zwangsl�ufig nach solchen behandelt oder bewertet werden. Rechtsextrem orientierte Parteien oder Organisationen geh�ren verboten und die Mitgliedschaft in solchen als Straftat geahndet.

Ich denke dass die Regierung die Anti-Terror-Gesetze durchaus daraufhin ausdehnen k�nnte, wenn sie es denn wollte. Schliesslich sind in den letzten Jahrzehnten in Deutschland weit mehr Menschen durch rechtsextreme Schl�ger ermordet worden, als durch alle RAF-Terroristen oder radikale Islamisten zusammen.

Speziell f�r den Herrn Mahler halte ich Gef�ngnisstrafen zu Lasten der Staatskasse jedoch f�r unangebracht. Ein einfacher Genickschuss in der Verfahrensweise seiner politischen Vorbilder sollte hier die beste Probleml�sung darstellen.

Ist das jetzt �berspitzt oder meinst du das tats�chlich ernst? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Och D�di. Du weisst doch, dass jeder solche Aussagen von mir interpretieren darf wie er mag. Deshalb mache ich sie ja.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Von der �konomie her hat Ddraiggy sogar noch recht. Die Ethik ist da wieder eine andere Frage...

Wie man den Ast abs�gt, auf dem man sitzt:

-----------------------------------------------------------

[color:"orange"]Zahl der Kinderarmut seit Hartz IV dramatisch gestiegen

Berlin (dpa) - Die Zahl der armen Kinder in Deutschland ist in den vergangenen Jahren dramatisch gestiegen. W�hrend in der Bundesrepublik 1965 nur jedes 75. Kind unter sieben Jahren zeitweise oder dauerhaft auf Sozialhilfe angewiesen war, betraf dies 2006 in Gesamtdeutschland bereits mehr als jedes sechste Kind.

Das geht aus dem "Kinderreport Deutschland 2007" hervor, den das Kinderhilfswerk am Donnerstag in Berlin vorstellte. In dem zum zweiten Mal ver�ffentlichten Report rechnet der Mitautor der Studie und Sozialrichter aus Darmstadt, J�rgen Borchert, vor, dass sich die materielle Armut von Kindern etwa alle zehn Jahre verdoppelt hat.

...

Hinzu kommt, dass immer mehr Kinder aus armen Familien unter psychischen St�rungen leiden. Armut hei�e zwar nicht, dass es Kindern schlecht gehen m�sse, sagte die Bundesvorsitzende des Berufsverbandes f�r Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie in Deutschland (BKJPP), Christa Schaff, in einem Gespr�ch mit der Deutschen Presse-Agentur (dpa). Wie viele ihrer Berufskollegen hat sie aber die Erfahrung gemacht, dass es in der wachsenden Gruppe der Armen ebenso wie in Ausl�nderfamilien immer mehr verhaltensauff�llige Kinder gibt.

Der Pr�sident des Kinderhilfswerkes, Thomas Kr�ger, sagte: "Das erschreckende ist, dass die Kinderarmut gestiegen ist, obwohl die Konjunktur gut und die Arbeitslosenquote gesunken ist." Seit der Einf�hrung von Hartz IV Anfang 2005 habe sich die Kinderarmut in Deutschland verdoppelt. So seien derzeit mehr als 2,5 Millionen Jungen und M�dchen auf Sozialgeld angewiesen.

...

Die Bundesvorsitzende von B�ndnis 90/Die Gr�nen, Claudia Roth, erkl�rte nach Angaben ihres Sprechers, der Kinderreport sei ein vernichtendes Zeugnis f�r Deutschland als eines der reichsten L�nder dieser Welt.[/color]

-----------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------

[color:"orange"]Noch keine Zeugen f�r brutalen Neonazi-Angriff

Mittweida (dpa) - Nach dem brutalen Neonazi-Angriff auf eine junge Frau im s�chsischen Mittweida ist noch kein Fahndungserfolg in Sicht, weil sich trotz �ffentlicher Aufrufe bisher keine Zeugen gemeldet haben

Die Ermittlungen gegen vier Skinheads wegen gef�hrlicher K�rperverletzung w�rden dadurch erschwert, sagte ein Sprecher der Polizeidirektion Chemnitz-Erzgebirge am Samstag der Deutschen Presse-Agentur dpa. Der 17-J�hrigen war ein Hakenkreuz in die Haut geritzt worden, nachdem sie einem von den Neonazis bel�stigten 6-J�hrigen Aussiedlerkind zur Hilfe gekommen war.

Die Stadtverwaltung Mittweida will nach Angaben von B�rgermeister Matthias Damm zur Aufkl�rung beitragen. "Wir werden am Montag mit der Polizei beraten, welche M�glichkeiten es gibt, die Anwohner zu einer Aussage zu bewegen." Die Bewohner in Tatort-N�he wurden bereits ohne Erfolg befragt, so der Polizeisprecher. Nach Angaben des 17 Jahre alten Opfers hatten mehrere von ihnen das Geschehen von ihren Balkonen aus beobachtet.

Mit Hilfe der jungen Frau wurden Phantombilder der Tatverd�chtigen erstellt, die laut Polizei zwischen 20 und 25 Jahren alt sind. Zwei von ihnen sollen Jacken mit der Aufschrift "NSDAP" getragen haben, einer hatte T�towierungen mit SS-Runen auf den Fingern. Die Unbekannten hatten die 17-J�hrige am 3. November angegriffen. Drei von ihnen hielten sie fest, w�hrend der Vierte der jungen Frau mit einem "skalpellartigen Gegenstand" das Nazi-Symbol in die H�fte schnitt.

Die 17-J�hrige zeigte den Vorfall erst neun Tage sp�ter an. Die Ermittler halten ihre Aussagen f�r glaubw�rdig. Das zun�chst von den Neonazis bel�stigte kleine M�dchen hatte den Hergang best�tigt. Rechtsmediziner schlossen aus, dass sich die junge Frau die Verletzung selbst zuf�gte.

"So wie ich unsere B�rger kenne, gibt es ein Pflichtbewusstsein", sagte Mittweidas B�rgermeister Damm. Der Altersdurchschnitt in der Siedlung liege bei 60 Jahren. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass bewusst einer wegschaut, dass keiner was gesehen haben will oder nichts sagt." Er werde ein pers�nliches Schreiben an die Menschen richten mit der Aufforderung, sich zu melden.

Die Polizei hatte bereits einen Verd�chtigen aus dem Raum Burgst�dt ermittelt. Bei der Durchsuchung seines Zimmers in der elterlichen Wohnung waren mit Sand gef�llte Lederhandschuhe, ein Anstecker der verbotenen Neonazi-Kameradschaft "Sturm 34" sowie Datentr�ger sichergestellt worden. Einen Haftbefehl lehnte das Amtsgericht Chemnitz jedoch ab - der Tatverdacht sei nicht ausreichend.[/color]

------------------------------------------------------------

Ich will dem Herrn B�rgermeister ja nicht die Illusionen rauben, aber das ausgerechnet in irgendeinem Scheisskaff in Sachsen irgendwer genug Zivilcourage aufbringt, um gegen rechtsradikales Dreckspack auszusagen, halte ich dann doch f�r sehr unwahrscheinlich. Da muss man eher schon froh sein, wenn die Zeugen der Aktion nicht noch Beifall geklatscht haben. Denn wenn die Anwohner da tatenlos zugeschaut haben, statt wenigstens die Polizei zu rufen, dann darf man wohl davon ausgehen, dass das auch alles braunes Gesindel war - wie f�r Sachsen halt �blich.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Ja, w�ren die Angreifer irgendwelche Ausl�nder gewesen, dann w�rden die Zeugen bei der Polizei vermutlich schon Schlange stehen und 'ne B�rgerwehr aufziehen...

Ddraig, gib acht, dass Du Deinen Abscheu und Deine Wut gegen�ber dem "braunen Gesindel" nicht pauschal auf Sachsen �bertr�gst! Nicht jeder Sachse geh�rt in den braunen Kreis, und wenn Du auf Neonazis schimpft und im gleichen Atemzug auf die Sachsen, ohne zu differenzieren, dann kann das schnell missverstanden werden.

Tja, wenn man bedenkt, dass bei der letzten Landtagswahl "nur" knappe 10% die NPD gew�hlt haben - dann sollte man doch davon ausgehen, dass 9 von 10 Augenzeugen sich bei der Polizei melden w�rden. Dem ist aber ganz offensichtlich nicht so.

Eigentlich wollte ich �hnliches schreiben, buad, aber durch diesen Satz



wird ja von Ddraiggy doch ein engerer Kontext hergestellt - und bei dieser Aussage mu� ich ihm leider zustimmen. Wobei ich in dem Fall "braunes Gesindel" und "desinteressierte Nichts-H�rer und Nichts-Seher" durchaus in einen Topf stecken w�rde, denn die Folgen sind die gleichen.
Das Problem der ostdeutschen Bundesl�nder ist ja sowieso, da� gerade die gut ausgebildeten und somit meist weltoffeneren und toleranteren jungen Menschen h�ufig so schnell wie m�glich raus aus dem Osten wollen - was dazu f�hrt, da� ich beispielsweise an der Uni jede Menge netter und intelligenter "Ossis" mit wirklich vorbildlicher Einstellung kennengelernt habe. Die dann auch nach dem Studium im Westen bleiben und sich eine gute Arbeit suchen (meine derzeit beste Freundin ist �brigens waschechte S�chsin, zum Gl�ck ohne Akzent <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />).
Aber durch die immer st�rkere Einf�hrung von Studiengeb�hren in Westdeutschland haben die ostdeutschen Unis nun immerhin einen eklatanten Wettbewerbsvorteil, der mittelfristig vielleicht doch wieder ein wenig die Balance herstellen und damit dem Rechtsextremismus die Basis entziehen k�nnte ...
Man darf ja noch hoffen.

Also, ich m�chte nicht ALLE Menschen im Osten in einen Topf werfen, aber es ist nicht von der Hand zu weisen, da� es bedrohliche Tendenzen gibt, die besonders im Osten sehr stark zur Geltung kommen. Klar gibt es �berall im Land (und auf der Welt) Leute mit rechter Gesinnung, aber immerhin zeigt die sich normalerweise nicht ganz so offen und gewaltt�tig - zum einen ist die Gesinnung i.A. nicht allzu stark ausgepr�gt, zum anderen besteht Gott sei Dank noch eine Hemmschwelle.
Diese beiden Einschr�nkungen verlieren allerdings im Osten immer mehr an Bedeutung - und da k�nnen sich die Ossis nun �ber Verallgemeinerung aufregen, aber das ist mir egal. Es gibt genug Statistiken, Vorf�lle, Berichte usw., die das best�tigen. Und die ganzen Ausreden interessieren mich auch nicht besonders. Ich finde es einfach traurig und es macht mich zugleich w�tend. Ein Land, das wie kaum ein anderes die Folgen von aktiver und passiver Unterdr�ckung am eigenen Leib gesp�rt hat und dann 1, 2 Jahre nach der "Wende" gleich mit ausl�nderfeindlichen Ausschreitungen gl�nzt, ist nicht zu verstehen.

Gr�nde hin, schlechte gesellschaftliche Zust�nde her - wir reden hier �ber menschenverachtende, verfassungsfeindliche, gewaltt�tige und leider Gottes immer mehr gesellschaftsf�hig werdende Tendenzen. Meiner Meinung nach mu� man rigoros gegen diese vorgehen. Ich glaube Ddraig hatte vor kurzem den Terror-Vergleich gezogen... und recht hat er. Es gab hier bisher noch keinen oder keinen nennenswerten Terrorvorfall islamistischer Pr�gung. Dennoch wird alles gegen diese so riesige Gefahr unternommen. Und was wird gegen den rechten Terror gemacht? Verst�ndnis gezeigt... auf die besonderen Umst�nde hingewiesen... beschwichtigt... davor gewarnt, zu verallgemeinern.... und was haben wir davon? Nicht das Geringste! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Wenn wir uns mal kurz vergegenw�rtigen, dass z.B. die KPD in diesem Land immer noch verboten ist, w�hrend Mitglieder der (immer noch "legalen") NPD wie der Herr Mahler mit Hitlergru� durch die Gegend marschieren k�nnen und dabei noch nicht einmal ihre Zulassung als Jurist verlieren - dann ist doch alles �ber die Geisteshaltung der deutschen Politik zu diesem Thema gesagt.

Im Prinzip kein Widerspruch.

Trotzdem halte ich es f�r absolut unzul�ssig, die "Sachsen" (oder noch allgemeiner die "Ossis") mit Neonazis gleichzusetzen.

Zunehmende rechtsradikale Str�mungen im Osten sind schlimm, und die Verharmlosung leider allt�glich. Doch mit einer Verallgemeinerung st��t man vor allem jenen, die gegen die Tendenzen ank�mpfen - wie etwa der 17-j�hrigen S�chsin - vor den Kopf. Anstatt also die "rechten Sachsen" zu brandmarken w�re es mMn angebrachter, �ber die Verharmlosung zu wettern.

Man sollte auch nicht vergessen, da� ja angeblich immer mehr "Wessi-Nazis" nach Ostdeutschland "abwandern" (gerade die Ober-Nazis), weil sie dort nunmal unbestreitbar mehr Spielraum haben - auch dank des Versagens regionaler/kommunaler Politik und Polizei (ich erinnere an den Vorfall mit den verbrannten Anne Frank-Tageb�chern, als die Polizei nur dastand und zusah ...).

Es wird also meines Erachtens immer st�rker zu einem Problem weniger der "Ossis" als vielmehr Ostdeutschlands. Und wenn man dagegen nicht bald etwas unternimmt, dann wird es irgendwann auch keine 17-j�hrigen mehr geben, die solch bravour�se Zivilcourage zeigen wie im angesprochenen Fall ...