Ich finde es immer wieder amüsant, wie schnell in Deutschland immer alle mit dem Ratzingerknüppel kommen. "Hauptsache nicht der Ratzinger, wie furchtbar". Und wer hat sich mal ernsthaft mit dem Ratzinger auseinandergesetzt, oder eines seiner Bücher gelesen? Ich zugegebenermaßen auch nicht, aber genau deswegen maße ich mir kein Urteil über ihn an. Ihr könnt gerne einen südamerikanischen Hardliner haben, da würdet ihr aber blöd gucken. Aber Hauptsache nicht Ratzinger. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Wenn ich z.B. mal von der Piusbruderschaft zitieren darf (*das* sind Traditionalisten): "Johannes Paul II. versucht gewisse Punkte der katholischen Morallehre zu verteidigen, etwa in bezug auf die Abtreibung oder die Verhütungsmittel, aber er steht eigentlich nicht mehr auf dem Boden der katholischen Doktrin. Er ist ein Anhänger der modernistischen "Nouvelle théologie", deren wichtigste Vertreter wie de Lubac und Congar, aber auch Ratzinger und Kasper, er zu Kardinälen erhoben hat." Oh, wie was? Gehört Ratzinger jetzt ins Mittelalter oder doch zu den Modernisten?
Aber ganz abgesehen davon, ich glaube irgendwie nicht, daß Ratzinger Papst wird.
