Ganz genau, ich bin dagegen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Queen ohne Mercury mit einem anderen Sänger ist sicherlich immer noch eine tolle Band... besser als die meisten anderen Gruppen, die es gibt. Aber mir persönlich geht es ums Prinzip. Es gibt niemanden, der bei Queen nicht an Mercury denkt... Mercury und Queen sind begrifflich verschmolzen, so daß man sich im Grunde genommen das Eine ohne das Andere nicht vorstellen kann. Insofern kommt es mir wie eine Art Verrat an Mercury vor, wenn nun ein anderer offiziell seine Stelle einnimmt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Sie könnten sich ja anders nennen... Post-Queen oder Queen Part 2 oder was auch immer. Aber Queen ist mit Freddie Mercury gestorben und niemand kann das ändern. Niemand kann den besten Sänger aller Zeiten ersetzen - und deswegen sollte man es ganz einfach nicht versuchen. Und daß Paul Rodgers nichts anderes als ein Ersatz ist, ist meiner bescheidenen Meinung nach klar. Auch wenn die Musik, die dabei entsteht, sehr gut sein wird, ist es eben nicht Queen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"