Larian Studios Forums General Chat (German) Bundestagswahl 2005 - Klappe, die erste?!

Nicht Jamaika oder Schwampel, versuchen wir mal die Bampel.
Der Günter hatte da eine grasse Idee. Eine Koalition von SPD, Grünen und CSU als bayerische Apmel hätte auch eine Mehrheit. Beim ersten Hören fand ich es ja noch amüsant, aber anscheinend finden manche vielleicht doch Geschmack daran.
www.sueddeutsche.de

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

Jawoll, schaffen wir doch einfach mal schnell die Fraktionsgemeinschaft von CDU/CSU ab, damit die SPD stärkste Fraktion wird. Und in 4 Jahren denken wir uns dann wieder was aus, wenn die SPD erneut abgewatscht wird. Vielleicht schnell eine Änderung der Regierungszyklen von 4 auf 8 Jahre ? Oder eine rückwirkende Wahl von Schröder zum Kanzler auf Lebenszeit ?

Das mit der Bananenrepublik nehme ich wieder zurück. Eine Bananenrepublik wäre inzwischen um ihre politische Seriösität zu beneiden.....

Heute hat Wolfgang Clement in einer Nachrichtensendung Oskar Lafontaine als "lachenden Idioten" betitelt, der "ein besseres Ergebnis der SPD verhindert habe".

Nun gut, die öffentliche Beleidigung war eigentlich nicht weiter verwunderlich - zumindest nicht von Wolfgang Clement, der hinlänglich als impertinenter und arroganter Kotzbrocken bekannt ist. Höchst amüsant jedoch, wie die Schuldfrage für die Wahlniederlage nun deutlich geklärt wurde:

Nicht 7 Jahre kopflose Stümperei waren schuld, nicht die Abkehr von allen sozialdemokratischen Prinzipien, eine untaugliche Steuerreform, 5 Millionen Arbeitslose oder Hartz IV - nein, Lafontaine ganz allein hat der SPD den Wahlsieg versalzen.

Hach, danke Herr Clement ! Deutlicher kann man totale Unfähigkeit öffentlich gar nicht mehr zur Schau stellen....

immerhin, ich bin immer wieder erstaunt, wie offen der politische schlagabtausch bei euch deutschen vonstatten geht!
bei uns herrscht zumeist ein fader schweizerischer konsens, der an eine zensur grenzt, die nur erwünscht ist, um dem anderen nicht zu fest an den karren zu fahren...
was wiederum eine situation kreiert, wo gewisse themen nicht einmal angeschaut werden können (zb. vorteile bei einem eu-betritt, usw)! so nen käse!

aber für euch deutsche:
macht doch ein job-sharing, ist ja heute modern:
morgens der schröööder, nachmittags die merkel!
nach einem jahr wird abgewechselt und schröödi kann am morgen auspennen.
und: ihr habt zwei kanzlers zum preis von einem.
dazu: von der masse her ergibt das schon fast kohl.....

jedenfalls könnt ihr dann beiden die schuld zuschieben, wenn alles in die hose geht....
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das kannst Du doch überhaupt nicht miteinander vergleichen. Wir leben hier in einem zivilisierten Land mit gewissen Regeln und Maßstäben. Bei uns ist z.B. Geldwäsche und Korruption strafbar und Opportunismus verpönt. Für die primitiven Bergstämme, die sich in den kargen Schluchten der Schweiz verlieren, ist es hingegen die Lebensgrundlage. Darum hält sich dort jeder an die Faustregel: Wer im Kral sitzt, soll nicht mit Feuersteinen werfen.

Im Kölner Stadtanzeiger ist ein netter Artikel über "unmöglche Koalitionen" drin. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Titelbild: Ernie und Bert ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ach ja, der Kölner Stadtanzeiger hatte neulich eine nette Headline <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> : "CDU steht wie ein Mann hinter Merkel" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

ich bin der meinung rot-rot-grün wär ne gute koalition
und ich find das auch schade das die "linken" und die spd nich miteinander reden wollen
dabei waren schröder und lafontaine doch ma die besten kumpels
damals anno '98, bis ungefähr 5 monate nach der wahl
bis der depp seinen ministerposten einfach so hinschmeißt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />
wie viel sitze hat schwarz gelb eigentlich mehr als rot grün?
weil man erzählt sich (tuschel tuschel) das nen paar aus der (ehemaligen) wasg bei den wahlen im bundestag den schröder wählen würden
und dann im dritten wahlgang könnte es sein das der mehr stimmen hat als merkel
ach übrigens, warum mag die linke die spd eigentlich net?
sowohl wasg als auch pds hamm was mit der spd zu tun
die wasg wurde vom lafontaine gegründet, der kommt ja ausser spd und die pds is ja so entstanden:

(im osten) spd + kpd = sed (ddr zeiten) (mauerfall) sed --> pds ---> die "linke"

wie man sieht entstand sie ausser spd zum teil

das heißt die müssten blendend zusammenpassen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Also, da sind aber schon einige Fehler in deinem Beitrag... ich fang mal mit den gröbsten an:


Dazu braucht Schröder nicht die Stimmen aus der Union, sondern kann sich wohl oder übel auf die Linkspartei verlassen. Denn ganz egal, wie oft die noch behauptet, weder Merkel noch Schröder zu unterstützen, würden sie den Teufel tun und im dritten Wahlgang sich der Stimme enthalten - denn damit wäre Merkel gewählt. Aber es sieht eher so aus, als ob eine große Koalition klappen wird... also nix dritter Wahlgang.


Das ist falsch. Die Partei wurde im Januar 2005 offiziell gegründet, vorher war sie als Verein tätig (ab Juli 2004). Lafontaine ist erst im Juni 2005 in die Partei eingetreten.


Prinzipiell ja, aber das war vor 60 Jahren... und unter dem Druck der Besatzungsmacht. Insofern würde ich diese Verbindung nicht allzu ernst nehmen.

Nun, es ist doch immerhin beruhigend, dass in der Orientierungsstufe scheinbar immer noch etwas politischer Unterricht stattfindet und zumindest rudimentäre Begriffe hängenbleiben....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Prinzipiell sollte natürlich jede Partei in einem "demokratischen" System bereit sein, Regierungsverantwortung zu übernehmen und mit anderen Parteien zu koalieren. Es ist jedoch legitim und nachvollziehbar, wenn Parteien grundsätzliche Differenzen in die Argumentation führen, die eine Zusammenarbeit prinzipiell ausschliessen.

Bei Parteien ähnlicher politischer Lager wie in diesem Falle SPD und Linkspartei kann ich jedoch keine Differenzen erkennen, die schwerwiegend genug dafür wären. Hier spielen hauptsächlich persönliche Aversionen zwischen Lafontaine und der aktuellen SPD-Spitze die entscheidende Rolle.

Zudem ist es lachhaft, die PDS und jetzt auch die Linkspartei immer noch als "SED-Nachfolge" zu titulieren. Das Ende der SED liegt mittlerweile 16 Jahre zurück und seitdem hat sich auch in der PDS viel getan. Dennoch wird der linke politische Gegner immer noch gerne mit Dünkeln und Diffamierungen überzogen, die auf diesen Ursprung verweisen. Sonderbar, dass nach dem Ende des Dritten Reiches niemand Anstoss an Personen nahm, die aus der NSDAP kommend politische Karriere in der Union gemacht haben...

hmm erstens zu deiner ersten berichtigung:
das war meine aussage
vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt aber ich meinte schon das die im dritten wahlgang nen paar stimmen vonner linkspartei kriegen
und das drittens das war eh ironie
mir si schon klar das die sowjets die da zu gezwungen hamm mehr oder weniger
oder auxh "sie haben den vorschlag unterstützt"

was is ne orientierungsstufe?
ich intereesiere mich auch so für politik

Orientierungsstufe findet in der Schule statt.

nie gehört

Orientierungsstufe ist die fünfte und sechste Klasse im Gymnasium.

Das ist ein Vergleich von Äpfeln und Birnen. Es geht nicht um Personen, es gibt mit Sicherheit in der SPD und wahrscheinlich auch in der CDU einige SEDler über die sich keiner aufregt.
Die PDS hat sich bewußt in die Nachfolge der SED gestellt, deren Parteivermögen und deren Mitglieder übernommen.
Wenn man den Vergleich zur NSDAP ziehen möchte, dann sollte man wohl eher die SRP heranziehen, meinetwegen auch die NPD, die ähnlich wie die PDS teilweise mit ihrer quasi-Vergangenheit kokettiert.

Ich habe kein Problem mit der Linkspartei, aber mit dem Vergleich werden sie schon leben müssen. Und sie sollten damit eigentlich auch kein Problem haben, immerhin bringt ihnen das im Osten eine Menge Stimmen ein.

[color:"orange"] Das ist ein Vergleich von Äpfeln und Birnen [/color]
Beides Obst immerhin - "Eppel en' Grombiere" wär' schlimmer...


[color:"orange"]"Bewußt ... -vermögen und deren Mitglieder übernommen"[/color]
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> also sind wir jetzt im DDR-Nachfolgedeutschland? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Wahlkampf in Entenhausen ...

das ist dämlich
aber ich glazub die micky maus hol ich mir <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Das war's also in Dresden. Die SPD bekommt die meissten Stimmen, die Union trotzdem 3 zusätzliche Sitze im Parlament, die FDP forderte ihre Wähler zur Erststimme für die CDU auf und Münte faselt nach wie vor was davon, die SPD sei "die stärkste Kraft in Deutschland" und träumt von der Vizekanzlerschaft, ja fordert gar eine Neuwahl. Sicher, Münti. Wir wählen jetzt einfach so lange, bis die SPD wieder vorn liegt, gell ?

Wer bis dato dachte, die USA hätten das peinlichste Wahlsystem der Welt, ist nun eines Besseren belehrt. Deutschland schiebt sich mit seinem Kasperletheater zusehends ins Abseits der internationalen Bühne.

Leider bestätigte diese Wahl auch wieder einmal den Ruf des "rechten Ostens", denn während die NPD in den alten Bundesländern maximal zwischen 0,8 und 1,3 Prozent der Wählerstimmen bekam, konnte sie in den neuen Ländern zwischen 2,5 und 4,8 Prozent verbuchen.

Interessant: So mancher Wähler in Dresden scheint Schröder seinen peinlichen Auftritt in der Elefantenrunde seinerzeit ebenso übel genommen zu haben, wie das sture Festklammern am Kanzlerpöstchen.....

3 neue sitze im bundestag??? nie im leben
ich dachte, nur einer wegen der erststimme
und wenn doch, dann sind doch höchstens irgendwelche typen die wegen dem überhangmandat drin waren, rausgerückt und dafür die neuen rein

[b]Schon gehört? - Merkel stellt die Vertrauensfrage![/b]

Eine etwas, äh, `unwirkliche Geschichte´
- wir drehen das Rad der Zeit 4 Jahre in die Zukunft... "magnis itineribus".
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />


Ragon