Das ist doch ein ganz klarer Fall ?

1.)

Natürlich ist man moralisch verpflichtet, den Mörder von diesem Tun abzubringen und vor ihm zu warnen.

2.)

Ein Staat, der das per Gesetz zu verhindern versucht und den Mörder schützt, ist ein Unrechtsstaat - also würde ich mich seiner Gesetzgebung nicht unterworfen fühlen. Daraus folgt, dass ich nicht nur das Recht, sondern sogar die Verpflichtung habe, gegen diese Gesetze zu handeln.

3.)

Wenn die einzige Möglichkeit darin besteht, diesen Mörder vom weiteren Töten abzuhalten, indem man ihn selber tötet, ist das meiner ganz persönlichen Meinung nach legitim.

Aber unter dem Stichwort "Attentate auf Adolf Hitler" oder "Widerstand im 3. Reich" wirst Du sicher mehr dazu finden....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />