Ich finde, wir können auch alle Erklärungen nebeneinander bestehen lassen. Glances Magnetfeldlinien-Vergleich gefällt mir als Sichtweise der Menschen recht gut: So, wie man Eisenspäne um einen Magneten verteilt und auf die Tischplatte klopft, damit sie sich entlang der Magnetfeldlinien anordnen und diese "sichtbar" machen, könnten menschliche Magier ihre Methoden besitzen, um Kraftfäden indirekt wahrzunehmen. Aber auch die Ansätze mit Gartenschlauch, Ozean oder Strahlung könnten Versuche verschiedener magischer Schulen sein, das Phänomen der Kraftfäden zu erklären.
In der Physik gibt es durchaus Bereiche, in denen verschiedene Modelle nebeneinander bestehen. Strahlung zum Beispiel besitzt Eigenschaften von Wellen und Teilchen - mit beiden Modellen kann man Teilaspekte erklären, aber eine umfassende Erklärung liefert keines von beiden. Genauso könnten die angesprochenen Vergleiche Teilaspekte der Magie erklären (gerade die, auf denen sich die betreffende Schule auskennt), insgesamt jedoch unzureichend sein: Die Magie ist zu komplex, um vollständig erfasst und begriffen zu werden. Drachen haben insofern einen Vorteil, als sie die Kraftfäden direkt wahrnehmen, aber auch dieses intuitive Erkennen magischer Gegebenheiten erlaubt es ihnen nicht, jeden Aspekt der Magie zu begreifen.
