Dranner wird niemals ein Risiko eingehn, bei dem er "seine" Stadt oder deren Bewohner als Einsatz setzt. Eine solche Intrige w�rde bedeuten, das B�se gew�hren zu lassen - nur um die Gruppe zu sch�tzen. Aus Dranners Sicht w�re das nicht akzeptabel, denn damit bemerkt w�rde, dass das B�se auch nach einer Scheinhinrichtung aktiv ist, m�ssten wieder Menschen ihr Leben lassen. Eher w�rde Dranner selber zum Richtschwert greifen, als das zu riskieren...

Meine meinung: Dranner hegt sicherlich keine freundschaftlichen Gef�hle f�r die Gruppe (aber auch keine feindlichen, und das ist ja schon mal die halbe Miete!), und er hat keinen Anlass, speziell die Gruppe zu sch�tzen. Er betrachtet die Welt aus den Augen eines Polizisten - wie Mumm - und demnach gibt es f�r ihn nur Schuldige, die mit einer bestimmten Sache nichts zu tun haben, und andere Schuldige, die in einer bestimmten Sache mit drinh�ngen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />. Und er sieht seine Aufgabe darin, die Schuldigen der ersten kategorie von den SChuldigen der zweiten zu unterscheiden und gegebenenfalls voreinander zu sch�tzen usw.

Oder einfacher ausgedr�ckt: Wenn Dranner der meinung ist, dass jemand mit einer Sache nichts zu tun hat, dann wird er diesen auch sch�tzen, wenn ihn jemand anders wegen dieser Sache bel�stigt. Egal, welches Volk, welche Rasse welchses Geschlecht - Dranner geh�rt zu denjenigen, die sich f�r einen stinkenden Goblin umbringen lassen w�rden, wenn er diesen f�r "un"schuldig h�lt.

Nun, genaugenommen l�sst er sich nicht f�r den Goblin umbringen, sondern eher f�r seine Prinzipien... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />